王堯
腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻的臨床效果及安全性分析
王堯
目的 分析粘連性腸梗阻行腹腔鏡與開腹手術治療的效果及安全性。方法 選擇2015-09—2017-01某院醫治的124例粘連性腸梗阻患者臨床資料,按術式不同分兩組,各62例,對照組開腹手術,觀察組腹腔鏡手術,對比組間手術情況及并發癥、預后。結果 觀察組手術時間(57.08±19.21)min、術中出血量(68.73±6.67)mL、胃腸功能恢復時間(2.81±0.36)h、術后下床活動時間(11.32±1.63)h、切口長度(3.66±0.76)cm、住院時間(5.63±0.62)d均優于對照組(P<0.05);觀察組手術并發癥總有效率8.06%,對照組為22.58%,觀察組低于對照組(P<0.05);觀察組粘連性腸梗阻復發率6.45%,對照組為22.58%,觀察組低于對照組,觀察組VAS評分(2.03±1.14)分優于對照組(4.12±0.21)分(P<0.05)。結論 粘連性腸梗阻采取腹腔鏡手術治療更具優勢,術后恢復快,并發癥少,且復發率低,術后疼痛小。
腹腔鏡;開腹手術;粘連性腸梗阻
粘連性腸梗阻屬腹部急癥之一,是指腸內容物運行堵塞或腹腔內腸粘連致腹痛、腹脹、嘔吐惡心、排便障礙等系列表現的疾病[1]。在所有腸梗阻中,粘連性腸梗阻患病率約20%~40%,多發于手術之后,因手術創傷、積血、炎癥反應等,促使纖維素于修復組織時發生沉著,形成纖維束帶或粘連,當腸管受到纖維束帶壓迫或粘連致腸管畸形銳角,則形成腸梗阻[2-3]。手術是解除腸梗阻的有效手段,盡管傳統開腹手術可消除梗阻粘連,但易生成新粘連,復發率高。為此,我院決定采取腹腔鏡手術醫治粘連性腸梗阻,并將近期收治的124例患者作為觀察對象,現報告如下。
1.1 一般資料 選擇2015-09—2017-01我院醫治的124例粘連性腸梗阻患者臨床資料,納入標準:術前經B超、CT檢查證實粘連性腸梗阻,腹部可見蠕動波、腸型,表現出腹脹、排便排氣異常及嘔吐等癥狀;排除標準:廣泛性粘連或粘連緊密腸梗阻,腹膜炎及腸壞死,精神疾病及心肝腎功能異常。按術式不同分兩組,觀察組62例,男30例,女32例,年齡25~84歲,平均(51.36±14.23)歲,粘連程度:Ⅰ級48.39%(30例),Ⅱ級29.03%(18例),Ⅲ級22.58%(14例);對照組62例,男34例,女28例,年齡22~81歲,平均(52.63±12.08)歲,粘連程度:Ⅰ級56.45%(35例),Ⅱ級20.97%(13例),Ⅲ級22.58%(14例);組間基礎資料對比差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法 對照組開腹手術治療:手術入路從原術切口或正中切口進入,確定梗阻位置及粘連情況,銳鈍性結合分離粘連,修補受損腸管全層、漿肌層,分離少量困難小腸,適當切除部分,在創面涂抹透明質酸鈉,預防術后再粘連。觀察組腹腔鏡粘連松懈術治療:近原術口6~8 cm插氣腹針,注CO2,建人工氣腹,壓力控制12~14 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa),腹腔鏡置入探查粘連情況,直視下再做另一操作孔、2個輔助操作孔,行超聲刀或電凝鉤切除束帶粘連,超聲刀、電凝鉤或鉗、剪等對小腸與腹壁切口粘連成角行分離,5 mm超聲刀分離腸道間粘連,并修補受損腸壁、漿肌層,生理鹽水清洗破損腸管,在切口或粘連部位予透明質酸鈉。
1.3 觀察指標與評價標準[4]手術相關指標;手術并發癥;預后情況(腸梗阻復發率、疼痛評分)。根據視覺模擬疼痛評分表(VAS)評定術后疼痛情況,分值0~10分,分數與疼痛呈正比。
1.4 統計應用 采用SPSS 21.0統計軟件分析數據,以(±s)表正態計量資料,用χ2檢驗計數資料組間率,計數資料用[n(%)]表示,組間比較用t檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2.1 手術相關指標 觀察組各項手術指標情況均比對照組優(P<0.05,表1)。
2.2 手術并發癥 觀察組手術并發癥發生率8.06%,對照組22.58%,觀察組低于對照組(P<0.05,表2)。
表1 兩組手術相關指標對比(±s)

表1 兩組手術相關指標對比(±s)
組別觀察組對照組t值P值例數62 62手術時間/min 出血量/mL 胃腸功能恢復/h 下床活動/h 切口長度/cm 住院時間/d 57.08±19.21 68.73±6.67 2.81±0.36 11.32±1.63 3.66±0.76 5.63±0.62 86.12±22.67 115.67±8.89 4.15±1.17 71.46±13.28 20.71±5.24 9.63±2.34 7.695 3 33.255 9 8.619 3 35.392 7 25.355 3 13.010 9<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

表2 兩組手術并發癥對比[n(%)]
2.3 預后情況 經隨訪1個月,觀察組粘連性腸梗阻復發率6.45%(4/62)比對照組22.58%(14/62)低(P<0.05);觀察組VAS評分(2.03±1.14)分,對照組(4.12±0.21)分,觀察組優于對照組(P<0.05)。
粘連性腸梗阻是因為腸粘連形成纖維束帶牽拉腸管致扭曲、成角及壓迫腸管引起的,采取保守醫治效果不佳,不能徹底解除粘連,易再次復發,降低患者生活質量[5]。粘連性腸梗阻治療較難,手術是目前醫治腸梗阻最為有效的手段,可消除病因、解除梗阻,從而緩解梗阻癥狀。若術式選擇不當,可加重粘連或引發新粘連,導致惡性循環。
開腹手術是醫治粘連性腸梗阻的傳統術式,可松懈粘連,但手術創傷性大,不利于預后,且具加重腸粘連發生的可能性,后期復發風險高。通過本次研究,結果顯示:觀察組手術時間、術中出血量、胃腸功能恢復時間、術后下床活動時間、切口長度、住院時間均優于對照組,且手術并發癥總發生率低比對照組,這與李鷙[6]研究結果相似;由此可知,腹腔鏡手術醫治粘連性腸梗更具優勢,術時短,術中出血量少,且術后恢復快,可降低術后并發癥風險。與開腹手術比較,腹腔鏡手術具如下優勢特點:術中氣腹建立后,手術視野更為清晰、開闊、直觀,能準確判斷梗阻的性質、位置,可為手術方案制定提供準確信息;腹腔鏡可明顯觀察到與腹部粘連成角腸管,可免除臟器被異物刺激或暴露,有助于加快術后胃腸功能恢復;腹腔鏡手術切口小,可減小感染風險,避免組織切割損傷,預防下腹壁粘連;腹壁切口術痕小,距離腸管創面、粘連部位遠,可防止粘連再發生[7-9]。另外,本研究顯示觀察組粘連性腸梗阻復發率低于對照組,VAS評分優于對照組;進一步說明腹腔鏡手術的預后效果好,可防止腸梗阻再次復發,且可減輕術后疼痛。我院對于腹腔鏡手術醫治粘連性腸梗阻得出如下總結體會:腹腔鏡手術需注意操作輕柔,盡量減少術中出血,粘連腸管分離時,以寧傷腹膜勿傷腸管為原則,以保證腸管完整,防止腸穿孔[10]。術中準確止血,引流管盡量不留置,因為留置引流管亦是腸梗阻復發危險因素。術后加強營養、水電解質補充,以防止腸粘連[11]。另外,腹腔鏡術具局限性,不適用全部腸道粘連性梗阻患者治療,對粘連嚴重者,使用腹腔針操作難度大,粘連不可強迫分離,否則可致腸管損傷或穿孔[12]。當腹腔鏡術操作時發現粘連嚴重且難分離,或分離可能損害腸道,阻礙血運引起壞死,應及時中轉開腹手術。受條件限制,關于術后生活質量情況,有待臨床進一步探究。
綜上所述,腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻的效果顯著,可減少手術風險,加快術后恢復,且手術并發癥少,預后效果良好,值得推廣。
[1]吳仕和,張炎,黃云,等.腹腔鏡手術治療急性粘連性腸梗阻的臨床效果分析[J].現代生物醫學進展,2014,14(28):5514-5516.
[2]陳軍杰,劉衛懷.腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻的對比研究[J].中國現代醫生,2014,52(4):36-38,41.
[3]馬明善.腹腔鏡腸粘連松解術治療粘連性腸梗阻療效觀察[J].現代中西醫結合雜志,2014,23(18):1987-1989.
[4]王祥龍.急性粘連性腸梗阻患者采用腹腔鏡手術治療的遠期療效觀察[J].浙江創傷外科,2015,20(5):906-908.
[5]王展福,胡勇堅,李健,等.腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻的療效對比[J].廣西醫學,2016,38(6):873-874.
[6]李鷙.腹腔鏡探查腸粘連松解術治療老年粘連性腸梗阻的有效性與安全性[J].中國老年學雜志,2016,36(14):3492-3494.
[7]楊超,陳華,鐘源波,等.腹腔鏡與開腹手術治療粘連性腸梗阻68例臨床效果對比研究[J].中國醫藥導刊,2014,16(5):806-807.
[8]王劍,毛琦,姚丹華,等.腹腔鏡手術治療慢性粘連性腸梗阻的可行性分析[J].中華胃腸外科雜志,2016,19(4):422-426.
[9]姜啟永.腹腔鏡與開腹手術治療急性粘連性腸梗阻的療效對比研究[J].腹腔鏡外科雜志,2016,21(9):678-680.
[10]劉錦春.不同手術方案治療粘連性腸梗阻的療效對比[J].西部醫學,2015,27(7):1046-1048,1051.
[11]趙晉江,程杰.腹腔鏡下松解術治療急性粘連性腸梗阻的臨床分析[J].中國繼續醫學教育,2014,(6):42-43.
[12]張浩,鄭文有,劉洋,等.粘連性腸梗阻腹腔鏡松解術的療效分析[J].中國現代普通外科進展,2014,17(3):195,202.
2017-03-15)
1005-619X(2017)07-0731-03
10.13517/j.cnki.ccm.2017.07.025
123000 阜新礦業集團總醫院普外科