硅酸質溫泉結合物理治療對緩解腰肌勞損的效果觀察

鄧揚 鄭愛軍

硅酸質溫泉結合物理治療對緩解腰肌勞損的效果觀察

鄧揚 鄭愛軍

目的 探討硅酸質溫泉療養結合物理療法治療腰肌勞損的臨床效果。方法 選擇某院收治的腰肌勞損患者50例，患者隨機分為對照組和觀察組，25例對照組患者給予單純物理治療，25例觀察組給予個體化硅酸質溫泉療養結合物理治療，比較兩組臨床治療效果。結果 治療前，兩組NRS評分和FMA評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)，治療后兩組兩項評分均有改善，其中觀察組NRS評分顯著低于對照組，FMA評分顯著高于對照組，差異均有統計學意義(P＜0.05)。結論 腰肌勞損患者采用硅酸質溫泉療養結合物理治療效果顯著，可有效緩解患者腰腿疼痛。

硅酸質溫泉療養；物理治療；腰肌勞損

腰肌勞損也被稱為腰背肌筋膜炎，主要指腰骶部肌肉、韌帶、筋膜、軟組織等的慢性損傷，患者腰骶部一側或兩側會出現彌漫性疼痛，是常見的慢性腰腿痛類型[1]。腰肌勞損是一種積累性損傷，主要由腰部肌肉疲勞過度等導致，比如長時間彎腰工作、習慣性姿勢不良、長時間處于某一固定體位等，這些情況均容易導致腰肌勞損發生[2]。治療慢性腰肌勞損可采取多種方法，可為患者注射止痛藥物、按摩、針灸等[3]。本次研究擬探討硅酸質溫泉療養結合物理療法治療慢性腰肌勞損的臨床效果，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2015-02—2016-02到我院就診的腰肌勞損患者50例。納入標準：患者均有腰部慢性疼痛癥狀；腰部疼痛持續時間均在6個月以上；每天間隙性疼痛發作1次以上。排除標準：精神疾病者；癌性疼痛者；不能配合治療者；合并惡性腫瘤者。所有患者均知曉本次研究并同意參與。50例患者隨機分為對照組和觀察組，對照組25例，男14例，女11例，年齡52～72歲，平均(66.36±2.51)歲；觀察組25例，男13例，女12例，年齡51～73歲，平均年齡(65.36±2.58)歲。兩組患者一般資料比較具有均衡性(P＞0.05)，組間可對比。

1.2 方法 對照組患者給予物理療法治療。①牽引治療：患者取仰臥位，采用固定帶綁在患者髂骨上緣和腋窩部，牽引角度調整為前屈10°～15°為宜，牽引重量則與患者性別、病情程度等相關，男性患者的牽引重量一般為8～12 kg，女性患者牽引重量為4～8 kg，牽引重量可逐漸增加。每次牽引時間持續20 min，1次/d。②電磁波治療。采用電磁波治療儀對患者的疼痛部位進行照射，皮膚發熱潮紅為止，每次電磁波照射治療持續時間為30 min，1次/d。③按摩治療：采用中醫手術對患者進行按摩也可有效緩解患者疼痛。患者取俯臥位，治療人員采用推、搓、揉等手法放松患者腰骶部肌肉，1次/d，每次按摩持續30 min。

觀察組采用硅酸質溫泉療養結合物理療法治療。患者入院后對患者的基本信息以及疼痛級別進行采集和評定，然后為患者制定具有針對性的溫泉療養方案。患者進行溫泉療養時采用坐式浸浴方式，浸浴的水位不超過乳頭水平線，水溫控制在40℃為宜，每次浸浴時間為20 min，1次/d。患者中如有原發性高血壓或心臟病患者，水溫控制在38℃為宜，每次浸浴時間持續15 min。物理治療方法與對照組相同。兩組患者均連續治療1個月。

1.3 觀察指標 采用國際通用的數字疼痛分級法(NRS)對兩組患者治療前后疼痛程度進行評價，評分范圍為0～10分，0分表示無痛，10分表示無法忍受的劇烈疼痛，評分越高表示疼痛程度越重。采用簡化的Fugl-Meyer運動評分量表(FMA)對患者治療前后運動功能進行評價。

1.4 統計學方法 采用統計軟件SPSS 17.0對數據進行分析，計量資料采用(±s)表示，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療前后NRS評分比較 兩組NRS評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)，治療后兩組NRS評分均有降低，其中觀察組評分顯著低于對照組(P＜0.05，表1)。

表1 兩組治療前后NRS評分比較(±s) 單位：分

表1 兩組治療前后NRS評分比較(±s) 單位：分

組別 例數 治療前 治療后對照組 25 6.24±2.34 4.27±1.37觀察組 25 6.14±2.18 3.07±1.19t值 0.156 3.306P值 0.876 0.002

2.2 兩組治療前后運動功能比較 兩組FMA評分比較差異無統計學意義(P＞0.05)，治療后兩組FMA評分均有提高，其中觀察組評分顯著高于對照組(P＜0.05，表2)。

表2 兩組治療前后FMA評分比較(±s) 單位：分

表2 兩組治療前后FMA評分比較(±s) 單位：分

組別 例數 治療前 治療后對照組 25 24.56±3.82 37.58±6.54觀察組 25 25.64±3.57 53.67±6.98t值 1.033 8.411P值 0.307 0.000

3 討論

慢性腰肌勞損是中老年群體常見的疾病，其發生與多種因素密切相關，常見的原因包括長期彎腰、坐姿不良等[4]。臨床治療慢性腰肌勞損通常采用多種方法聯合治療[5]。傳統的治療方法是藥物止痛治療，服用藥物雖然可以緩解患者疼痛癥狀，但止痛藥物容易使患者發生不良反應，對患兒容易造成二次傷害，整體治療效果欠佳。

目前，物理療法在腰肌勞損的治療中逐漸得到推廣應用。中醫認為，腰肌勞損的發生與濕寒侵襲、體位不正、氣血不足、外邪入侵等密切相關，采用物理療法，對患者進行對癥治療可取得良好的治療效果[6]。物理療法作為一種保守療法在治療腰痛方面有較多的臨床經驗。物理療法中的牽引治療可有效改善局部神經壓迫情況，電磁波治療可有效改善患者神經功能和局部血管，按摩手法則可使局部肌肉緊張狀態得到緩解[7]。溫泉療養的方法近年來在臨床中作為治療慢性腰肌勞損的一種新方法開始興起[8]。溫泉是一種自然療法，患者在浸浴的過程中有大部分化學物質會沉淀在皮膚上，皮膚的酸堿度可得到改善，可以起到吸收、沉淀、清除的作用。興城溫泉能夠對有關疾病產生作用的機制主要在于溫泉水中有鉀、鈉、鈣、銨、锍、鎂和適量的微量元素氡、鐳，這些物質可以對人的體表以及體內的感受器官產生刺激作用，使人體的中樞神經的調節功能得到改善[9]。興城溫泉水溫67℃左右，具有高熱性，溫度能對皮膚、呼吸、心血管系統、胃腸功能、免疫機制等產生有益的刺激，水的流動性以及水產生的靜水壓、浮力等對皮膚可起到按摩作用，其中含有多種礦物質，慢性腰肌勞損患者進行浸浴對緩解腰肌勞損痛具有重要幫助。采用溫泉進行治療可對水溫和浸浴時間進行調整，水溫調試不當均會影響治療效果[10]。浸浴過程中水溫如過高或浸浴時間過長會導致患者血壓升高，部分患者會發生心臟不適感，有的患者甚至會出現暈厥情況。患者行溫泉療養前，醫護人員要對患者進行適當的健康教育，告知患者在接受治療中需注意的事項，消除患者對各種治療方法的恐懼感。

本次研究中，觀察組采用硅酸質溫泉療養聯合物理方法進行治療，對照組僅采用物理療法進行治療，治療結果顯示，觀察組治療后腰疼得到更好緩解，運動功能改善情況也顯著優于對照組。這充分說明硅酸質溫泉療養聯合物理方法治療腰肌勞損的有效性。

綜上所述，本次研究證明硅酸質溫泉療養聯合物理方法治療腰肌勞損效果顯著，值得在臨床中推廣應用。

[1]曾科學，蓋娟娟.曾氏太極推拿治療慢性腰肌勞損30例臨床觀察[J].云南中醫中藥雜志，2013，34(2)：38-39.

[2]方鐵根，熊常初.中醫傳統特色療法結合現代儀器綜合治療腰肌勞損的臨床研究[J].光明中醫，2013，28(3)：532-534.

[3]陳耀龍，陳榮鐘，陳淑慧.龍氏治脊手法結合圓利針斜刺治療慢性腰肌勞損的臨床研究[J].世界中醫藥，2014，9(6)：788-791.

[4]王開宏.中醫傳統療法治療慢性腰肌勞損的研究[J].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2016，16(57)：140.

[5]宋豐軍，胡建鋒，張紅，等.推拿治療慢性腰肌勞損的臨床研究進展[J].中醫正骨，2014(12)：59-63.

[6]劉玉珍.溫泉水療法在康復療養中的應用與研究進展[J].中國療養醫學，2013，22(4)：306-307.

[7]徐莉，杜治民，仝武軍，等.頸肩腰腿痛專病療養的調查分析研究[J].中國療養醫學，2013，22(9)：774-776.

[8]秦玉革，王峰，秦玉恒，等.意氣針灸療法綜合治療寒濕型腰肌勞損臨床研究[J].中國針灸，2015，35(11)：1117-1120.

[9]陳海濤，韋輝賢，韋慶，等.狗脊熏蒸聯合針灸治療慢性腰腿痛的療效觀察[J].陜西中醫，2016，37(1)：74-75.

[10]荊曉蓮.溫泉運動療法對創傷性膝關節功能障礙康復的影響[J].按摩與康復醫學，2013，4(10)：25-27.

Objective To explore the clinical effect of combined treatment of silicic hot spring and physical therapy on strains of lumbar muscles.Methods 50 patients admitted by a certain hospital with strains of lumbar muscles were selected and divided randomly into observation and control group.25 patients in control group

physical therapy while 25 patients in the observation group received individualized silicic hot spring recuperation and physical therapy.The study then compared the curative effect of the two groups.Results Before the treatment，NRS and FMA scores of the two groups showed no statistical significance(P＞0.05).after the treatment，the scores of two groups both improved，The NRS score of the observation group is significantly lower than that of the control group while the score of FMA is significantly higher than that of the control group(P＜0.05).Conclusion The curative effect of combined treatment of silicic hot spring and physical therapy achieves remarkable results and can effectively relieve the pain of patients.

Silicic hot spring recuperation；Physical therapy；Strains of lumbar muscles

2017-03-09)

1005-619X(2017)07-0681-03

10.13517/j.cnki.ccm.2017.07.004

125105 戰略支援部隊興城療養院