婦科微創(chuàng)手術在剖宮產子宮切口瘢痕憩室治療中的療效分析

張連民，占建麗，趙 旭(廣東醫(yī)科大學附屬厚街醫(yī)院，廣東 東莞，523945)

·論 著·

婦科微創(chuàng)手術在剖宮產子宮切口瘢痕憩室治療中的療效分析

張連民，占建麗，趙 旭
(廣東醫(yī)科大學附屬厚街醫(yī)院，廣東 東莞，523945)

目的：分析比較單純宮腔鏡電切術、宮腹腔鏡聯(lián)合手術及陰式憩室修補術治療剖宮產子宮切口瘢痕憩室的臨床療效。方法：選擇2013年3月至2016年7月40例剖宮產子宮切口瘢痕憩室患者，其中12例行宮腔鏡下電切術(A組)，15例行宮腹腔鏡聯(lián)合手術(B組)，13例行陰式憩室修補術(C組)。比較三組手術時間、出血量、術后住院時間、住院費用及治愈率。結果：A組在手術時間、出血量、術后住院時間、住院費用方面少于其他兩組，治愈率低于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。B組手術時間、住院費用多于C組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。B、C兩組在出血量、術后住院時間、治愈率方面差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。結論：三種微創(chuàng)手術各有優(yōu)勢，宮腔鏡電切術住院時間短，住院費用低，治愈率也較低；宮腹腔鏡聯(lián)合手術時間較長、住院費用高，但療效確切；陰式手術住院費用較低，療效確切；應根據(jù)患者的實際情況選擇合適的手術方式。

剖宮產術；子宮切口疤痕憩室；宮腔鏡檢查；腹腔鏡檢查；陰式手術

剖宮產子宮切口瘢痕憩室(previous cesarean scar defect，PCSD)是剖宮產(cesarean section，CS)的并發(fā)癥之一，我國CS率居高不下，隨著二胎政策的放開，再次CS的比例也在不斷升高，這些是PCSD發(fā)病率隨之上升的原因之一[1]。藥物治療往往不理想，手術治療是目前主要的治療方法，本文對婦科臨床常用的微創(chuàng)手術方式進行對比分析，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2013年3月至2016年7月廣東醫(yī)科大學附屬厚街醫(yī)院收治的40例PCSD患者，均有至少一次CS史，均為子宮下段橫切口CS，術后有經期延長或經間期不規(guī)則陰道流血表現(xiàn)，經陰道超聲提示原CS切口疤痕處肌層不連續(xù)，肌層內不規(guī)則液性暗區(qū)，經宮腔鏡檢查確診為PCSD。均經過藥物治療無效，根據(jù)患者的PCSD病變嚴重程度、臨床癥狀及有無生育要求等實際情況，選擇合適的手術方式，手術方式的選擇不會對患者的預后造成影響。其中宮腔鏡下電切12例(A組)，宮腹腔鏡聯(lián)合手術15例(B組)，陰式憩室修補術13例(C組)。三組患者年齡、切口缺陷深度、CS次數(shù)及距離末次CS時間等差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性，見表1。

表1 3組患者一般情況的比較

1.2 手術方法 術前月經期行陰道彩超檢查確診后，再于月經干凈3～7 d行宮腔鏡檢查，進一步明確PCSD的大小、深度等。術前完善輔助檢查、宮頸TCT等。(1)宮腔鏡下電切術：患者取膀胱截石位，腰硬聯(lián)合麻醉，常規(guī)消毒外陰及陰道，用宮頸鉗夾持宮頸前唇，擴張宮頸至9.5號。常規(guī)用生理鹽水膨宮，膨宮壓力13～15 kPa，先檢查宮底、宮腔壁，再檢查子宮角及輸卵管開口，發(fā)現(xiàn)憩室部位，應用宮腔鏡環(huán)狀電極將PCSD邊緣凸起部分切除，擴大PCSD，使整個切除處與周圍組織持平，從而去除死腔，或使憩室內壁與內膜呈鈍角，用球形電極電凝增生的血管。注意手術時間，避免切穿子宮而傷及膀胱。(2)宮腹腔鏡聯(lián)合手術：取膀胱截石位，氣管插管全身麻醉，先宮腔鏡檢查PCSD部位、大小并進行透光試驗，換舉宮器舉宮，腹腔鏡下用超聲刀打開膀胱子宮返折腹膜，下推膀胱，如果盆腔有粘連可一并分離，下推膀胱時不要傷及膀胱；如果沒有把握，可用金屬導尿管指引膀胱邊緣，逐漸下推膀胱至PCSD下方，以便有足夠的空間切除PCSD，剪刀剪開憩室，切除疤痕組織，用2-0可吸收線鏡下縫合切口，注意切口兩側角的部位縫合要對齊，以免愈合后形成小的憩室，間斷縫合5～6針，簡易舉宮器的金屬桿作為縫合時指引，縫合時每一針均不打結，預留出打結線的長度，間斷縫合完畢，分別打結，再連續(xù)縫合切開的返折腹膜。(3)陰式手術：患者取膀胱截石位，腰硬聯(lián)合麻醉或氣管插管全身麻醉，于宮頸、陰道交界處膀胱溝水平，打稀釋的垂體后葉素水墊，沿膀胱溝水平橫行切開陰道壁，薄剪沿宮頸撐開膀胱宮頸間隙，用兩個巾鉗向下牽拉宮頸，用食指向上方及雙側鈍性上推膀胱，如果粘連緊密也可銳性分離，至膀胱腹膜返折處，可不打開返折腹膜，但要有足夠的空間切除疤痕組織，見到PCSD后，用探針探查薄弱處，觸之稍硬，考慮為PCSD，切開疤痕處至宮腔，有時可見暗紅色粘液樣物流出。用組織鉗鉗夾切緣，切除薄弱處疤痕組織，在擴宮條指引下用2-0可吸收線間斷縫合切口全層，先不打結，預留打結線頭長度，彎鉗鉗夾線頭，縫合完畢分別打結，檢查推開的膀胱創(chuàng)面無活動性出血點，再連續(xù)鎖邊縫合前穹隆陰道壁。

1.3 觀察指標與標準 記錄3組患者手術時間、出血量、術后住院時間、住院費用等指標。術后3個月隨訪，其評價標準為:經期縮短至7 d以內為治愈；經期較前縮短3 d以上為好轉；經期較前無明顯變化為無效。陰道彩超檢查標準:子宮切口處未見明顯液性暗區(qū)為治愈，子宮切口處液性暗區(qū)深度范圍縮小至3 mm以內為好轉，子宮切口處液性暗區(qū)范圍較術前無明顯變化或擴大為無效(治愈與好轉統(tǒng)稱為有效)。兩組評價標準無主次之分，兩種標準相符合對預后判斷更客觀。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料呈正態(tài)分布，以均數(shù)±標準差表示，兩組間的比較采用成組設計資料的t檢驗，多組均數(shù)的比較采用單因素方差分析，率的比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

手術均順利完成，無中轉開腹或并發(fā)癥發(fā)生。A組在手術時間、出血量、術后住院時間及住院費用方面少于其他兩組，治愈率低于其他兩組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。B組手術時間、住院費用高于C組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。B、C兩組出血量、術后住院時間、治愈率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表2、表3。

表2 3組患者術中、術后情況的比較

*A、B兩組相比；**A、C兩組相比；***B、C兩組相比

表3 3組患者隨訪情況的比較(n)

*A、B兩組相比；**A、C兩組相比；***B、C兩組相比

3 討 論

PCSD是CS術后常見的遠期并發(fā)癥之一，CS手術距PCSD發(fā)病時間可長可短，從幾個月到幾年，主要表現(xiàn)為：月經期延長，經量無明顯增多，月經淋漓不盡；經間期不規(guī)則陰道流血；性交后出血等[2]。PCSD的成因可能有[3]：(1)CS手術相關因素：CS切口選擇過高或過低，CS時切口撕裂、切口對合不良、切口缺血，導致子宮內膜及肌層呈疝狀逐漸向外突出。(2)感染因素：圍手術期的感染高危因素導致術后感染發(fā)生率高，影響切口愈合。(3)子宮內膜子宮切口異位：CS后隨著反復的經期內膜剝脫、出血，切口內儲血逐漸增多，壓力增加向宮腔內破裂形成憩室。(4)切口愈合不良。(5)絲線、胎盤殘留。診斷上主要靠陰道超聲[4]、宮腔鏡檢查[5]，宮腔鏡檢查是診斷的金標準，通常認為PCSD深度≤3 mm為輕型，3～7 mm為中型，>7 mm為重型[6]。目前，此病尚無公認的治療方案，對于輕、中型患者可考慮行避孕藥或孕激素保守治療[7]，或曼月樂宮內放置，但無法從根本上解決解剖結構的異常，藥物治療也只對部分患者有效。對于藥物治療無效或重型患者，應行手術治療。本研究表明，單純宮腔鏡電切有效率為58.3%，宮腹腔鏡聯(lián)合手術有效率為93.3%，陰式手術有效率為92.3%。

宮腔鏡在PCSD診斷方面優(yōu)勢明顯，可同時行憩室修補術，借助女性的自然腔道，無創(chuàng)傷，直視下手術，宮腔鏡下PCSD電切術是將憩室下緣及周圍組織切開，擴大憩室，使整個切除處與周圍組織持平從而去除死腔[8]。由于無法縫合，未能對憩室進行真正的修補，雖去除了憩室，但卻擴大了薄弱處面積，從理論上此法術后有遠期復發(fā)甚至加重的可能性，如果再次妊娠，有子宮破裂的風險[9],也有剖宮產疤痕妊娠的可能,甚至大出血危及生命[10]。研究結果顯示，宮腔鏡PCSD修補術具有手術時間短、術中出血量少、住院時間短、住院費用低等優(yōu)點，但療效不理想。

宮、腹腔鏡聯(lián)合治療PCSD是目前婦科常用的治療方式，結合了宮腔鏡與腹腔鏡的優(yōu)勢，各取所長，具有創(chuàng)傷小、術野清晰、術后康復快等優(yōu)點[11]。宮腔鏡為腹腔鏡手術作指引，腹腔鏡能進行PCSD的切除與修補，同時還可探查整個腹腔，分離盆腔的粘連，治療輸卵管堵塞，剔除肌瘤、卵巢囊腫等[12]，但需要經過專門訓練經驗豐富的術者施術，下推粘連致密的膀胱時有膀胱破裂的風險。鏡下縫合技術要求也較高。本研究結果表明，宮腹聯(lián)合治療PCSD，手術時間、住院時間較長，手術費用昂貴，但療效值得肯定。

陰式手術治療PCSD利用女性的自然腔道，創(chuàng)傷小，直視下手術，手術時可用手觸摸疤痕組織的位置，切除疤痕組織更徹底，縫合對合更準確[13]。具有手術時間短、手術費用較低及對設備要求不高等優(yōu)點，但不能了解盆腔情況，如果盆腔粘連嚴重，尤其子宮下段的粘連，會給手術造成很大的困難[14]，也無法處理盆腔的合并癥，如子宮肌瘤、卵巢囊腫等病變。手術視野小、暴露困難是其缺點，必要時需要腹腔鏡手術的輔助甚至中轉開腹，但療效還是值得肯定的。

總之，三種術式均能治療PCSD，單純宮腔鏡電切術治愈率較低，對要求再次妊娠的患者而言，有遠期并發(fā)癥的風險，應慎重選擇，但住院時間短、費用低。宮腹腔鏡聯(lián)合手術療效確切，但手術時間較長、住院費用高，對術者技術要求也較高，基層醫(yī)院很難普及開展。陰式手術療效確切，住院費用較低，適合基層醫(yī)院廣泛開展。三種術式各有優(yōu)勢，應根據(jù)患者的實際情況選擇合適的手術方式。

[1] 李艷紅.“二胎政策”下剖宮產婦女再次妊娠意愿及再次適宜分娩方式探討[J].河南醫(yī)學研究,2015,24(7):36-37.

[2] 曹麗娜,尹香花.宮腔鏡在子宮異常出血中的應用[J].腹腔鏡外科雜志,2013,18(8):585-587.

[3] Allornuvor GF,Xue M,Zhu X,et al.The definition,aetiology,presentation,diagnosis and management of previous caesarean scar defects[J].J Obstet Gynaecol,2013,33(8):759-763.

[4] 李衛(wèi)民,王芳,劉國華,等.腹腔鏡術中超聲在婦科手術中的應用價值[J].腹腔鏡外科雜志,2016,21(6):422-424.

[5] Fabres C,Aviles G,De La Jara C,et al.The cesarean delivery scar pouch:clinical implications and diagnostic correlation between transvaginal sonography and hysteroscopy[J].J Ultrasound Med,2003,22(7):695-700.

[6] 趙倩,秦玲,邊愛平,等.宮腹腔鏡聯(lián)合手術與陰式手術治療剖宮產術后子宮切口憩室的療效比較[J].中國婦產科臨床雜志,2014,15(2):138-140.

[7] 冷艷,程光麗,彭莉,等.宮腹腔鏡下瘢痕切除修補術與傳統(tǒng)雌孕激素治療剖宮產切口憩室效果對比研究[J].中國婦幼保健,2014,29(24):4008-4010.

[8] Shih CL,Chang YY,Ho M,et al.Hysteroscopic transcervical resection.A straightforward method corrects bleeding related to cesarean section scar defects[J].Am J Obstet Gynecol,2011,204(3):278.e1-2.

[9] Feng YL,Li MX,Liang XQ,et al.Hysteroscopic treatment of postcesarean scar defect[J].J Minim Invasive Gynecol,2012,19(4):498-502.

[10] 李潔,向陽.腹腔鏡在剖宮產瘢痕妊娠中的應用[J].腹腔鏡外科雜志,2016,21(6):404-406.

[11] Urman B,Arslan T,Aksu S,et al.Laparoscopic Repair of Cesarean Scar Defect "Isthmocele"[J].J Minim Invasive Gynecol,2016,23(6):857-858.

[12] Zhang Y.A Comparative Study of Transvaginal Repair and Laparoscopic Repair in the Management of Patients with Previous Cesarean Scar Defect[J].J Minim Invasive Gynecol,2016,23(4):535-541.

[13] Luo L,Niu G,Wang Q,et al.Vaginal repair of cesarean section scar diverticula[J].J Minim Invasive Gynecol,2012,19(4):454-458.

[14] Chen Y,Chang Y,Yao S.Transvaginal management of cesarean scar section diverticulum:a novel surgical treatment[J].Med Sci Monit,2014,20:1395-1399.

(英文編輯：柳悄然)

歡迎投稿 歡迎征訂

Comparativeanalysisoftheefficacyofminimallyinvasivegynecologicsurgeryintreatingpatientswithpreviouscesareanscardefect

ZHANGLian-min,ZHANJian-li,ZHAOXu.

DepartmentofGynecologyandObstetrics,AffiliatedHoujieHospitalofGuangdongMedicalUniversity,Dongguan523945，China

Objective:This study aims to compare and analyze the clinical effects of treating previous cesarean scar defect by hysteroscopy,hysteroscopy combined with laparoscopy or vaginal operation.Methods:A total of 40 patients who suffered from previous cesarean scar defect were enrolled into the study from Mar.2013 to Jul.2016.12 cases were performed hysteroscopic operation (group A),15 cases were performed hysteroscopy combined with laparoscopic surgery (group B),while other 13 cases were performed vaginal surgery (group C).The operation time,intraoperative blood loss,postoperative hospital stay,hospitalization expenses and the cure rate of three groups were compared.Results:The operative time,intraoperative blood loss,postoperative hospital stay,hospitalization expenses and the cure rate of group A were significantly lower than the other two groups,the differences were statistically significant (P<0.05).The operative time and hospitalization expenses of group B were significantly higher than group C,and the difference was statistically significant (P<0.05).No significant differences were discovered in intraoperative blood loss,postoperative hospital stay and the cure rate between group B and group C (P>0.05).Conclusions:Each of the three types of minimally invasive surgery has its advantages,hysteroscopic surgery has fewer days of hospital stay and hospitalization expenses, yet the cure rate is low.Hysteroscopy combined with laparoscopic operation has longer operative time and higher hospitalization expenses,but it is very effective.The hospitalization expenses of vaginal operation are low,and this procedure is also very effective.Surgeons should choose appropriate surgical approach according to the actual situation of patients.

Cesarean section;Previous cesarean scar defect;Hysteroscopy;Laparoscopy;Vaginal operation

1009-6612(2017)06-0456-04

10.13499/j.cnki.fqjwkzz.2017.06.456

張連民(1973—)男，廣東醫(yī)科大學附屬厚街醫(yī)院婦科副主任醫(yī)師，主要從事婦科腫瘤方面的研究。

R713.4

：A

2016-10-26)