濟南市某居民小區垃圾收集處理方案評價及垃圾分類的效益分析

于麗，陳娟

（濟南市環境衛生科學研究所，山東濟南250023）

濟南市某居民小區垃圾收集處理方案評價及垃圾分類的效益分析

于麗，陳娟

（濟南市環境衛生科學研究所，山東濟南250023）

以濟南市典型封閉小區為樣本，用層次分析法科學的評價垃圾收集處理方案，并對垃圾分類進行效益分析，旨在給管理者提供一種可行的小區垃圾收集處理模式。

垃圾分類；層次分析法；效益分析

1 濟南某小區垃圾處理現狀

選取濟南市某典型封閉小區為研究對象。該小區有居民樓常駐居民176戶，合計610人。該小區目前垃圾處理的方式是居民將垃圾投放到小區設置的260 L垃圾桶內，每日有專人負責清運，但是由于垃圾數量大、種類多，居民素質參差不齊、收集頻率比較低，導致小區垃圾在遇到惡劣天氣時，容易發生垃圾污染的擴散，造成“二次污染”。

2 垃圾收集方案分析

2.1 分析方法的選擇

層次分析法是將與決策有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法。該方法能處理許多用傳統的最優化技術無法著手的實際問題［1］。

2.2 建立層次結構模型

根據濟南市生活垃圾的特點，以垃圾收集處理的科學性為目標層A，以對水體、空氣、土壤的污染程度等7個因素為準則層B，采用混合收集P1和充分分類收集P2和部分分類收集P3 3種處理方案為方案層（見表1）構建層次模型。

表1 垃圾處理效益的科學性評價指標

2.3 構建判斷矩陣

采用專家打分的方法，構建以下判斷矩陣（表2～10）。

表2 判斷矩陣1

經計算，A的最大特征值為λmax=7.182 5，相應的特征向量為：W2=（0.220 5，0.208 1，0.095 7，0.120 7，0.075 1，0.105 1，0.095 3）T。一致性指標CI=（λmax-n）/（n-1）=（7.182 5-7）/（7-1）=0.030 4。

表3 RI與維數的關系

一致性比例CR=CI/RI，只要CI不大于0.1，就說明判斷矩陣的一致性可以接受。根據表3中7維的隨機一致性指標RI=1.32。一致性比例CR= 0.030 4/1.32=0.023 0＜0.1，通過一致性檢驗。同時，建立3種處理方案與7項準則的判斷矩陣。

表4 對水體、空氣、土壤的污染程度判斷矩陣B13

表5 減量化程度判斷矩陣B23

表6 投資費用判斷矩陣B33

表7 處理成本判斷矩陣B43

表8 收益判斷矩陣B53

表9 管理水平判斷矩陣B63

表10 政策鼓勵方向判斷矩陣B73

B33、B43、B63這3個判斷矩陣相同，經計算，得到表11。

均可以通過一致性的檢測。

即在3種方式中，對生活垃圾充分分類方式P2是最優生活垃圾收集方式。

表11 最大特征值分析

3 建立垃圾分類模型

建立小區居民生活垃圾分類處理機制，對不同垃圾類型設立富有針對性的分類（見表12）處理方式。

表12 生活垃圾分類方法

4 垃圾分類的效益分析

4.1 建立分類收集效益模型

4.2 垃圾分類收益

對小區生活垃圾采樣，進行垃圾成分分析，結果見表13。

表13 生活垃圾成分%

1）廢品回收：目前濟南市廢紙的收購價格為0.60元/kg，小區生活垃圾中有37.27%為紙類，按照0.93 kg/（人·d）計算，小區內每天產生廢紙為211.43 kg。1 a該項收益為R1=46 303.17元。

2）回收能源：塑料、織物可以直接進行焚燒發電處理。此類垃圾發電量約678kW·h/t［3］，上網電價為0.65元/（kW·h），小區1 d產生的此類垃圾為107.71 kg。1 a該項收益為R2=1 240.20元。

廚余垃圾可以堆肥處理，制成的有機肥料率為60%，目前堆肥市場價格為200元/t［4］。小區1 d產生的廚余垃圾為255.85 kg。1 a該項收益為R3=11 206.23元。

3）垃圾處理費：小區物業按戶收取垃圾處理費，每戶收取標準為6元/月。1 a該項收益為R4=176×6×12=12 672.00元。

以年為周期，該小區垃圾分類收集的總收益為：R=R1+R2+R3+R4=71 421.60元。

4.3 垃圾分類成本

1）增加的垃圾回收設施：小區居民每戶配置貼有綠色標簽和藍色標簽4 L垃圾桶各1只，該小區需要配置4 L垃圾桶352只，每只垃圾桶市場價為100元。小區設置240 L分類垃圾桶24只，每只市場售價為200元。同時設置4 L備用垃圾桶30只，240 L備用垃圾桶10只，以備不時之需。垃圾分類收集車2輛，每輛車價格為1 200元。1 a該項成本為C1=47 400.00元。

2）垃圾分類的宣傳費用：根據入戶調查，該小區人員素質較高，設置每年開展垃圾分類宣傳2次，每次費用500元。1 a該項成本為C2=1 000.00元。

3）垃圾清運人員的培訓費用：1 a 2次對垃圾清運人員和物業相關人員開展垃圾分類培訓，每次500元。1 a該項成本為C3=1 000.00元。

4）獎勵費用：每年對小區積極參加宣傳的居民和物業管理人員進行適當的獎勵。1 a該項成本為C4=2 000元。

以年為周期，該小區垃圾分類總成本為：C=C1+C2+C3=51 400.00元。

4.4 分類收集年效益

根據分類收集效益模型，推算出該小區分類收集年效益P=20 021.60元。

5 其他分析

垃圾分類處理可以避免垃圾的二次污染，通過垃圾分類宣傳，在培養居民垃圾分類意識的同時也提升他們的素質。垃圾分類后，減量化效果明顯。前期在推廣階段，垃圾分類率在50%左右，垃圾減量率在10%；隨著垃圾分類的推進，垃圾分類率的提升，垃圾減量率也將隨著提升。

［1］高發車，陳娟，楊秀祿.用層次分析法評價濟南市生活垃圾處理方案［J］.山東國土資源，2011，27（1）:20-22.

［2］程云飛，盛繼群.典型住宅小區垃圾分類成本效益分析：以孝感市城站小區為例［J］.湖北工程學院學報，2013，33（6）:120-123.

［3］顧衛兵，喬啟成，花海蓉，等.基于南通市農村生活垃圾處理模式的分類收集效益分析［J］.安徽農業科學，2008，36（36）：16112-16114.

［4］姜建生，廖利，畢珠潔.深圳市生活垃圾分類成本效益分析初探［J］.環境衛生工程，2012，20（1）:20-23.

Waste Collection and Treatment Scheme Evaluation and Benefit Analysis of Waste Sorting in One Residential Area of Jinan

Yu Li，Chen Juan
（Jinan Environmental Sanitation Design Science Research Institute，JinanShandong250023）

Taking the typical gated community of Jinan as an example，we scientifically evaluated the waste collection and treatment scheme by using Analytic Hierarchy Process（AHP），and analyzed the benefit of waste classification.We aimed to provide a feasible waste collection and treatment model ofcommunity to the governor.

waste sorting；analytic hierarchy process；benefit analysis

X32

B

1005-8206（2017）03-0013-03

于麗（1977—），工程師，主要從事環境衛生工程。

E-mail：yuli_yu1977@163.com。

2016-04-17