要給“拆遷式離婚”打補丁

文丨 郭文斌

要給“拆遷式離婚”打補丁

文丨 郭文斌

近日，有媒體爆料，南京高新區一村莊拆遷時，全村160多對夫妻，上至八十多歲老兩口、下至剛結婚不久的小夫妻，絕大多數都離了婚。離婚，本是很慎重的事，但在拆遷面前，離婚就成為了“兒戲”，因為離婚可以多獲利，“拆遷式離婚”的鬧劇已經演繹夠久了，不知道何時才能消失？然而，一味地指責“假離婚”，一味地用“危險”來嚇唬，恐怕是無濟于事的，在利益面前，也別怪“假離婚”，畢竟人家的“假離婚”也是理智的“選擇”。

其實，在中國一些城市，為拆遷多得一套安置房或補償款而離婚，早已不是新聞。這種現象被稱之為“拆遷式離婚”，成為一些人獲取利益的一種“捷徑”，這條獲取利益的成功捷徑，讓很多夫妻紛紛復制效仿。特別是，從云南昆明某村村民扎堆離婚事件中可以看出，“拆遷式離婚”已開始向農村蔓延。

離婚不離婚，獲得的補償竟然天地之別。據了解，離婚后每一戶可以額外獲得70平方米的房屋面積以及13.1萬元的補償款。補償利益如此誘人，又如何讓村民不離婚？連近80歲的老大爺也要離婚了，盡管跟老伴感情很好。在居民們看來，拆遷政策是有空子可鉆的，只要多拿補償，這次假離婚也值得，至于離婚風險，他們暫時不會考慮的，況且大家都這么假離婚，甚至有社區干部也是這么干的，有榜樣有利益當前，村民能不動心嗎？能責怪村民鼠目寸光嗎？村民們雖然明知道“假離婚”有風險，但風險再大，也抵不過豐厚補償的誘惑。

“拆遷式離婚”在全國各地多次發生過，按相關拆遷政策規定，夫妻倆凡在民政部門協議離婚的，離婚必須滿五年以上，才能按政策以兩戶計算。可拆遷政策中并沒有規定，在法院判決離婚不享受拆遷政策。為此，法律服務所的工作人員到村里現場辦公，幫村民到法院打離婚官司，每戶收取離婚費從5000元一下子漲到15000元。政策漏洞在精明的律師面前顯得過于兒戲，反而幫助律師大賺一筆，而當地村民則從中獲取更多的利益。

“假離婚”是危險的游戲，法律上也沒有“假離婚”一說。離婚是要慎重的，但在拆遷補償利益面前，恐怕是不堪一擊的。對此，我們也理解，畢竟追求經濟利益最大化也是人之常情。我們需要做的是堵住政策漏洞。在拆遷補償上為何一定要以結婚或是離婚為標準，為何不是按人頭計算？而制訂出一個科學的拆遷補償方案，讓拆遷戶不再糾結于離不離婚，這并不是件困難的事，可為何要讓“拆遷式離婚”一再在全國各地上演？這究竟是誰的錯？

“拆遷式離婚”需要“拆遷制度”打補丁，而這一工作則更需要為民服務的高度責任心。這種行為，不僅是對婚姻的褻瀆，也是對法律的蔑視，其隱含的風險更是不可小覷。而“拆遷式離婚”獲取利益，之所以能夠屢屢得逞，源于相關監管的嚴重缺位。那么，既然拆遷補償政策存在漏洞，是否可以堵住漏洞，補上缺位。

靠“離婚”生財，民眾趨利使然，但制定了這漏洞百出的可笑政策才是罪魁禍首。那些政策制定者，但凡多點學習、多點考究、多點驗證，更加科學、細致、用心，就不會憑空出臺如此鬧笑的政策，因此只有真正實行追責制度，讓政策的出臺不再兒戲，才能使拆遷離婚的現象越來越少。