1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光改善痤瘡后遺皮損的療效觀察

石鈺 章偉

1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光改善痤瘡后遺皮損的療效觀察

石鈺 章偉

目的觀察1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光，用于治療痤瘡后遺皮損（凹陷性瘢痕、毛孔粗大、痤瘡紅斑、色素沉著等）的臨床療效和安全性。方法隨機選取面部痤瘡后遺皮損患者28名，采用1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光，治療3～9次，每次間隔4周，于末次治療1個月后觀察療效。使用四級法、VISIA皮膚圖像分析儀評估療效，用CK皮膚檢測儀評估皮膚屏障功能。結果1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光對痤瘡后凹陷性瘢痕、毛孔粗大、痤瘡紅斑和色素沉著的有效率分別為14.29%、25%、34.76%和18.18%。VISIA顯示，治療前后毛孔、紅區、紫質的絕對分值的差異有統計學意義（P<0.05），療效與治療次數成正相關。治療前后經表皮失水率（Trans-epidermis water loss，TEWL）和皮膚油脂含量無明顯差異（P>0.05）。本組患者治療過程中未發現嚴重不良反應。結論1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光可以安全有效、較全面地治療痤瘡后遺皮損，尤其推薦用于毛孔粗大和痤瘡紅斑的改善。

鉺玻璃點陣激光痤瘡瘢痕

痤瘡后遺皮損，是指痤瘡患者在炎性皮損消退后皮膚遺留的一系列皮膚改變，主要包括痤瘡凹陷性瘢痕、痤瘡紅斑、色素沉著和毛孔粗大等。目前常見的治療方法包括微晶磨削、化學剝脫、外科切除等，存在術中出血、術后感染、色素沉著等風險[1]。點陣激光應用于痤瘡瘢痕的治療具有獨特的優勢[2]，但尚無用于痤瘡后遺皮損的報道。我們以1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光治療痤瘡后遺皮損，取得較好的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

2014年12月至2016年6月，共28例。其中，男8例，女20例；年齡20～42歲，平均（30.25±6.16）歲。病程1～5年，平均（2.32±1.22）年。皮膚類型為FitzpatrickⅢ～Ⅳ型。納入條件：臨床表現符合痤瘡診斷標準，在原發皮損基本消退后，皮膚呈現痤瘡凹陷性瘢痕（瘢痕分級為輕到中度）、痤瘡紅斑、毛孔粗大、炎癥后色素沉著等后遺皮損。排除標準：皮膚過敏或敏感、皮膚腫瘤、妊娠婦女、精神異常、有日光曝曬史、有光敏藥物服用史的患者。患者治療前均簽署知情同意書。

1.2 儀器設備

1 540 nm鉺玻璃非剝脫點陣激光（美國Paloma公司），VISIA皮膚圖像分析儀（美國Canfield公司），CK皮膚測試儀Multi Probe Adapter（德國CK公司）。

1.3 方法

1.3.1 術前準備

患者清潔治療區域局部皮膚，并以復方利多卡因乳膏封包1 h。

1.3.2 激光參數及治療方法

1 540 nm非剝脫點陣激光，脈沖寬度15 ms，脈沖重復頻率1 500 Hz，光斑密度100 PPA，初始能量60～65 mJ／cm2，最大能量70 mJ/cm2。全面部治療，光斑重疊不超過10%，每治療區重復治療3～4遍，每次治療間隔4周。共治療3～9次，平均（4.18±1.56）次。其中：治療9次的1例，治療7次的2例，治療6次的1例，治療5次的6例，治療4次的4例，治療3次的14例。

1.3.3 治療后的護理

每次治療后即刻冷敷10 min。治療后連續10 d外敷膠原蛋白修復面膜（珠海雅莎生物科技股份有限公司），每天1次，每次20 min。治療后患者需配合防曬和日常保濕。

1.4 療效評定

1.4.1 臨床醫生評定

治療前后照相，由皮膚專科醫師進行臨床評估。評估標準[3]：較初次治療前改善程度>75%者為顯效；較初次治療前改善程度50%～75%者為有效；較初次治療前改善程度25%～50%者為好轉；較初次治療前改善程度<25%者為無效。

1.4.2 患者自評

對總體療效的滿意評定結果分為4級：滿意、較滿意、一般、不滿意。

1.4.3 VISIA皮膚圖像分析儀評定

每次治療前和末次治療后1個月，采用VISIA皮膚圖像分析儀，從正面、左側、右側三個角度拍照并存檔[4]。分析皮膚斑點、皺紋、紋理、毛孔、紫外線色斑、棕色斑、紅色區、紫質共8個指標。VISIA自動生成絕對分值，代表選定區域皮膚特征檢測值的面積和強度，作為分析標準和統計數據使用。絕對值數值越大，證明該處皮膚特征計數越強。通常使用毛孔、紋理、皺紋等作為評判皮膚平整度的項目，反映皮膚粗糙程度。紫質與油脂堆積相關。棕色斑為真皮色素。紅色區可反映痤瘡紅斑的變化。

1.4.4 CK皮膚測試儀檢測TEWL和皮脂

每位患者于每次治療前和末次治療后1個月，檢測TEWL和皮膚油脂含量。受試者用同一款洗面奶清洗面部后，在溫度（24±2）℃和相對濕度45%～ 55%的室內安靜等待30 min后進行測試。

1.5 統計學分析

使用SPSS13.0統計軟件進行分析，4種不良反應的療效評價采用卡方檢驗；治療前后VISIA數值比較采用配對t檢驗，治療次數與療效的關系用一般線性模型分析；CK皮膚檢測的分組分析采用獨立樣本t檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 臨床醫生評定

本組患者治療后凹陷性瘢痕、毛孔粗大、痤瘡紅斑、色素沉著均有不同程度改善，其中痤瘡紅斑的療效最佳，毛孔粗大的療效優于凹陷性瘢痕（圖1）。卡方檢驗顯示各項不良反應間的療效無顯著差異（P> 0.05）（表1）。

2.2 患者自評

滿意6例，較滿意10例，一般10例，不滿意2例，滿意率為57.14%。

2.3 VISIA皮膚圖像分析儀評定

治療前后皺紋、毛孔、紅區、紫質的絕對分值的差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

以治療后的參數作為因變量，治療次數作為自變量，治療前的數據為協變量。結果表明，在控制了最初的毛孔狀況后，治療次數能顯著預測最后一次毛孔數量（P<0.05）；在控制了最初的紅區狀況后，治療次數能顯著預測最后一次紅區數量（P=0.01）；在控制了最初的紫質狀況后，紫質治療次數能顯著預測最后一次紫質數量（P=0.01）。其余的指標不顯著即毛孔粗大、紅區、紫質的療效與治療次數成正相關（表2）。

2.4 CK皮膚測試儀檢測

結果顯示，治療前TEWL和皮脂含量分別為（14.9±5.16）、（13.28±4.75）；治療1～3次后TEWL和皮脂含量分別為（15.12±5.42）、（11.78±4.71）；治療4次后TEWL和皮脂含量分別為（15.4±5.06）、（10.36± 3.34）。3組數據間均無統計學差異，說明治療前后經表皮失水率（TEWL）和皮膚油脂含量無明顯差異（P>0.05）。

2.5 不良反應

主要有暫時性疼痛、紅斑、水腫，基本不需要特殊處理，多在1周內自行恢復。未出現色素沉著、瘢痕等嚴重不良反應。

圖1 典型病例1：痤瘡后遺皮損（凹陷性瘢痕、毛孔粗大、痤瘡紅斑）治療4次Fig.1Typical case 1:post-acne lesions(atrophic scars,enlarged pores,post-acne erythema)before and after treatment(4 times)

表1 不同皮損的療效比較Table 1Efficacies of different lesions

表2 治療前后VISIA數值比較（x±s）Table 2 The VISIA numerical comparison before and after treatment(x±s)

3 討論

近年來，痤瘡發病率日益升高，而痤瘡愈后遺留的皮膚損容性改變更令人困擾。痤瘡后遺皮損在治療難度、治療周期及對患者心理的影響方面甚至遠遠超過了痤瘡本身。常見的痤瘡后遺皮損主要有痤瘡凹陷性瘢痕、痤瘡紅斑、色素沉著和毛孔粗大4種。點陣激光技術主要應用于瘢痕的治療，是利用獨特的點陣式光熱效應，將一定波長的激光均勻分割成數微束，穿透表皮到達真皮，形成多個柱形結構的微小熱損傷區（Micro-scopic treatment zones，MTZs）。MTZs均勻啟動皮膚損傷修復程序，進而促進膠原蛋白及彈力纖維大量新生和重塑[5]。點陣激光可分為剝脫性點陣激光和非剝脫性點陣激光。剝脫性點陣激光雖然作用強，但同時對皮膚的創傷也大，愈合周期長，色素沉著的風險大。非剝脫性點陣激光的MTZs只發生凝固性壞死，而不產生真正的汽化孔，保留了角質層的完整性，有利于損傷組織迅速修復，具有恢復時間短、副作用小、安全性高的優勢[6]。

痤瘡凹陷性瘢痕和毛孔粗大是最常見的痤瘡后遺皮損，主要是痤瘡炎癥累及深部組織，導致膠原纖維斷裂、牽拉組織表面形成凹陷或萎縮[7]。1 540 nm點陣式光熱作用既可穿透表皮將熱刺激傳導至真皮深層，又不損傷皮膚表面，可以安全有效地修復瘢痕。有研究提出，1 550 nm點陣激光對亞洲人痤瘡瘢痕的療效與CO2激光相當，而色素沉著發生率更低[8]。我們發現，1 540 nm鉺玻璃非剝脫性點陣激光可有效改善凹陷性瘢痕和毛孔粗大，治療后凹坑變淺或縮小，毛孔收縮，皮膚平整度提高。VISIA顯示治療前后皺紋、毛孔的差異有統計學意義。

痤瘡紅斑一直是治療難題[9]，目前多運用IPL、PDL治療，但是臨床療效有限，很難達到完全消退。因為光子和染料激光的作用深度或強度受限；另外，痤瘡紅斑不僅僅是單純的局部血管擴張和增生，而且是一種類似瘢痕樣的血管改變和周圍組織的改變[10]。而1 540 nm非剝脫點陣激光可以穿透皮膚深達1 000 μm，不僅直接作用于真皮血管，而且通過光熱效應和MTZs的熱凝固直接刺激增生的血管及周圍組織，起到結構重塑的目的。有研究將非剝脫點陣與PDL半臉對照治療痤瘡紅斑，發現非剝脫點陣治療后的患者滿意率更高[11]。我們發現，1 540 nm非剝脫點陣激光治療痤瘡紅斑的療效最佳，治療后痤瘡紅斑顏色變淡、面積縮小。VISIA圖像分析是通過偏振光對血紅蛋白的成像來展示皮膚的血管情況，本組患者中VISIA顯示紅區減少，并且療效與治療次數成正相關。因此，我們認為在安全范圍內，適當增加治療次數可以提高痤瘡紅斑的療效。

色素沉著也是常見的痤瘡后遺皮損，以往常用化學剝脫術治療，但容易導致光敏感和一過性痤瘡加重。我們發現，治療后部分色素沉著斑片減淡或面積縮小，甚至完全消退。其可能的機制是利用MTZs形成的顯微表皮壞死碎片（一般包含角質形成細胞、黑素及真皮成分），經3～7 d的擠壓后經表皮排出，伴隨著黑素和黑素細胞的清除[12]。以往也有不少關于點陣激光治療黃褐斑有效的報道[13-14]。但是VISIA鏡下色斑分值在治療前后沒有明顯差異。我們推測可能是緣于VISIA的成像原理。VISIA皮膚圖像分析是通過白光、紫外光和橫截面偏振光三次三個角度成像。白光成像皮膚表面可見斑點，紫外光成像真皮色斑。因此，肉眼只可識別皮膚表面色素，但是看不到真皮色斑，今后可結合其他檢測手段深入研究。

此外，隨著治療次數的增加，患者皮膚出油量減少，可能是由于紅外系統激光的熱效應選擇性破壞皮脂腺，導致皮脂腺萎縮和分泌減少[15]。但是CK檢測顯示，治療次數不同未導致皮脂量的明顯差異，或許是樣本量小而出現統計偏差，有待于進一步探討。

綜上所述，1 540 nm非剝脫點陣激光對4種常見的痤瘡后遺皮損均有一定療效，尤其是痤瘡紅斑和毛孔粗大，是一種安全、有效的治療方法，值得臨床推薦。

[1]Kim S,Cho KH.Clinical trial of dual treatment with an ablative fractional laser and a nonablative laser for the treatment of acne scars in Asian patients[J].Dermatol Surg,2009,35(7):1089-1098.

[2]Sardana K,Manjhi M,Garg VK,et al.Which type of atrophicacne scar(ice-pick,boxcar,or rolling)responds to nonablative fractional laser therapy[J].Dermatol Surg,2014,40(3):288-300.

[3]Lloyd JR.Effect of fluence on efficacy using the 1 440 nm laser with CAP technology for the treatment of rhytids[J].Laser Surg Med,2008,40(6):387-389.

[4]Goldsberry A,Hanke CW,Hanke KE.VISIA system:a possible tool in the cosmetic practice[J].J Drugs Dermatol,2014,13(11): 1312-1314.

[5]Laubach HJ,Tannous Z,Anderson RR,et al.Skin responses of fractional photothermolysis[J].Lasers Surg Med,2006,38(2):142-149.

[6]Manstein D,Herron GS,Sink RK,et al.Fractional photothermolysis: a new concept for cutaneous remodeling using microscopic patterns of thermal injury[J].Lasers Surg Med,2004,34(5):426-438.

[7]Chivot M,Pawin H,Beylot C,et al.Ache scars:epidemiology, physiopathology,clinicalfeaturesandtreatment[J].Ann Dermatol Venereol,2006,133(10):813-824.

[8]Alajlan AM,Alsuwaidan SN.Acne scars in ethnic skin treated with both non-ablative fractional 1550 nm and ablative fractional CO2lasers:comparative retrospective analysis with recommended guidelines[J].Lasers Surg Med,2011,43(8):787-791.

[9]Fabbrocini G,Annunziata MC,D'Arco V,et al.Acne scars: pathogenesis,classification and treatment[J].Dermatol Res Pract, 2010,2010:893080.

[10]Park KY,Ko EJ,Seo SJ,et al.Comparison of fractional,nonablative,1550-nm laser and 595-nm pulsed dye laser for the treatment of facial erythema resulting fromacne:a split-face,evaluatorblinded,randomized pilot study[J].J Cosmet Laser Ther,2014,16 (3):120-123.

[11]Isarría MJ,Cornejo P,Munoz E,et al.Evaluation of clinical improvement in acne scars and active acne in patients treated with the 1540-nm non-ablative fractional laser[J].J Drugs Dermatol,201l,l0(8):907-912.

[12]Hantash BM,Bedi VP,Sudireddy V,et al.Iaser-induced transepidermaleliminationofdermalcontentbyfractional photothermolysis[J].J Biomed Opt,2006,11(4):041115.

[13]Tannous ZS,Astner S.Utilizing fractional resurfacing in the treatment of therapy-resistant melasma[J].J Cosmet Laser Ther, 2005,7(1):39-43.

[14]Naito SK.Fractional photothermolysis treatment for resistant melasma in Chinese females[J].J Cosmet Laser Ther,2007,9(3): 161-163.

[15]Perez-Maldonado A,Rünger TM,Krejci-Papa N.The 1,450-nm diode laser reduces sebum production in facial skin:a possible mode of action of its effectiveness for the treatment of acne vulgaris[J].Lasers Surg Med,2007,39(2):189-192.

Efficacy of Non-Ablative 1 540 nm Erbium-Glass Fractional Laser on Facial Post-Acne Lesions

SHI Yu,ZHANG Wei．
Medical Cosmetic Department,Shanghai Dermatology Hospital,Shanghai 200435,China．Corresponding author: ZHANG Wei(E-mail:zw5259@163.com).

ObjectiveTo evaluate the clinical efficacy and safety of non-ablative 1 540 nm erbium-glass fractional laser on treating facial post-acne lesions,including atrophic scars,enlarged pores,post-acne erythema and post-inflammatory hyperpigmentation(PIH).MethodsA non-ablative 1 540 nm erbium-glass fractional laser was used to treat 28 patients. All patients were treated for 3-9 times with an interval of 4-week.The efficacy was assessed by A quartile grading scale, VISIA complexion analysis system and CK skin property 1 month after treatment.ResultsThe efficacy rate of non-ablative 1 540 nm erbium-glass fractional laser was 14.29%for post-acne scars,25%for enlarged pores,34.76%for post-acne erythema and 18.18%for PIH.Compared to pre-therapy,there was significant difference in pores,erythema and purple mass,and there was positive correlation between efficacy and treatment frequencies(P<0.05).Compared to pre-therapy,there was no significant difference in trans-epidermis water loss(TEWL)and skin oil content(P>0.05).No severe adverse effect was observed.ConclusionNon-ablative 1 540 nm erbium-glass fractional laser was safe and effective in treating post-acne skin lesions,especially for post-acne erythema and enlarged pores.

Erbium glass;Fractional laser;Post-acne lesions

R758.73+3

A

1673－0364（2017）03－0149－04

2017年3月23日；

2017年5月16日）

10.3969/j.issn.1673-0364.2017.03.009

200435上海市上海市皮膚病醫院醫學美容科。

章偉（E-mail：zw5259@163.com）。