等待“中國崩潰”的人都將空耗人生（社評）

中國監(jiān)獄管理當(dāng)局竭盡全力為劉曉波治療肝癌，他去世后又按照家屬遺愿將其骨灰撒入大海，他的大哥劉曉光向中外記者申明了海葬是他們家屬的要求，感謝了官方所做的各種努力，然而西方輿論還是攻擊中國。這再次說明，中西實現(xiàn)輿論及價值和諧是烏托邦，中國該做什么就做什么，西方輿論作何反應(yīng)不配是我們判斷做事正確與否的參照，我們的耳根必須更硬。

流亡海外的異見人士們尤其是一群輿論渣滓。劉曉波海葬后，他們污稱這是“挫骨揚灰”，指責(zé)中國政府對劉“生不留人，死不留灰”。他們有人還提出推動美國國會將中國使館門前的道路命名為“劉曉波路”等主意，鼓吹要把劉的病亡當(dāng)做“改變中國的契機”。這群在境外越來越邊緣化的“l(fā)oser”（失敗者）這些天想方設(shè)法刷存在感，蹭西方媒體機構(gòu)的鏡頭和話筒。

近日的事態(tài)再次顯示，中西意識形態(tài)沖突根深蒂固，認為我們接納西方價值觀和人權(quán)標準中的合理部分，就可能獲得西方對中國有一個公正評價，是幼稚的。西方的力量橫豎都不會認同中國體制，他們永遠會找到攻擊中國的噱頭，還會主動塑造它們，劉曉波就是他們不斷投本強化出來的攻擊中國的靶子。

除了意識形態(tài)沖突，地緣政治是西方攻擊中國的另一深層原因。人們看到，蘇聯(lián)早已解體，俄羅斯已經(jīng)實行多黨選舉，但是美國和它的盟友們繼續(xù)聯(lián)合打壓俄羅斯和普京，這是非西方大國難逃被排擠命運的生動寫照。印度現(xiàn)在常被西方夸獎，那是因為它太弱了。如果印度崛起為美國最突出的戰(zhàn)略競爭者，美國和西方輿論對它的態(tài)度肯定會改變。

劉曉波當(dāng)初剛獲諾貝爾和平獎時，很多中國異見人士和流亡分子就像打翻了醋壇子，那個圈子中議論他不配得和平獎的大有人在，是西方力量推動他們“統(tǒng)一了認識”。劉之后估計那些西方力量會琢磨再搞出一個“旗手”來，民運和異見人士圈子大概又要“打破頭”了。

一位哲人說過一句有點刻薄的話：作家活著的時候很難養(yǎng)活自己，但死了以后可以養(yǎng)活很多寫紀念文章的人。一些極端人士估計還要鬧幾天劉曉波，直到他們認為炒作這個話題對實現(xiàn)自己的利益已經(jīng)沒有價值為止。

在西方世界不得不接受中國崛起并且“服了”中國所走的道路之前，中國的國際輿論環(huán)境不太可能出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)。所以中國的輿論策略不應(yīng)當(dāng)以“做西方的工作”為中心，而應(yīng)當(dāng)放在如何凝聚本國的人心、不斷提升中國社會的自信上。

中國走在正確的發(fā)展道路上，這是實踐的驗證，事實的總結(jié)，而非花言巧語的詭辯結(jié)果。中國的確存在諸多問題，但不斷解決問題是中國體制的真實決心和作為，相比于其他大型社會，中國也是這方面行動最積極和最有效的。而西方和境外一些勢力，以及劉曉波這樣的人，是中國穩(wěn)健前進的擾亂和破壞者。

這是一場終將寫進大歷史的博弈：中國在好不容易找到崛起之路后，排除外來壓力堅持沿著它走向成功。一波又一波效忠西方價值觀的中國異見人士成為“扶不起的阿斗”，最后都邊緣化了，這實際暴露了西方在壓制中國崛起這場斗爭中的敗相。

劉曉波的個人悲劇可以看成是政治上投靠西方?jīng)]有希望的又一寫照。方勵之、魏京生、王丹……他們的人生都在對“中國崩潰”的漫長等待中空耗，歷史對他們很無情，因為歷史總是向成功表達敬意?！?/p>