水利水電工程系統的風險評估方法研究

安曉靜

（邯鄲市東武仕水庫管理處，河北 邯鄲 056500）

摘要：隨著構建綠色能源型社會口號的提出，改變能源結構，充分利用可持續清潔能夠成為社會能源結構發展的當務之急。水利水電工程能夠實現水利發電，有效的節約其他的電源資源成為重要的發展項目。因而提高水利水電工程系統抗風險能力，能夠提高我國當前正在大力建設發展的水利水電工程系統的安全性。基于此本文從水利水電工程系統內涵入手，分析水利水電工程系統存在的風險因素，最后實現水利水電工程系統的風險評估方法的闡述。

關鍵詞：水利水電；系統；風險；評估方法

我國的水利水電工程早在上世紀就已經開始建設并投入使用，但是受到當時經濟水平和技術手段、管理能力的限制，早期建設的水利水電工程已經逐漸呈現出安全隱患了。而建設一個水利水電工程所耗費的時間、精力有限，我國相關部門和水利水電工程所在地區不能簡單的將其拆卸重新搭建，而是在現有的基礎上對其進行改革創新優化。因此對現有的水利水電工程系統進行風險評估成為解決此困境最有效的方式之一。

1、水利水電工程系統的內涵

水利水電工程系統包含整個工程的施工過程。前期的勘察、規劃和設計；中期的施工建設和監督管理；后期的竣工驗收和維護管理等階段。對于已建設完的水利水電工程系統，主要是對其整體的施工階段的各項資料以及水利水電工程所處的地區的地理環境特點。而中期的建設施工等環節要求對相關的材料進行抽樣檢查，保證施工階段的質量和安全。最主要的是對水利水電工程的主體結構等進行統籌兼顧。包括對水利水電工程工作人員的專業維護技術的培訓再到其對外部環境的內在聯系變化等數據把握。總之，水利水電工程系統所包含的內涵豐富，要求做到的風險評估的工作內容繁復，需求引起相關人員的重視。

2、水利水電工程系統的風險種類

水利水電工程是一項長期的、工程量巨大的施工項目，由此為其帶來多種風險。當前對于水利水電工程系統的風險種類可按照風險后果劃分，主要分為純風險，是由自然災害所造成的風險。災害發生概率越小所造成的風險后果越嚴重；另一種是動態性風險，這類風險將會給水利水電工程帶來損失的同時也能夠為水利水電工程帶來效益和機會。如汛期水位上升，在可控的水位范圍內，水能越大發電量越大。還可以按照風險的來源分，主要分為自然風險和人為風險。自然風險是自然災害所造成的風險；而人為風險則是由水利水電管理、決策或是國家政策等等所產生的風險；第三，按照風險的可測性進行劃分，不可測性的風險所導致的風險較大，一般要求采取應急機制，及時實現風險的控制；而可測性風險要求提高風險評估的準確性，制定預防機制，降低可測性風險為水利水電工程系統所帶來的經濟和社會損失。總之，水利水電工程系統的風險種類繁復，在實現風險評估過程中要求采取相適應評估方式，有效地掌握風險情況，制度風險控制方式。

3、水利水電工程系統的風險評估方法

由上文可知，水利水電工程系統的風險遍及工程各個階段，所形成的原因也多種多樣。所以水利水電工程系統中的風險評估方法也要求是多樣的，主要有以下幾種：第一，概率統計法。概率統計法主要依托于數學算法，利用概率來估算水利水電工程系統風險發生的概率大小。要求建立相應的算法，將水利水電工程系統的各項數據準確的納入到算法中，直觀的計算得出發生風險的概率。但是概率統計法只能對風險發生的頻率進行計算，卻無法對何種風險做出評估，致使難以形成相應的風險應對機制。在現實中，概率統計法主要起到整體規劃的作用，不能成為直觀的風險評估方法。第二，主觀評估法。主要是指對可能造成的各種風險要素進行權重分配，形成風險要素權重報個，從而對水利水電工程系統中每一項活動和每一個設備得出其風險評估值，在風險評估值的基礎上，根據實踐經驗，主觀的評定可能發生的風險種類，并制度相應的風險預防制度。另外主觀預測法能夠有效地把握相關的政策制度的變更，對各項管理制度、決策的變化進行有效的控制，達到預防人為風險的目的。但是這種風險評估方式具有較高的主觀能動性，能夠把握風險的大體方向，難以實現細節上的風險把控。第三，MFOSM法是利用泰勒級數展開變量計算的風險評估方式。泰勒級數擁有線形關系，利用兩階矩來將簡化公式中的某些變量實現計算。利用MFOSM法是一種高級函數關系評估方法。在評估風險方面，能夠提高變量對于水利水電工程系統的影響效果的準確性，但是需要提高柔性因素，將一些難以納入進行的自變量，如決策人的主觀意識等進行統籌分析，從而提高對水利水電工程系統風險評估的準確性。第四，德爾菲風險評估法。該種評估方法是基于個人主觀評估法之上的一種計算方式。它的運算原理是要求對各個專家對水利水電工程系統的相關運營、風險等多種思維的一種歸類和統計，由此得到一個具有普適性的反饋意見，這各評估方法在所有專家都放棄發表意見為止而停止反饋。總體來說，德爾菲風險評估方式缺少理性，但是能夠總結和歸納更多的風險意見，更適用于對可測性的風險評估。根據上文提出的關于水利水電工程系統風險評估的四種方式來看。當前，單一的風險評估方式難以提高對水利水電工程系統的風險的評估，也無法得出詳盡的風險大小、風險細節等等。要求在進行風險評估過程中，采取數字分析和主觀分析相結合的方式。另外還要求能夠提高對風險評估專家的意見的收集，將可能造成水利水電工程系統的風險因素盡可能納入到風險評估因素權重表中。

結語：綜上所述，水利水電工程系統的風險種類較為復雜，從來源來分，可分為自然風險和人為風險，只有實現對風險種類的評估才能實現對風險的有效控制，做好風險預防工作，確保水利水電工程系統的安全性和經濟效益。目前實現風險評估要求能夠統籌各種風險評估方式，盡可能地彌補由于一種風險評估方式所造成的評估的不科學，減少水利水電工程系統風險為經濟和社會所帶來的嚴重的損失。

參考文獻

[1]李芬花，紀昌明，劉元，邢健.基于層次分析法的水利水電工程A.D.HALL系統風險評估方法研究[J].水利水電技術，2010，03：50-52.

[2]徐天寶，顧洪賓，王偉營，薛聯芳，郝紅升，吳程.事故樹分析方法在水利水電工程建設生態風險評價中的應用研究[J].水利水電技術，2016，02：69-72.

[3]劉佳.水利水電工程系統的風險評估方法研究[J].江西建材，2016，08：131+136.

[4]王競，李海川.基于水利水電工程系統的風險評估研究[J].電子制作，2014，11：238-239.