地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播特點及應(yīng)對策略

牛曉龍

防災(zāi)科技學(xué)院，河北廊坊 065201

摘 要 隨著互聯(lián)網(wǎng)傳播的深入發(fā)展，地震謠言在網(wǎng)絡(luò)傳播時代呈現(xiàn)出新的特點。文章從網(wǎng)絡(luò)傳播特征入手，剖析地震謠言網(wǎng)絡(luò)傳播的原因，并在此基礎(chǔ)上分別從政府角度和公眾角度提出了應(yīng)對策略。

關(guān)鍵詞 地震謠言；網(wǎng)絡(luò)傳播；應(yīng)對策略

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2017）11-0016-04

近年來，我國地震災(zāi)害頻發(fā)，而由此引發(fā)的地震謠言也開始在社會上廣泛傳播，造成社會秩序的混亂和公眾心理的恐慌。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，地震謠言的傳播逐漸擴展到網(wǎng)絡(luò)媒體中，特別是在影響日益深入的社交媒體，地震謠言往往能夠在短時間內(nèi)呈現(xiàn)出井噴式發(fā)展態(tài)勢，改變公眾的認(rèn)知、態(tài)度甚至是行為，從而誘發(fā)大規(guī)模的群體集合行為。由于網(wǎng)絡(luò)傳播主體的匿名性，渠道的多樣性，過程的復(fù)雜性，使得地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播控制難度加大，如何有效把握地震謠言網(wǎng)絡(luò)傳播的新的特點和趨勢，成為了需要迫切解決的問題。

1 地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播特點

在網(wǎng)絡(luò)社會中，地震謠言所引發(fā)的公共危機事件具有突發(fā)性和破壞性，同時事件發(fā)展迅速并伴隨變異，傳播的過程復(fù)雜難控，因此筆者從地震謠言網(wǎng)絡(luò)傳播的幾個主要階段將其分解，結(jié)合社交媒體工具在地震謠言傳播中的作用以及謠言在地域上的擴展，具體辨析地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播特點。

1.1 地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播具有階段性特征

謠言產(chǎn)生階段。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，我們已經(jīng)進(jìn)入“大眾麥克風(fēng)時代”，人人都有麥克風(fēng)，人人都是新聞記者。傳統(tǒng)的受眾已經(jīng)不僅僅是被動的接受信息者，而是轉(zhuǎn)變?yōu)閭髡吲c受者的統(tǒng)一體，參與著網(wǎng)絡(luò)話語的構(gòu)建?；ヂ?lián)網(wǎng)海量的信息也使得查找信息源頭變成一件十分困難的事。這樣，一些造謠者便開始隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各種虛假的地震信息，這些謠言散布者或出于好奇心理，或出于利益驅(qū)使，抑或是主觀臆斷，發(fā)布出超出目前地震預(yù)報水平的，時間地點十分精確的地震信息，并通過媒介平臺廣泛傳播出去，從而引發(fā)民眾的關(guān)注。

謠言蔓延階段。從地震謠言的出現(xiàn)到爆發(fā)有一個發(fā)散及蔓延的過程。在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，經(jīng)歷了一個從人內(nèi)傳播到人際傳播的過程。當(dāng)民眾接觸到地震謠言信息時，會通過主觀的判斷來鑒別信息的真?zhèn)?，擁有地震基本常識的人會很快識別信息的真?zhèn)尾⒆龀觥安恍拧⒉粋鳌钡男袨?，而對信息真?zhèn)螣o法判斷的民眾往往秉持著“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)對信息加以擴散和傳播，通過微信、朋友圈、電話、短信等形式告知身邊的人，從而引起新一個層級的延續(xù)傳播，不斷擴大著謠言的傳播范圍。

謠言變異階段。地震謠言在點對點的人際傳播過程中，信息經(jīng)過多層級的傳播，由于個體傳播者解讀信息能力的差異，經(jīng)過個人解讀并“二次加工”后的信息往往出現(xiàn)轉(zhuǎn)化和變異的情況。此時地震謠言“造成的巨大災(zāi)害”將被渲染，個體情緒逐漸激化，從而引發(fā)更大范圍內(nèi)的關(guān)注，地震謠言信息漸漸從封閉的人際傳播空間轉(zhuǎn)向開放的媒介平臺，開始在論壇、微博、貼吧中大范圍傳播。

謠言爆發(fā)階段。當(dāng)?shù)卣鹬{言信息經(jīng)過大眾媒介傳播之后，其傳播路徑已達(dá)到了峰值。不僅使得謠言信息轉(zhuǎn)化為了公眾議題的討論，往往還會引發(fā)進(jìn)一步的輿論危機，甚至引發(fā)大規(guī)模的群體事件。2017年1月28日在四川宜賓市筠連縣發(fā)生4.9級地震，并未引起大的傷亡。1月30日凌晨，一名筠連網(wǎng)民以微信平臺發(fā)布消息稱：“3點20左右，比三十晚上更加震撼，說是能達(dá)到6級以上，不曉得真假，希望大家注意安全。”該網(wǎng)友同時稱：“聽到房子被震壞的鄰居躲在門后放聲大哭，我不曉得該咋個表達(dá)這把心情，不知是真是假，還是注意防范?！辈⑴渖狭巳齻€大哭的表情。許多群眾由于不知道信息真假，出于自身及周邊親朋的安全考慮，紛紛轉(zhuǎn)載提醒，致使此消息在微信朋友圈廣泛傳播，在當(dāng)?shù)孛癖娭性斐蓸O大恐慌，一時間筠連各鄉(xiāng)鎮(zhèn)紛紛出現(xiàn)群眾深夜頂著寒風(fēng)在街頭“避難”的情形，很多人不敢回家睡覺，甚至帶著年幼的孩子在街頭滯留，給當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)生活及社會秩序造成極大的破壞。

謠言衰退階段隨著時間的推移，地震謠言所做出的“預(yù)測”并未應(yīng)驗，其存在的根本不攻自破，加上政府部門的辟謠，對散布謠言者的依法處理，致使此階段的謠言逐步衰退直至消亡。2016年7月有網(wǎng)友在微信平臺上發(fā)布：“中國地震局預(yù)報：未來兩個月內(nèi)中國還將發(fā)生7級以上地震，隨著撞擊大陸板塊破裂，地球外殼逆轉(zhuǎn)，廣東、廣西等地為重點……廣西柳州、南寧、玉林7月10日凌晨已出現(xiàn)大規(guī)模的蛤蟆遷移，地震級可能在7.3～8.0級，初預(yù)測震中為南寧、柳州、桂林、玉林?！睆V西地震局在收到關(guān)于這條謠言的信息后，迅速在官網(wǎng)做出《關(guān)于〈關(guān)于廣西地震警示〉謠傳的緊急公告》，從謠言來源、地震局職責(zé)、動物異?，F(xiàn)象科學(xué)解讀以及《中華人民共和國防震減災(zāi)法》對地震預(yù)報的統(tǒng)一發(fā)布制度幾個方面進(jìn)行辟謠，從而使謠言很快在網(wǎng)絡(luò)傳播中消散。

1.2 “兩微”成為誘發(fā)地震謠言集合行為的助推器

在地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，社交媒體發(fā)揮著巨大的推動、擴散作用。隨著微博、微信等社交媒體工具在公眾的普及，地震謠言在社交媒體的圈層傳播結(jié)構(gòu)內(nèi)能夠迅速擴散。根據(jù)最新發(fā)布的《2016微博用戶發(fā)展報告》，2016年底微博月活躍用戶數(shù)突破3億，移動端占比達(dá)90%，微博用戶再度回歸，成為網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的重要力量。

微博的特點是單方面關(guān)注就可以獲取信息，構(gòu)成的是一種“弱連帶”關(guān)系，網(wǎng)民可以根據(jù)自己的興趣和需求獲取信息。在微博這樣一個信息開放平臺內(nèi)，信息不僅流量大，而且流向具有不確定性，這就為地震謠言的傳播提供了天然的溫床，當(dāng)?shù)卣鹬{言從某個信源發(fā)出后，就會形成從一點到多點的迅速擴散，隨著關(guān)注的不斷增多，逐漸形成輿論熱點，網(wǎng)民往往迫切需要了解事情的真相，聽到權(quán)威、科學(xué)、合理的解釋，這時如果沒有“有效”辟謠的話，往往會導(dǎo)致網(wǎng)民的“群體激憤”，甚至誘發(fā)群體事件。而在微博用戶中有一類特殊的群體——“網(wǎng)絡(luò)大V”，他們有著廣泛的粉絲基礎(chǔ)，成為了網(wǎng)絡(luò)傳播中的“意見領(lǐng)袖”。他們發(fā)布的一條微博可以很快傳播給受眾并產(chǎn)生影響，所以在地震謠言的傳播過程中，這些“意見領(lǐng)袖”能夠起到“加速”或者“制止”地震謠言擴散的作用。

根據(jù)《2016年微信用戶數(shù)據(jù)報告》顯示，微信平均日登錄用戶達(dá)到7.68億，50%的用戶每天使用微信時長達(dá)90分鐘，64.1%的用戶每日打開微信必刷“朋友圈”。龐大的用戶基礎(chǔ)和用戶粘性的持續(xù)提高使得微信傳播成為了人們?nèi)粘＝邮苄畔⒌闹髑?。微信的傳播特點是基于“實名”與“信任”，能夠在用戶自身的朋輩群體中得到精準(zhǔn)傳播，其傳播有效性大大增強。一旦地震謠言在微信中得以傳播，其“可信度”將大大提升，這是由于“在熟人社會中，人際傳播的信息借助彼此信賴的社會關(guān)系進(jìn)行‘實名制傳播，接受者易于對信息做出‘屬實的判斷?！盵1]這種在網(wǎng)民個人“圈內(nèi)”的傳播在起初具有“不確定性”，但隨著謠言不斷的擴散變異甚至是不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)民“添油加醋”，將加劇公眾的不按與恐懼，甚至引發(fā)“等地震”的荒謬舉動。四川筠連地震謠言始于微信平臺，造謠者在“朋友圈” 發(fā)布謠言信息，不少網(wǎng)民在收到這則消息后半信半疑，但不斷刷屏的“地震臨近”信息使得公眾坐立不安，“還有3個小時，好困啊，可是不敢睡”，“不是說三點鐘地震嗎，我都不敢回家”甚至配上在街上等待的圖片“這都起來躲地震了，說是有6.8級的地震”，最終導(dǎo)致筠連縣民眾大面積“等地震”事件的出現(xiàn)。

地震謠言在微博、微信等社會化媒體的傳導(dǎo)下，在人際與群體間大范圍快速傳播，形成了影響深遠(yuǎn)的“民間輿論場”，經(jīng)不斷的擴散變異引發(fā)影響社會安定的集合行為。

1.3 地震謠言從多震區(qū)域向少震區(qū)域擴展

在歐亞地震帶東部的中亞地區(qū)有一個著名的地震活動密集三角區(qū)，它完整的覆蓋了我國的西部，因而，我國地震活動的空間活動也表現(xiàn)出了明顯的“西密東疏”現(xiàn)象[2]。地震災(zāi)害最嚴(yán)重的省區(qū)為四川省、甘肅省、云南省、新疆維吾爾自治區(qū)，在這些省區(qū)發(fā)生系列地震后，容易出現(xiàn)地震謠言的傳播，但隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的日益拓展，地震謠言開始在東部省區(qū)蔓延，并呈現(xiàn)出新的特點。一方面，由于經(jīng)濟水平的發(fā)展，東部地區(qū)民眾越來越關(guān)注自身所處的生存環(huán)境，對于“地震”這類重大信息十分敏感，在網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中，一旦有任何“風(fēng)吹草動”，都會牽動著他們敏感的神經(jīng)。這就為地震謠言的滋生提供了土壤，近年來，在廣東、福建、江蘇等省份相繼出現(xiàn)了地震謠言的傳播。2016年12月，一則題為《福建地震警示》的地震謠言在微信平臺大肆傳播，聲稱“未來兩個月內(nèi)中國將發(fā)生7級以上地震，廣東、廣西福建等地為重點，預(yù)測震點為福州、泉州”，對此，福建省地震局及時“有理有據(jù)”的辟謠，才進(jìn)一步遏制了謠言的擴散。另一方面，新媒體技術(shù)的進(jìn)步使得人們能夠多渠道獲取信息，處在地震頻發(fā)地區(qū)的民眾能夠更加理性的看待自身所處的環(huán)境，對于頻發(fā)的“小震”已經(jīng)具備 “免疫力”，一旦有地震謠言出現(xiàn)，可以通過多方角度“鑒定”其真?zhèn)危瑢τ诘卣鹑囟际铸R備的“套路謠言”置若罔聞。在四川筠連地震謠言的傳播過程中，就有網(wǎng)友表示“地震是常態(tài)，大震跑不了，小震不用跑”雖然帶有部分消極情緒，但也反映了部分民眾對于地震謠言的認(rèn)識，而之所以出現(xiàn)諸多民眾相信謠言并采取行動“等地震”，是由于這則謠言的出發(fā)點是為民眾著想，其言語中“不知是真是假，還是注意防范”及哭訴的表情符號使得網(wǎng)民從感情上認(rèn)可了這則消息的“真實性”，許多民眾抱著“寧可信其有，不可信其無”“后悔一輩子不如躲避一時”的心態(tài)紛紛外出“避震”。一旦有網(wǎng)友采取了行動，大量網(wǎng)民就會在從眾心理的驅(qū)使下“紛紛效仿”，客觀上反而助長了地震謠言的進(jìn)一步傳播，致使越來越多的受眾參與到“避害”的隊伍中來。

2 地震謠言網(wǎng)絡(luò)傳播的原因

2.1 社會環(huán)境的變遷

隨著我國經(jīng)濟水平的發(fā)展，人民的生活水平日益提高，隨之帶來的是生活方式的變化，形成了多元化的社會結(jié)構(gòu)。精英階層處在金字塔的頂端，在掌握大量的社會信息的同時推動著者社會前進(jìn)的步伐，影響著中產(chǎn)階級和草根階層的思維方式，而中產(chǎn)階級在社會壓力下的失聲使得草根階層日益活躍，開始在多元的社會結(jié)構(gòu)中凸顯其特殊的作用。他們在滿足基本的生存需求之后更多的開始關(guān)注所處環(huán)境的改變，對于階層差距的拉大帶有明顯的不滿情緒，以致在社會輿論產(chǎn)生之后，通過各種方式彰顯其“存在感”，甚至是不惜代價創(chuàng)造“輿論”。地震謠言作為一項重要的公共議題，成為了他們凸顯“社會價值”的最佳舞臺。他們或是地震謠言的“始作俑者”，或是地震謠言傳播的“助推者”，尤其是在網(wǎng)絡(luò)傳播日益發(fā)達(dá)的今天，造謠者的動機有時僅僅是出于“好玩兒”“為了嚇唬別人”“提高自己的人氣”。

隨著網(wǎng)絡(luò)傳播的深入發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)語義環(huán)境也產(chǎn)生了巨大的改變。各種網(wǎng)絡(luò)語言，如咆哮體、知音體、HOLD住體等開始流行，刺激著網(wǎng)民接收信息的視聽神經(jīng)。而在地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播過程中，恐嚇式地震謠言用語成為網(wǎng)絡(luò)傳播的主流。謠言散布者打著某個旗號，運用“恐嚇式”的標(biāo)題、語句，表達(dá)方式來刺激網(wǎng)民敏感的神經(jīng)，“逼迫”受眾關(guān)注信息，產(chǎn)生恐懼，進(jìn)而傳遞信息。從話語功能上看，地震謠言具有以言行事的語用學(xué)特征，它是言外行為中的斷言，除了聽傳行為，它還具有讓接受者實施行動的潛在功能[3]。這種恐嚇式的“警告”與“提醒”，加快了人們采取行動“助推”謠言傳播的速度。如2016年7月在湖南互聯(lián)網(wǎng)平臺出現(xiàn)一則題為“地震警示！湖南”的地震謠言，其用語“撞擊大陸板塊破裂！江西、湖南等地將發(fā)生7級以上地震！大家注意防范！”使得民眾迅速關(guān)注并廣為傳播，造成了湖南婁底地區(qū)民眾的恐慌。

2.2 媒介生態(tài)的改變

隨著數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的不斷進(jìn)步，新媒體得到了快速的發(fā)展，傳播方式的改變使得媒介生態(tài)也發(fā)展到數(shù)字化時期。數(shù)字媒體的用戶數(shù)量激增，媒體界限變得模糊，全媒體融合成為大勢所趨。在這樣的媒介環(huán)境下，受眾的使用習(xí)慣和思維方式發(fā)生了巨大改變，越來越多的公眾開始在自媒體平臺上發(fā)聲，社交媒體成立為了人與人建立關(guān)系的暢通渠道，受眾每日能夠接收到海量的信息，而其中只有關(guān)系到受眾切身利益、能夠引起共同關(guān)注的話題才能夠激發(fā)受眾的“興趣”。而在這些公共議題中，地震謠言顯然符合這一標(biāo)準(zhǔn)，能夠在海量的信息中“脫穎而出”，快速傳播，成為輿論的焦點。特別是在低震級地震活動后，個別網(wǎng)民鼓吹在小震之后將會出現(xiàn)更嚴(yán)重的地震，造成當(dāng)?shù)孛癖姷木o張，不少民眾由于受到之前地震的驚嚇，紛紛轉(zhuǎn)載謠言信息，使得地震謠言的傳播在短時間內(nèi)爆發(fā)，造成人們正常生產(chǎn)生活秩序的破壞。四川筠連的地震謠言出現(xiàn)在4.9級地震之后，造謠者在公眾還沉浸在“驚魂未定”的狀態(tài)之際，利用微信平臺上使用率最高的“朋友圈”功能來散步謠言：“還有一炮，比三十晚上更加震撼”，這則謠言一經(jīng)傳出，像病毒式擴散一樣在當(dāng)?shù)匮杆賯鞑?，不少群眾信以為真，?dǎo)致了在天寒地冷的廣場上“等地震”的群體行為，造成了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)生活秩序的混亂。

2.3 受眾恐震的心理和基本地震知識的匱乏

我國處于環(huán)太平洋地震帶和地中海——喜馬拉雅地震帶的交匯部分，在世界上兩個最活躍的地震帶影響下，我國的地震活動呈現(xiàn)頻度高、強度大、分布廣、震源淺的特點，造成了地震頻發(fā)的客觀環(huán)境，加之全球進(jìn)入地震活躍期，加劇了公眾的緊張不安情緒。隨著經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平的提高，公眾對于安全的需要逐漸上升為最主要的需求。1947年，美國心理學(xué)家奧爾波特和波斯特曼提出一個著名的謠言公式：R（Rumor謠言）=I（Important事件重要性）×A（Ambiguous信息模糊性）[4]。從中我們可以得知，謠言的產(chǎn)生與有關(guān)事件的重要性和模糊度密切相關(guān)，即越是重要的事件，有關(guān)事件的確切信息越少，越能產(chǎn)生影響廣泛的謠言。地震謠言的產(chǎn)生顯然也符合這一規(guī)律，公眾始終把關(guān)系個人安危的事件列入到重要性事件的范疇，而地震的不可預(yù)知性和各種缺乏正規(guī)渠道的“預(yù)報”地震的信息進(jìn)一步迷惑了受眾的視聽，導(dǎo)致了地震謠言的產(chǎn)生和傳播。社會治安的提高使得民眾更加關(guān)注自然災(zāi)害給自身帶來的影響與危害。而作為破壞性最高的地震災(zāi)害就成了人們恐懼心理的來源。尤其是汶川地震后，公眾對于地震災(zāi)難帶來的巨大創(chuàng)傷久久未愈，與地震信息伴生而來的回憶是痛苦、悲傷、震驚與崩潰，本能的安全需要使得公眾愈發(fā)對地震信息變得敏感，任何有關(guān)地震的消息都能觸動公眾敏感的神經(jīng)，引發(fā)情緒的波動，進(jìn)而導(dǎo)致不理智行為的產(chǎn)生。2016年7月31日在廣西梧州市蒼梧縣發(fā)生5.4級地震后，廣西多地居民感受到短暫的震感，恐慌的情緒使得有民眾將把有兩個車頭相互連接的汽車拍照片說成是地震相撞，更有人聲稱幾點幾分將發(fā)生多少級的大余震，造成恐慌氣氛。而實際上，這些所謂預(yù)言，都沒有發(fā)生。

由于目前我國地震科普知識的宣傳還不到位，公眾對于“地震預(yù)報”這一世界難題的認(rèn)識不到位，缺乏辨別地震謠言的基本知識，謠言中所謂的時間、地點、震級缺乏最起碼的識別能力，而部分民眾的迷信心理將正常的自然現(xiàn)象解讀成某種“神的意志”反而加劇了謠言的擴散。另一方面，公眾對于判斷媒介信息的意義和價值方面存在缺失，而不少民眾出于低級趣味的想法隨意傳播虛假的地震信息，同樣導(dǎo)致了地震謠言的泛濫。

3 地震謠言的應(yīng)對策略

3.1 建立地震謠言網(wǎng)絡(luò)傳播的長效預(yù)警機制

從地震謠言在網(wǎng)絡(luò)傳播的階段分析可以看出，要從源頭是遏制地震謠言的廣泛傳播，從政府角度來看，首先就應(yīng)該在海量的網(wǎng)絡(luò)信息中識別地震謠言，建立科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)地震謠言監(jiān)測系統(tǒng)，通過關(guān)鍵字索引篩選，查找等方式第一時間甄別出在公眾媒介平臺上的敏感信息，并迅速形成預(yù)警，查找信息源頭，將網(wǎng)絡(luò)地震謠言扼殺在搖籃里。其次，政府應(yīng)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測體系，即使在地震謠言源頭信息的查找上未起作用，也能在地震謠言開始蔓延的階段有效對公眾熱點議題進(jìn)行跟蹤，及時掌握民意民情，從而在爆發(fā)大規(guī)模群體事件前將事態(tài)平息。再次，在輿論危機甚至集合行為爆發(fā)后，政府應(yīng)第一時間發(fā)聲，科學(xué)迅速的辟謠，澄清糾正網(wǎng)絡(luò)中的不實言論，從情、理兩方面對民眾情緒進(jìn)行安撫，從而將危機引發(fā)的損失降到最低。

3.2 建立地震謠言網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)急矩陣平臺

大數(shù)據(jù)時代的來臨，使得互聯(lián)網(wǎng)上信息流的海量生產(chǎn)。媒介融合下多渠道、大范圍的傳播為地震謠言的傳播又提供了溫床，如何應(yīng)對地震謠言的隱蔽性、易擴散性和破壞性成為各級政府不得不面對的問題。建立地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)急矩陣平臺，可以整合資源，形成合力，在地震謠言產(chǎn)生及傳播過程中形成多角度、大范圍、立體化的科學(xué)解讀及辟謠渠道，有利于重塑政府部門在遏制地震謠言信息的公信力。這需要從國家級地震部門到各省級、市級地震部門建立有效的后臺應(yīng)急共享機制，達(dá)到“一方有謠言、八方來辟謠”的應(yīng)急機制。

3.3 完善謠言懲治法律法規(guī)，加強網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)查

政府除對謠言制造和傳播者采取法律制裁外，還應(yīng)完善謠言懲治法律法規(guī)，對于惡意造謠者，要加大對其懲處的力度，使其承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟損失，并及時將處置結(jié)果予以公布，增強執(zhí)法的透明度，向公眾彰顯政府打擊地震謠言的決心，從而有效震懾制謠者和傳謠者。對于“無知型”和“玩樂型”造謠者，要著重加強教育引導(dǎo)，使其認(rèn)識到自身行為的危害性和違法性，消除其再次制謠、傳謠的動機。另外，需要公安機關(guān)加強網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)查力度，通過技術(shù)手段將地震謠言的傳播遏制在萌芽狀態(tài)，加強與網(wǎng)絡(luò)媒體的溝通與合作力度，共同營造清朗健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

3.4 加強科普宣傳，消除公眾地震知識盲區(qū)

謠言止于智者。要成為真正的智者，必須要有基本的地震知識。公眾在地震知識上存在的盲區(qū)，客觀上助長了地震謠言的擴散。所以政府部門要加強科普宣傳，讓公眾獲得地震的基本知識，對地震的預(yù)報有一個科學(xué)合理的認(rèn)識，提高防震減災(zāi)的意識，從根本上杜絕謠言的傳播。政府部門要綜合運用線下線上多種手段，提升科普宣傳的效果。在線下可以擴展地震體驗館的建設(shè)，定期舉辦公民體驗活動，充分利用聲光電一體化先進(jìn)技術(shù)加強公眾的直觀感受，配合科學(xué)的講解全方位提升公眾的認(rèn)識水平。線上，利用多媒體平臺立體化宣傳，可以通過地震科普微信公眾號、官方辟謠平臺等手段，不斷提高公眾抵御地震謠言的能力。

3.5 社會公眾要努力提高科學(xué)素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)

一方面，地震謠言的網(wǎng)絡(luò)傳播與多數(shù)網(wǎng)民基本地震知識的缺失有關(guān)，不明真相的網(wǎng)民當(dāng)接觸到地震謠言時，往往由于地震知識的缺乏而不能判斷信息的真?zhèn)?，而出于自身安全的需要往往會將謠言信息次級傳播，所以提高網(wǎng)民對地震預(yù)報科學(xué)的認(rèn)識以及甄別謠言的方法已成為必不可少的環(huán)節(jié)，提升網(wǎng)民的科學(xué)素養(yǎng)成為了當(dāng)務(wù)之急。另一方面，隨著媒介融合的深度發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)傳播中建立起風(fēng)清氣正的環(huán)境成為迫切的需要，這就需要提升廣大網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)水平，提升用多種方式來獲取、分析、評估信息的能力，以批判的精神對待非官方發(fā)布的地震信息，通過組織線下網(wǎng)民實踐，線上網(wǎng)民與政府的互動，提升網(wǎng)民的責(zé)任意識，形成健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，自覺抵制地震謠言的侵蝕。

參考文獻(xiàn)

[1]徐占品.安全恐慌下的謠言傳播特點[J].青年記者，2012（35）：9-10.

[2]潘懋，李鐵峰.災(zāi)害地質(zhì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[3]何兆熊.新編語用學(xué)概要[M].上海：上海外語教學(xué)出版社，2000：40.

[4]奧爾波特.謠言心理學(xué)[M].劉水平，梁元元，黃鸝，譯.沈陽：遼寧教育出版社，2003.