張繼科接發球輪相持段技戰術研究

劉德樂+姜研

摘 要：該文通過對張繼科31場重大比賽的觀察，對其比賽中接發球輪相持段技戰術進行研究，詳細統計和記錄張繼科比賽中使用的主要技術和戰術，研究得到：接發球輪相持階段有50%以上結束在第8板，有超過96%在14板之內結束（其中包含第14板）。在相持段中，張繼科的戰術主要是連續攻，而且此戰術有較好的使用效果，連續防戰術和攻防轉換戰術的使用較少。

關鍵詞：張繼科 接發球輪 相持段

中圖分類號：U463 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）06（a）-0254-03

張繼科，現役世界最優秀的乒乓球大滿貫運動員之一。該文對張繼科接發球輪相持段技戰術進行分類統計，整理張繼科接發球輪相持段技戰術中技術、線路以及落點的使用情況。對其接發球輪相持段技戰術進行具體分析，最終研究得出張繼科接發球相持段技戰術的使用特點。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以張繼科比賽中接發球輪相持段的技術戰術作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在維普數據庫、萬方數據平臺、中國知網等網站對張繼科接發球輪相持段技戰術的相關文獻進行檢索，整理和歸納相關資料，在理論上為該研究提供幫助和支持。

1.2.2 錄像觀察法

該文對31場張繼科的重大比賽進行錄像觀察，比賽場次如下。

2011年：奧地利公開賽四分之一決賽、決賽，卡塔爾公開賽四分之一決賽、決賽，德國公開賽二分之一決賽、決賽，直通鹿特丹第二階段決賽，鹿特丹世乒賽第二輪、四分之一決賽、二分之一決賽、決賽，蘇州公開賽決賽，巴黎世界杯決賽，國際乒聯總決賽。

2012年：斯洛文尼亞公開賽半決賽、決賽，多特蒙德世乒賽團體第3輪、團體決賽，韓國公開賽決賽，上海公開賽半決賽，倫敦奧運會第3輪、第4輪、四分之一決賽、二分之一決賽、決賽。

2013年：科威特公開賽決賽，廣州世界杯團體決賽，巴黎世乒賽第三輪、半決賽、決賽。

1.2.3 數理統計法

在Excel中對張繼科比賽中的數據進行分類匯總，在SPSS中對數據進行率的檢驗，分析并得到最終結果。

1.2.4 邏輯分析法

該文運用分析、比較、推理等方法對張繼科比賽中的數據進行分析，從而最終得到張繼科接發球輪相持段技戰術的特點。

2 結果與分析

2.1 接發球輪相持段戰術最后一板板數統計

相持階段有接近50%以上最后一板是第8板，在14板之內（其中包含第14板）結束的在96%以上，前14板（其中包含第14板）使用率排在前三的第8板、第10板、第12板得分率都在50%以下，使用效果都較差，第14板使用率最低。最后一板較少出現在第16板以及16板之后。見表1。

2.2 接發球輪相持段戰術分類統計

根據第8板及8板之后不同技術的使用情況，將接發球輪相持戰術分為連續攻、連續防、攻防轉換。連續攻即為第8板及8板之后連續使用進攻技術，連續防即為第8板及8板之后連續使用控制技術，攻防轉換為第8板及8板之后既使用進攻技術也使用控制技術。

8板及8板之后相持戰術分類見表2。

從使用率方面看，使用率最高的是連續攻，連續防和攻防轉換使用率較低，兩者使用率接近。得分率方面，連續攻得分率（55.93%）排在第一位，使用的效果較好。連續防和攻防轉換兩個戰術的得分率都在50%以下，效果較差，其中連續防只有28.57%的得分率，效果最差。經統計學率的檢驗，兩者得分率有高度顯著性差異的是連續攻和連續防（P <0.01），無顯著性差異的是連續攻和攻防轉換、攻防轉換和連續防（P >0.05）。由此可知，在接發球輪相持階段，張繼科的戰術主要是連續攻，而且連續攻的使用效果較好。連續防和攻防轉換不僅使用率較低，而且效果也較差，其中效果最差的是連續防。該文只對效果較好、使用最多的連續攻戰術進行研究。

2.3 接發球輪相持段連續攻戰術分類統計

2.3.1 連續攻2-4-6板技術銜接

連續攻2-4-6板技術銜接方面，使用最多而且效果最好的是攻攻的延續組合，控攻的延續組合排在第二，控控的延續組合排在第三，攻控的延續組合排在第四。而且四個組合中使用最多的皆是較為主動的技術組合（也就是第6板為進攻技術的組合），使用最多的戰術是攻攻攻、控攻攻、控控攻、攻控攻組合，由此得到，連續攻戰術主要是從2-4-6板中較為主動的技術組合發展而來的。四個組合中，使用效果較好的組合是攻攻攻和控攻攻，使用效果較差的組合是控控攻和攻控攻。見表3。

2.3.2 連續攻8板及8板之后技術統計

由表4知，使用最多的技術是正手拉，然后是側身拉以及反手快撕，再接下來是反手拉技術，使用最少的是正手扣殺。從得分率可以看出，正手拉和側身拉使用效果較好；反手快撕的使用效果一般；反手拉的使用效果稍差。

2.3.3 連續攻線路統計

由表5知，連續攻的線路組合使用方面，使用最多的線路組合是不同線路調動，使用較少的線路組合是壓同一線路。兩者從得分率的對比可得出，不同線路調動的使用效果較好。

壓同一線路方面，連續壓反手和連續壓中路的使用最多，其中連續壓反手的使用稍多，但效果一般。

不同線路調動方面，使用最多的是全臺調動，然后是反手和中路調動，再接著是正反手調動，使用最少的是正手和中路調動。四個線路組合的使用效果均較好。其中使用效果最好的是反手和中路調動。

3 結論

（1）接發球輪相持階段有50%以上結束在第8板，有超過96%在14板之內結束（其中包含第14板）。

（2）在進入相持后，張繼科以連續攻為主，使用效果較好。

（3）連續攻戰術的2-4-6板技術銜接主要是攻攻攻、控攻攻，而且效果較好。

（4）連續攻戰術8板及8版之后技術使用中中正手拉、側身拉、反手快撕使用較多，效果較好；其次是反手拉，但效果稍差。

（5）連續攻線路組合方面，使用最多的是不同線路調動，然后是壓同一線路的使用。使用效果方面，兩個線路組合效果均較好，其中稍好的是不同線路調動；不同線路調動方面，使用較多的是全臺調動、反手和中路調動，然后是正反手調動、正手和中路調動，使用效果均較好。壓同一線路方面，使用最多的是連續攻反手，但是使用效果一般。

參考文獻

[1] 孔丹丹.中國優秀乒乓球橫板選手技戰術特征分析[D].北京體育大學，2012.

[2] 滕守剛.張繼科在重大比賽中的技戰術特點分析[J].成都體育學院學報，2012（11）：64-66.

[3] 趙喜迎，唐建軍.倫敦奧運會乒乓球男單決賽張繼科發球輪和接發球輪技戰術分析[J].安徽體育科技，2012（6）：26-29.