北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)分析

徐沛豪

摘 要：本文采用灰色關(guān)聯(lián)分析模型，基于1978年～2015年北京市地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，對北京市改革開放以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動和經(jīng)濟增長情況進行了分析，著重分析了兩者之間的動態(tài)關(guān)聯(lián)變遷。將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化分為了三個階段，對每一個階段分別進行了實證研究。實證結(jié)果說明：北京市的經(jīng)濟總量不斷增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于優(yōu)化，經(jīng)濟增長方式趨于合理化。三大產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻程度的演變經(jīng)歷了三個階段，第一階段是以第二產(chǎn)業(yè)為主，一三產(chǎn)業(yè)為輔；第二階段是二三產(chǎn)業(yè)并重，第一產(chǎn)業(yè)為輔；第三階段是第三產(chǎn)業(yè)井噴式增長，一二產(chǎn)業(yè)為輔。第二產(chǎn)業(yè)的重要性逐漸下降，第三產(chǎn)業(yè)重要性逐漸上升并對經(jīng)濟增長起到主導(dǎo)性作用。此外，第三產(chǎn)業(yè)中的房地產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中的工業(yè)與建筑業(yè)都會經(jīng)濟發(fā)展起到了至關(guān)重要的作用。但第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)尚有較大的優(yōu)化余地，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不均衡的問題也較為明顯。

關(guān)鍵詞：北京市 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟增長 灰色關(guān)聯(lián)

中圖分類號：F207 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2017）09（b）-122-04

區(qū)域經(jīng)濟研究中的一個核心就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與區(qū)域經(jīng)濟增長之間的互動關(guān)系，因為經(jīng)濟的增長過程與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化關(guān)系緊密，經(jīng)濟增長有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，同時產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變也會影響經(jīng)濟增長的可持續(xù)性，經(jīng)濟增長為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)像更高級的方向提供了積累和原動力，更高級、更合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也會使經(jīng)濟像高水平、可持續(xù)的方向發(fā)展，而低級的、不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會使經(jīng)濟失去內(nèi)生增長動力。本文采用的灰色關(guān)聯(lián)分析模型的方法可以有效地分析北京市經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變之間的關(guān)聯(lián)性，進一步深入地研究改革開放以來北京市產(chǎn)業(yè)發(fā)展變遷的過程，更精確的描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化對經(jīng)濟增長的影響機制。并發(fā)現(xiàn)北京市經(jīng)濟發(fā)展中的薄弱環(huán)節(jié)與制約經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)性因素，為更進一步促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，制定未來的產(chǎn)業(yè)政策，推動首都地區(qū)經(jīng)濟社會科學(xué)蓬勃地發(fā)展，更好地為全國服務(wù)提供依據(jù)。

1 國內(nèi)外的研究進展

北京市作為中國的首都地區(qū)，其經(jīng)濟社會的高質(zhì)量、較快速發(fā)展可以為全國起到示范表率的作用，研究北京市地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷意義重大。很多學(xué)者對此問題進行了研究。李東軍和張輝從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利和需求收入彈性兩個方面研究了1979年～2011年北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系，認為北京市經(jīng)濟增長主要依賴于技術(shù)進步所帶來的效率提高，更少的依賴于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素；王曉霞認為北京市在經(jīng)濟發(fā)展過程中資源配置的效率與資源在不同產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移方向有關(guān)，資源配置效率和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素共同影響著經(jīng)濟的增長；鄭春、梅方超和鄺雄通過計量模型分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是影響經(jīng)濟增長的重要因素，北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論；邱燕萍、黃蕊崔和恒建的文章對已有的計量模型進行了分析和修正，得出了新的計量模型。在此基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的貢獻程度不是固定的，是隨時間發(fā)生變化的；韓蓓和張連城研究了北京市未來的經(jīng)濟增長潛力，提出北京市未來經(jīng)濟發(fā)展的引擎在于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)的服務(wù)業(yè)。

現(xiàn)階段國內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的研究成果較為豐富，對于北京市域的研究也較多，但運用灰色關(guān)聯(lián)理論對于北京市地區(qū)這一問題的研究比較缺乏。因此本文采取灰色關(guān)聯(lián)分析方法，對北京市地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和經(jīng)濟增長之間關(guān)系加以探究。通過計算北京市地區(qū)生產(chǎn)總值與三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分階段的動態(tài)關(guān)聯(lián)度變化，來尋找產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變與經(jīng)濟增長兩者間的關(guān)系，并據(jù)此提出北京市未來發(fā)展的政策建議。

2 北京市經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

十一屆三中全會吹響了改革開放的春風(fēng)，自從1978年以來北京市的經(jīng)濟發(fā)展取得了累累碩果，人民生活水平顯著提高，北京市的地區(qū)生產(chǎn)總值由108.8億元增長為2015年的23014.6億元；第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由1978年的5.6億元上升到2015年的140.2億元；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由1978年的77.2億元上升到2015年的4542.6億元；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值由1978年的26億元上升到2015年的18331.7億元。各個產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，見圖1。

縱觀改革開放后的北京地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變歷史，根據(jù)三大產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中占比變化，可以把北京地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化過程分為三個不同的階段。

第一階段（1978年～1990年）：以第二產(chǎn)業(yè)為主，第一、三產(chǎn)業(yè)為輔。這一階段的特點是第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的主導(dǎo)作用非常突出，第一、第三產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟的輔助和補充。這一時期北京市的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)還帶有濃厚的計劃經(jīng)濟時代特征，由于首都的特殊地位，北京市在前兩次五年計劃中接受了國家投放的大量工業(yè)投資，造就了北京市第二產(chǎn)業(yè)比重巨大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。此外，第一、第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展非常迅速，第一產(chǎn)業(yè)由于制度變革等因素，產(chǎn)值年均增長率高達60%；第三產(chǎn)業(yè)在這一時期剛剛起步，蓬勃發(fā)展，產(chǎn)值年均增長率達到了57.7%。這一時期三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額比是6.61：61.37：32.02。在1991年，北京市的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比首次低于50%，對經(jīng)濟的主導(dǎo)作用減弱，北京市從這一年開始進入了下一個發(fā)展階段。

第二階段（1991年～2005年）：第二、三產(chǎn)業(yè)雙引擎驅(qū)動經(jīng)濟增長，第一產(chǎn)業(yè)為輔。這一階段的特征是第二、第三產(chǎn)業(yè)并重。隨著服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)占比越來越大，逐漸與第二產(chǎn)業(yè)一起主導(dǎo)著經(jīng)濟的增長。第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值份額于1994年第一次開始高于第二產(chǎn)業(yè)，在北京市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中占比超過50%。這一時期由于農(nóng)村改革所帶來的制度紅利釋放殆盡，但由于確立了“社會主義市場經(jīng)濟體制”，中國在這一時期擺脫了對于經(jīng)濟發(fā)展的意識形態(tài)爭論，再加之從新世紀(jì)以來北京奧運工程的啟動和實施，經(jīng)濟發(fā)展反而更加迅速。第一產(chǎn)業(yè)年均產(chǎn)值增長率下降到13.1%；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長率為51.3%；第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于改革開放以來最快速的階段，年均產(chǎn)值增長率達到了166.2%。這一階段三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值平均比重為3.71：37.31：58.99。在2006年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的占比第一次高于70%，成為經(jīng)濟的唯一主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)，北京市邁入了以服務(wù)經(jīng)濟、知識經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟為主導(dǎo)的發(fā)展道路。

第三階段（2006年～2015年）：第三產(chǎn)業(yè)重要性不斷提高，一二產(chǎn)業(yè)為輔。這一階段北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加趨于優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)占比持續(xù)增長。2015年，北京市第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重達到了79.7%的水平，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重減小至僅19.7%，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重為0.6%。第一、第二產(chǎn)業(yè)的占比萎縮，不是由于自身產(chǎn)業(yè)的萎縮，相反第一、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值還處于持續(xù)增長的狀態(tài)。而是由于第三產(chǎn)業(yè)相對龐大的體量與較快速的增長。知識經(jīng)濟所主導(dǎo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展主導(dǎo)了產(chǎn)業(yè)升級的方向。這個階段受到全球金融危機和經(jīng)濟進入新常態(tài)的影響三大產(chǎn)業(yè)的增長率都趨于放緩，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值年均增長率為6.3%，第二產(chǎn)業(yè)年均增長率為12.5%，第三產(chǎn)業(yè)年均增長率為27.7%。三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值平均比重為：0.87：22.94：76.11。

綜合來看，北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程是在不斷發(fā)展、不斷優(yōu)化的，經(jīng)濟總量實現(xiàn)了較快速增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之同步的保持著的不斷升級與優(yōu)化。增長方式由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)拉動到目前主要依靠第三產(chǎn)業(yè)拉動。2008年北京市地區(qū)生產(chǎn)總值第一次超過了10000億元，經(jīng)濟總量達到了11115億元；2014年北京市地區(qū)第一次超過了20000億元大關(guān)，達到21330.8億。2015年北京市地區(qū)生產(chǎn)總值為23014.6億元，較上年增長了7.9%，目前北京市依然保持著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的步伐，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向附加值高、綠色高效的高端化方向發(fā)展的趨勢保持。

3 北京市經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)灰色關(guān)聯(lián)分析

3.1 灰色關(guān)聯(lián)分析實證方法

灰色關(guān)聯(lián)分析方法由華中理工大學(xué)鄧聚龍教授于1982年首次提出，經(jīng)過 30 多年的發(fā)展，現(xiàn)已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于社會科學(xué)和自然科學(xué)的各個領(lǐng)域，尤其是在社會經(jīng)濟領(lǐng)域取得較好的應(yīng)用效果。本文選擇灰色關(guān)聯(lián)分析法，由于北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在幾十年間經(jīng)歷了不斷地動態(tài)變化，灰色關(guān)聯(lián)模型正是研究一個系統(tǒng)動態(tài)變化問題的理想方法，它可以更加精確地刻畫系統(tǒng)發(fā)展趨勢的變化，便于更加直觀地把握經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展變遷。

灰色關(guān)聯(lián)分析的基本方法如下。

（1）確定k時刻參考序列

3.2 數(shù)據(jù)的選擇與說明

本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源是北京市歷年的統(tǒng)計年鑒與北京市發(fā)布的社會經(jīng)濟發(fā)展公報。以北京市的地區(qū)生產(chǎn)總值作為參考序列X0；比較數(shù)列共七組，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為X1，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為X2，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為X3，工業(yè)產(chǎn)值作為X4，建筑業(yè)產(chǎn)值作為X5，金融業(yè)產(chǎn)值作為X6，房地產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值作為X7。

如上文所述，本文根據(jù)1978年～2015年北京市三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展變遷過程，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展分解成為三個序列。第一個時間節(jié)點出現(xiàn)在1990年，因為在這一年第二產(chǎn)業(yè)增加值份額首次低于總量的50%；第二個時間節(jié)點在2006年，因為這一年第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重比第一次高于總量的70%，打破了原有的二、三產(chǎn)額并重的局面。因此比較序列應(yīng)分為三段：1978年～1990年、1991年～2006年、2007年～2015年各個年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其產(chǎn)值分別為第一、第二、第三序列。

3.3 灰色關(guān)聯(lián)分析結(jié)果

將三段序列按照上述灰色關(guān)聯(lián)方法進行計算，得到不同階段的各個比較序列與參考序列的灰色關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表1顯示。

關(guān)聯(lián)度排序，結(jié)果如下：

第一階段：r02>r05>r04>r03>r01>r06>r07

第二階段：r05>r02>r04>r03>r07>r06>r01

第三階段：r05>r03>r02>r04>r07>r06>r01

首先，分三大產(chǎn)業(yè)來看，不同階段各個產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度都大于0.5，說明各個產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長都是有顯著影響的。第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度序列排名呈現(xiàn)出下降的趨勢，說明農(nóng)業(yè)產(chǎn)值對經(jīng)濟增長的拉動作用越來越不明顯；第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度經(jīng)歷了先下降后上升的發(fā)展過程，對經(jīng)濟的推動作用逐漸被第三產(chǎn)業(yè)所取代。但關(guān)聯(lián)度均保持在0.8以上，說明第二產(chǎn)業(yè)一直是北京市經(jīng)濟增長的強有力發(fā)動機；第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度增長升高趨勢非常明顯，上升速度很快，由改革開放初期階段的0.7454上升到現(xiàn)階段的0.9341，居于三大產(chǎn)業(yè)的首位，反映出第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的地位已經(jīng)發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，由次要、輔助性組成部分成長為北京市經(jīng)濟發(fā)展最重要的增長動力。第三產(chǎn)業(yè)的快速成長，體現(xiàn)出北京市在經(jīng)濟總量不斷增長的同時經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也在進步、完善。

其次，對三大產(chǎn)業(yè)進一步分階段來看。圖2中的折線圖更加直觀的反映出三大產(chǎn)業(yè)在不同時期的變化情況。

在第一階段，北京市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度排序為“二、三、一”，第二產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較第一、第三產(chǎn)業(yè)高出很多。說明北京市的經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)好、起點高。根據(jù)其他學(xué)者對陜西省、甘肅省等省份的研究，發(fā)現(xiàn)在改革開放初期階段與經(jīng)濟增長關(guān)聯(lián)度最高的均是第一產(chǎn)業(yè)，在演變的過程中第二、第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度才會隨著發(fā)展循序漸進地高于第一產(chǎn)業(yè)。北京市的第二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度在開始階段就較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身已經(jīng)處于一個較高層次。北京市作為首都地區(qū)，由于政治經(jīng)濟地位的特殊性，會享受到計劃經(jīng)濟時代國家經(jīng)濟資源分配的傾斜，得到更多的工業(yè)和建筑業(yè)投資，導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高。這也使得在改革開放的初期階段北京市延續(xù)了計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。第三產(chǎn)業(yè)在第一階段逐漸脫離政策的桎梏，成長速度較快。

在第二階段，北京市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度排序依舊為“二、三、一”，但是第二、第三產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的差異已經(jīng)大幅度縮小。這一階段由于確立了“社會主義市場經(jīng)濟”秩序，經(jīng)濟改革的步伐顯著加快。稅制改革、匯率改革、國有企業(yè)改革等重大改革措施都發(fā)生在這一時期，同時，價格雙軌制取消，政府對于市場和要素價格的干預(yù)越來越少，經(jīng)濟要素不斷釋放到市場中，要素的利用效率不斷提高。第三產(chǎn)業(yè)得益于此，發(fā)展更加迅速，每年的產(chǎn)值增長率保持在15%以上，最高峰時期甚至達到了40%以上，實現(xiàn)了令人矚目的發(fā)展成績。進入新世紀(jì)后，由于奧運工程全面啟動，又為經(jīng)濟輸入了全新的發(fā)展動力。隨著高新技術(shù)、信息技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不斷的技術(shù)創(chuàng)新和大眾普及化，北京市新興的第三產(chǎn)業(yè)越來越展示出超越第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動力。

在第三階段，北京市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度序列排名研究發(fā)生了改變，成為“三、二、一”排列，北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這一時期進一步優(yōu)化，日漸趨向于類似發(fā)達國家的以知識經(jīng)濟、服務(wù)經(jīng)濟為主的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，北京市人均GDP也在這一時期超過一萬美元大關(guān)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果明顯。第三產(chǎn)業(yè)成為對經(jīng)濟發(fā)展的主要促進力量。而第一產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度于第三階段繼續(xù)下降，隨著北京市城區(qū)不斷拓展，規(guī)劃不斷詳細，未來北京市第一產(chǎn)業(yè)對于經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)度可能會進一步降低、第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度繼續(xù)上升。這也符合北京市2016年的最新城市定位，即“政治中心、文化中心、國際交往中心、科技創(chuàng)新中心”。

第三，從三次產(chǎn)業(yè)細分來看。工業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)即序列r04、r05、r06、r07。第一階段的關(guān)聯(lián)度排名為r05>r04>r06>r07；第二階段的關(guān)聯(lián)度排名為r05>r04>r07>r06；第三階段的關(guān)聯(lián)度排名為r05>r04>r07>r06。總體來看四個行業(yè)的關(guān)聯(lián)度排名變化不大，盡管第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的影響越來越大，但是隸屬于第三產(chǎn)業(yè)的金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻卻一直未能超過工業(yè)和建筑業(yè)。說明北京市不是靠傳統(tǒng)的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)來實現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展增長的，而是更多依賴于新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)，走了一條更加健康綠色的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路。

圖3顯示了北京市第二、第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部部分行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度變化情況。可以發(fā)現(xiàn)隸屬于第二產(chǎn)業(yè)的工業(yè)和建筑業(yè)的關(guān)聯(lián)度都較高，對經(jīng)濟有持續(xù)明顯的促進效果。建筑業(yè)的關(guān)聯(lián)度在三個階段都在0.9以上，且呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，第三階段達到了0.99以上的最高值，說明建筑業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展促進效果非常大，與經(jīng)濟增長的關(guān)系最為密切，體現(xiàn)出改革開放幾十年來的建設(shè)熱潮；工業(yè)的關(guān)聯(lián)度平均水平也較高，第三階段達到0.89以上，變化趨勢表現(xiàn)為先下降后上升的規(guī)律。

第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)系數(shù)較第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部較小。在第一階段，由于經(jīng)濟體制改革剛剛開始，市場化程度不高，金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)尚未得到充分發(fā)展，在經(jīng)濟活動中地位并不突顯，因此這一階段關(guān)聯(lián)度僅為0.5746與0.5459，與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系微弱；第二階段是北京市經(jīng)濟發(fā)展的高潮階段，北京市年地區(qū)生產(chǎn)總值增長率都保持在10%以上，隨著市場化導(dǎo)向的經(jīng)濟改革逐步推進深入與金融體制改革的推進，金融業(yè)與房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度都有較明顯增大，分別達到了0.6792與0.7123，對經(jīng)濟增長的促進效果明顯提高；第三階段金融業(yè)和房地產(chǎn)行業(yè)的關(guān)聯(lián)度均有所下降，這可能由于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為北京市第三產(chǎn)業(yè)新的增長動力，弱化了金融和房地產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的拉動作用。綜合來看，房地產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度依然較高，說明北京市的經(jīng)濟增長一定程度上仍舊依賴于土地財政的模式，有進一步優(yōu)化的空間。金融業(yè)在北京市第三產(chǎn)業(yè)中占比較大，但關(guān)聯(lián)度波動也較大，說明第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展的不均衡，金融業(yè)的發(fā)展對提升經(jīng)濟效率有很重要的作用，但是這種促進作用還沒有得到充分發(fā)揮。

4 結(jié)語

本文利用灰色關(guān)聯(lián)分析模型，對北京市自從改革開放以來的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷情況進行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)起點較高，經(jīng)濟增長基礎(chǔ)較好。改革開放以來，北京市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時刻處于發(fā)展變化的過程中，隨著經(jīng)濟總量不斷增長，三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)同時也在不斷發(fā)生著深刻的變化，朝著附加值高、不斷優(yōu)化地方向發(fā)展。具體來說經(jīng)歷了三個階段，即工業(yè)主導(dǎo)階段、工業(yè)經(jīng)濟與服務(wù)經(jīng)濟并重階段、服務(wù)經(jīng)濟與知識經(jīng)濟主導(dǎo)階段。北京市已經(jīng)初步建立起了以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟增長模式，未來需要繼續(xù)推行產(chǎn)業(yè)升級，培養(yǎng)高端化、智能化、信息化的新型工業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展。房地產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)度較高，因此需要警惕經(jīng)濟發(fā)展對于房地產(chǎn)業(yè)和土地財政的路徑依賴。同時應(yīng)注意第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻

[1] 李東軍，張輝.北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系及原因分析[J].東北大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（02）.

[2] 張輝，王曉霞.北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長貢獻的實證研究[J].經(jīng)濟科學(xué)，2009（4）.

[3] 鄭春梅，方超，鄺雄.北京市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J].中國市場，2009（40）.

[4] 李懿洋.甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2011（05）.

[5] 韓蓓，張連城.北京市潛在經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].北京社會科學(xué)，2009（04）.

[6] 王棟，康蓉，馬勁風(fēng).陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].金融經(jīng)濟，2014（18）.