誰的“好聲音”？

賈璇

持續一年多時間，對簿公堂10余次的《中國好聲音》版權之爭，近日因浙江衛視的加入再起波瀾，使得這場官司走向了更加撲朔迷離的境地。

與此同時，由上海燦星文化傳播有限公司（下稱“燦星制作”）與浙江衛視共同打造的新一季《中國新歌聲》（原《中國好聲音》）正在錄制當中。

《中國好聲音》是門賺錢的好生意，好生意自然引來爭搶，那它到底屬于誰呢？

爭奪版權，

官司打了1年半還未停

《中國好聲音》的節目創意來自于荷蘭Talpa公司，該公司擁有“The Voice of…”節目的知識產權。2012年，燦星制作通過模式購買（將節目的名稱使用權、具體制作流程，甚至對方制作團隊一起引入）的方式將該節目引入中國，以《中國好聲音》作為節目名稱，于2012年至2015年制作并在浙江衛視播出。

《中國好聲音》自2012年播出以來，收視率在國內連續4年保持領先，制作方也收獲了巨大經濟利益。據媒體報道，《中國好聲音》第四季總決賽60秒廣告拍出了3000 萬元的高價。

然而，隨著節目知名度的提高，制作成本也水漲船高。據統計，Talpa公司向燦星制作收取的模式版權購買費，從2012年的200萬元漲到2013年的6000萬元，隨后又在2016年提出了上億元的天價。

2016年雙方沒有達成合作，至于原因，除價格外，有媒體稱分歧還在于Talpa公司希望成立合資公司，由該公司打包購買Talpa公司旗下200多個模式，燦星制作對此沒有接受。

燦星制作不買賬，唐德影視卻看上了“The Voice of…”的巨大價值。2016年1月，唐德影視與Talpa公司簽署協議，以6000萬美元買下了“The Voice of…”版權。隨后，Talpa公司向燦星制作發出禁制令，禁止后者制作及播放《中國好聲音》第五季，并稱已于2016年1月8日終止與燦星制作一切有關《中國好聲音》的合約。

針對此事，燦星制作表示，《中國好聲音》節目品牌屬于燦星制作與浙江衛視共同擁有，若Talpa公司單方毀約，燦星制作仍有保留自主研發、原創制作《中國好聲音》節目的權利。

在隨后的2016年1月至2017年2月里，唐德影視、燦星制作和Talpa公司圍繞版權和商標歸屬問題，展開了激烈的爭奪戰，中間歷經10余場官司，訴訟狀也從香港遞到了北京。

最激烈的爭斗發生在2016年6月，唐德影視以“侵害商標權和不正當競爭”為由在北京對燦星制作等提起訴訟，要求判決被告立即停止使用包含“中國好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節目名稱和相關商標標識，同時提出保全請求及超過5億元的賠償。

2016年6月20日，北京知識產權法院經過裁定，支持了唐德影視部分訴前行為保全申請，要求燦星制作等停止使用相關節目名稱和商標。燦星制作被迫將《中國好聲音》改名為《中國新歌聲》。

浙江衛視加入戰局，

《中國好聲音》 到底該歸誰？

版權爭奪仍在繼續。近日，就在唐德影視緊張制作新一季《中國好聲音》之際，燦星制作合作方浙江衛視背后的浙江廣電對唐德影視等提起了訴訟，案由是基于《中國好聲音》電視欄目名稱的不正當競爭，提出1.2億元賠償訴求。有業內人士認為，這樣的訴訟一方面是對唐德影視開始制作《中國好聲音》涉嫌侵權發起的反擊，另一方面不排除是對唐德影視去年攪局的報復。

上海交通大學娛樂與體育法律研究中心主任劉永沛對《中國經濟周刊》表示，隨著浙江廣電的加入，“中國好聲音”名稱的歸屬問題又添加了新的變數。

劉永沛稱，《中國好聲音》欄目名稱權的歸屬，與唐德影視獲得授權的商標權和電視節目模式權有根本區別。電視欄目的設置、播放要經過行政許可和備案，經過使用后，如果有相當大的影響力，可以經使用而產生權利。就像“中國好聲音”一樣，在觀眾中受到熱捧，可以成為知名商品（服務）特有名稱。如果此前合作各方之間沒有約定，權利歸屬于實際使用者浙江廣電的可能性比較大。但因為各方合作的細節不得而知，具體結果還有待法院的判決確認。

2017年3月3日，國家工商行政管理總局商標評審委員會曾判定，浙江衛視關聯公司浙江藍巨星國際傳媒有限公司注冊的26個跟“好聲音”有關的商標無效。裁定書顯示，早在燦星版《中國好聲音》第一季受到好評后，浙江衛視注冊中文“好聲音”三個字的商標，其關聯公司藍巨星國際傳媒有限公司陸續注冊“藍巨星好聲音”等26個跟“好聲音”有關的商標。但是根據此前合約，制作公司和播出平臺等機構如需申請商標應當獲得Talpa公司的授權，即浙江衛視與藍巨星傳媒無法自己注冊商標。

對此，唐德影視認為，“中國好聲音”中文節目名稱是對Talpa公司授權的一檔電視節目的稱呼，是對英文名稱“The Voice of China”的直接翻譯，是整個節目不可分的元素。《中國好聲音》播出節目、使用節目名稱均是源于Talpa的授權。

針對《中國好聲音》已在廣電總局登記備案的行為，唐德影視認為，這不影響“中國好聲音”的權利歸屬問題，中國的法律法規沒有規定播出平臺因播出行為及備案行為會獲取節目及節目名稱的知識產權。

劉永沛對《中國經濟周刊》分析說，爭議不僅僅是版權歸屬問題，從知識產權的角度來看，首先，“中國好聲音”不是唐德影視的注冊商標，也沒有作為商標單獨使用過，所以不可能單獨成為唐德影視的未注冊馳名商標。

其次，作為欄目名稱，由于欄目的實際制作者和傳播者浙江廣電一直在把“中國好聲音”作為欄目名稱使用，故成為浙江廣電財產的可能性大些。

最后，《中國好聲音》作為節目模式，權利屬于荷蘭Talpa公司，但節目模式在整體上不享有著作權，因為節目模式不是一種表達，而是一套規則，著作權不予保護。它也不享有專利權，因為作為規則，它不具有專利法上的技術性。所以，節目模式在現行法律下可作為商業秘密來保護。在雙方合作過程中，因為Talpa公司可能已經把商業秘密透露給了浙江廣電，合作終止后如果浙江廣電繼續使用，有可能構成違約行為，也有可能構成對Talpa公司商業秘密的侵權。

兩敗俱傷的買賣？

有消息稱，由于接二連三的訴訟糾紛，令播出平臺浙江衛視損失不小，合作多年的加多寶也退出了冠名商之列。雖然改名“中國新歌聲”后，第二季依舊獲得了OPPO高達5億元的冠名費，但收視率卻是大打折扣。數據顯示，2015年《中國好聲音》第四季總決賽收視率為6.84%，收視份額高達27.36%，而去年《中國新歌聲》第一季總決賽的收視率僅為3.96%，市場份額為16.05%。

表面上是燦星制作及浙江廣電處于不利地位，唐德影視占了上風，但實際上唐德影視同樣損失不小，原定于去年7月15日播出的唐德影視版《中國好聲音》至今未能與觀眾見面。唐德影視在5月11日最新披露的《投資者關系活動記錄表》中透露，公司正在籌備《中國好聲音》節目，預計在2017年與觀眾見面。

有媒體報道稱，唐德影視去年年初以6000萬美元買下《中國好聲音》五年四季的制作權，而2016年一整年都疲于糾紛，相當于已經浪費了一年，今年何時上線尚未明確，即使上線，受廣電總局“限歌令”影響，在多家衛視已經有歌唱選拔節目在播之時，唐德影視版《中國好聲音》也很難在衛視黃金檔播出，天價版權費及后續制作費的收回面臨不小的困難。

據悉，為了制作《中國好聲音》這檔節目，唐德影視已經投入了8億元，包括版權費和新一季節目制作費。《中國好聲音》的商標權及名稱使用權對唐德影視至關重要，關乎唐德影視超8億元投資的收益情況。

近日，有媒體報道稱，唐德影視版《中國好聲音》《The Voice》2017年將落戶北京衛視。目前，試音程序已經啟動，疑定名為“2017好聲音”。

中華全國律師協會知識產權委員會副秘書長楊安進對《中國經濟周刊》表示，《中國好聲音》版權爭奪戰的再次打響，恰好證明我國企業在知識產權保護方面的意識在不斷提高，我國對相關權利主體的保護力度更大。

楊安進表示，“好聲音”版權之爭也暴露出電視產業的痛點和尷尬。除了在內容制作方面嚴重缺乏原創之外，也反映出從業者在利益的指揮棒下，力求賺快錢、賺容易錢的心態。但放長遠看，賺快錢的持續性不強，從業者只有把眼光回歸到產業的源頭，去潛心研發原創內容，才可在行業中擁有核心競爭力和主動權。

劉永沛也表示，電視節目，最終要靠內容說話，沒有過硬的創作團隊，沒有強大的市場營銷能力，沒有廣大的粉絲基礎，商標權和名稱權就會成為無源之水、無本之木。