我不會(huì)調(diào)低我們的精英化讀者定位

解婷婷

“我們不是一個(gè)政黨，要有既定的政治功能和計(jì)劃。

我們能做的就是啟迪思考?！?/p>

中國(guó)新聞周刊：對(duì)于自己成為新的主編，你意外嗎？

布魯瑪：一點(diǎn)都不意外，因?yàn)槲乙呀?jīng)為《紐約書評(píng)》工作和寫作很多年了。我認(rèn)識(shí)很多那里的人，他們都很支持我。我很清楚，這個(gè)工作將會(huì)是一個(gè)艱巨的任務(wù)。

中國(guó)新聞周刊：此前有和前任主編羅伯特·希爾維斯聊過(guò)會(huì)來(lái)接他的班的事嗎？

布魯瑪：沒有，我從來(lái)沒和他討論過(guò)。他（生前）一直覺得他的主編工作還會(huì)做很長(zhǎng)時(shí)間，沒太去想誰(shuí)會(huì)來(lái)接手他的位子。

中國(guó)新聞周刊：你會(huì)為《紐約書評(píng)》帶來(lái)哪些變化？

布魯瑪：我會(huì)花比較長(zhǎng)的時(shí)間去簽一批年輕作者，這不是要用年輕作者來(lái)替換掉老作者的位置，而是希望能逐漸讓我們這本雜志能有不同的視角。

我們需要年輕化，不能無(wú)動(dòng)于衷地坐在那兒原地不動(dòng)，一天天老去。對(duì)于任何雜志和報(bào)紙來(lái)說(shuō)，年輕化都是需要面對(duì)的問(wèn)題。

中國(guó)新聞周刊：你怎么看待《紐約書評(píng)》的精英化讀者定位？

布魯瑪：我們所理解的精英并不是指社會(huì)地位和金錢，而是指教育。我們的讀者必須要具備一定的知識(shí)水平。在我看來(lái)，調(diào)低這種定位，或者假想讀者水平下降、一無(wú)所知是錯(cuò)誤的。

中國(guó)新聞周刊：現(xiàn)在很多報(bào)紙和雜志都取消了書評(píng)版面?！都~約書評(píng)》會(huì)有危機(jī)感嗎？

布魯瑪：這對(duì)《紐約書評(píng)》來(lái)說(shuō)反倒可能是機(jī)會(huì)，因?yàn)槲覀兪菫閿?shù)不多還在寫正經(jīng)書評(píng)的刊物了。但是我們不僅有書評(píng)，還有很多關(guān)于藝術(shù)的文章。和很多雜志一樣，我們有很多對(duì)于美國(guó)現(xiàn)政府的評(píng)論文章，讀者對(duì)于這種批評(píng)性文章還是很有興趣的。

中國(guó)新聞周刊：在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，《紐約書評(píng)》曾讓作者親自去到前線。當(dāng)時(shí)雜志是比較偏向于左派的，現(xiàn)在的《紐約書評(píng)》還是有明顯的政治傾向嗎？

伊恩·布魯瑪

布魯瑪：是的，我覺得還是有的。從很多方面來(lái)看，《紐約書評(píng)》還是“中左派”，是反特朗普的。雖然我們很明確地站在當(dāng)前政府所作所為的對(duì)立面，但這不足以表明，只要是反對(duì)特朗普，那這個(gè)作者就是左派。

中國(guó)新聞周刊：你認(rèn)同美國(guó)正面臨著比以往都更嚴(yán)重的社會(huì)分裂的看法嗎？

布魯瑪：是的，但美國(guó)不是唯一一個(gè)在面臨劇烈社會(huì)分裂的國(guó)家。當(dāng)然，因?yàn)槊绹?guó)的強(qiáng)大，美國(guó)的社會(huì)分裂的影響也比其他國(guó)家要大。

中國(guó)新聞周刊：《紐約書評(píng)》有消除或者減緩這種社會(huì)分裂的責(zé)任嗎？

布魯瑪：我不覺得這是一個(gè)雜志應(yīng)該做的事。一本雜志要關(guān)注的是有趣的事，并讓讀者更好地去理解當(dāng)前正發(fā)生著的一切。我們不是一個(gè)政黨，要有既定的政治功能和計(jì)劃。我們能做的就是啟迪思考。

中國(guó)新聞周刊：社交媒體的興起對(duì)《紐約書評(píng)》的沖擊大嗎？

布魯瑪：沖擊還是很大，特別是年輕一代，他們喜歡在通過(guò)社交媒體上的朋友推薦和信息分享來(lái)閱讀。相比起以前人們只能訂閱報(bào)刊雜志，現(xiàn)在這兩種方式年輕人都可以選，這肯定會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的閱讀方式產(chǎn)生影響。但從另外一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，我們也多了一個(gè)平臺(tái)，可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大影響力。

我們有網(wǎng)絡(luò)版，有些文章是需要付費(fèi)閱讀的。還有博客，每天都更新，有些文章是專門為博客平臺(tái)寫的。