菲記者怒懟仇華派

菲律賓《馬尼拉時報》7月10日文章，原題：放眼領土爭端之外，我們必須向中國學習筆者堅信歷史將判定杜特爾特總統的最重要成就之一，就是帶領菲律賓遠離（其前任）阿基諾繪制的災難性航線：對中國——這個地區的超級大國、世界第二大經濟體——采取好戰立場。

在其擔心中國在亞洲崛起的美國主子引領下，阿基諾的擁躉們試圖將中國妖魔化為地區“惡霸”，并利用菲中在南海的爭端從中漁利。這種心態在菲最高法院大法官卡皮奧——眼下，他正帶頭把中國描畫為帝國主義“惡霸”——以下的表述中昭然若揭，“這場保衛我們經濟專屬區免遭中國侵占的戰爭……相當于我們先輩從16至20世紀反對西方和東方殖民者的戰爭。”

這些言論反映出卡皮奧要么對歷史無知，要么不誠實或無端仇視中國。他怎能把中國對南海的領土主張等同于西班牙征服菲律賓？西班牙曾屠戮數十萬菲律賓人并強迫菲民眾皈依天主教。他怎能將中國之舉與美國為逼菲屈從而殺害25萬菲律賓人的對菲戰爭，或曾使100萬菲律賓人慘遭屠殺的日本侵略戰爭相提并論？中國何曾像西美日那樣侵略并占領遙遠的國度？

全球各國之間存在上千起領土爭端。中國面臨十多處。但多數國家都能成熟地意識到，每個國家都有自己的利益，此類爭端不應成為國與國關系的“最前沿”。越南曾因島嶼爭端與中國爆發海戰并損失慘重，但越南何曾將中國比作法國殖民者或美國侵略者？正如南海領土其他聲索國的明智之舉，此類爭端不應成為我們與中國關系的“最前沿”。

由于美國對菲殖民及其對菲精英的洗腦，我們沒把自己視為亞洲人，而是以美國的棕皮膚“小弟”自居。我們的眼睛總是緊盯美國和西方，幾乎從不看亞洲。更糟的是，盡管大多數菲律賓人懂英語，卻鮮有人會說漢語普通話。因此，我們易受到卡皮奧這類煽動民族主義言論的蠱惑。

作為記者，筆者自認比菲普通精英見多識廣。但近來的北京、西安和上海之行讓筆者對自己對這個超級大國的了解之少感到震驚。我們竟對身旁這個鄰居渾然不知：這個10年前還委身于棚屋的鄰居如今已如此富有并建起豪宅。1987年中國人均GDP僅為菲的一半，但到2015年變為我們的2.5倍。鑒于菲大量窮人的窘境，我們不應學習中國如何實現此類豐功偉績嗎？

沉湎于西方資本主義意識形態的觀察家認為，這主要是中國走向資本主義體制使然。但據我看，這恰恰要歸功于中國迥異于自由市場和資本主義的體制框架。

令中國大獲成功但鮮被談及的一些重要因素包括：中共能使中國迅速高效地實施經濟改革；國企在通信及電力等關鍵產業中擔當重要角色；國有銀行在為中國基礎設施融資方面扮演關鍵角色；經濟改革試點項目；數量僅次于美國的中國智庫。▲

（作者里格伯托·提格拉奧，王會聰譯）