十大流行語素材運用（二）

張善存

NO.4小目標

【語源】

現在流行的“小目標”出自萬達集團董事長王健林之口。他在《魯豫有約大咖一日行》中談到“很多年輕人想當首富”的話題時表示：“想做世界首富，這個奮斗的方向是對的，但是最好先定一個能達到的小目標，比方說我先掙它1個億。”就“世界首富”這個“大目標”來說，“1個億”確實是一個“小目標”，王健林的話并無不妥；對普通人來說，“1個億”幾乎是遙不可及的“天文數字”，于是網友紛紛吐槽：“這個目標確實有點小”（反語）……隨后“小目標”立馬在網上走紅，其意思正好與本義相反，指的是普通人難以達到的“大目標”，多含譏諷和自嘲的意味。

■

自信人生二百年，會當水擊三千里。“小目標”之論背后反映了一代企業家的“大豪邁”。雖然對普通人來說，“小目標”可能遙不可及，但也絕不能沒有目標，沒有目標的奮斗是盲目的，再多的耐心也會被消磨，再強的信心也會被摧毀。其實，只要給自己一個明確的理想，并將其分解成每階段都可以實現的小目標，希望就會一直在前方向我們招手。身處創業道路如此廣闊的新時代，我們理當乘時代之好風，用個人之睿智，腳踏實地，自信果敢地為國家注入進步動力。功崇惟志，業廣惟勤，在這個大時代，我們理當有“大豪邁”，為自己贏得光明的未來；即便不能實現，也要努力去創造屬于自己的榮光。

NO.5友誼的小船，

說翻就翻

【語源】

2016年3月31日，一個叫“喃東尼”的畫師在其微博上貼出了一組名為“友誼的小船說翻就翻”的漫畫，內容為：兩個生動可愛的小企鵝是對好朋友，坐在同一條小船上，因為一個小原因（如一方變瘦），小船立馬翻了。這組漫畫很快受到追捧，網民紛紛配上新的文字，掀起了一場“翻船體”造句大賽。之后，“說翻就翻”的搭配對象進一步拓展，凡是“搞砸”的事情都可以搭配，如“油價的小船，說翻就翻”“婚姻的小船，說翻就翻”等。還有人說它始自電視劇《太陽的后裔》中調侃劇情的段子“說分就分耿直無雙”衍生出“友誼的小船說翻就翻”“愛情的巨輪說沉就沉”等一系列內容。

■

這么容易就翻的“小船”，背后顯然是有深層次原因的。這個詞反映的是真正友誼的難得，以及現代人對深情厚誼的渴盼。在英文中“friendship”本是友誼之意，若將其詞綴ship作“船”解，就成了“友誼的船”。遺憾的是，friendship被時代無情拆解了！這一現象只能說明，現代人際關系的淡薄、任性和自我，它的流行則意味著我們正在步入一個友情荒漠的時代！友誼“說翻就翻”的背后，體現了當代人無處不在的焦慮。

NO.6葛優躺

【語源】

2016年7月25日，一組“葛優躺”表情包開始出現在網絡上。其圖片源自曾熱播的大型家庭情景劇《我愛我家》，葛優飾演的“二混子”去別人家蹭吃蹭喝，像一攤爛泥癱坐在沙發上，神態“妙趣橫生”。隨著表情包的走紅，網民們便將極其懶散的癱坐姿勢稱作“葛優躺”。

■

“葛優躺”其實是一個負面的頹廢形象，可以理解為快節奏工作狀態下，人們對“葛優躺”的羨慕嫉妒恨。如今生活節奏越來越快，生活壓力越來越大，人們內心累積了越來越多的“負面情緒”，“葛優躺”式的“頹廢”迎合了人們放空一切、降低焦慮、釋放壓力的心理需求。

NO.7供給側

【語源】

在2016年“兩會”上，“供給側改革”又被反復提及，成為新聞中的高頻詞。“供給側”即“供給一邊”。“供給”與“需求”相對，“供給側”與“需求側”猶如一枚硬幣的兩個面。進入21世紀以后，我國經濟進入“新常態”，光靠“需求側”拉動，難以實現經濟的平穩增長，必須在“供給側”改革發力，側重于企業微觀機制的重構，提高要素和資源優化配置，進而提高經濟效率。

■

國家的發展，民族的復興，人民的福祉，說到底要靠生產力的進步與躍升。深化認識、下定決心，動真碰硬地干下去，我們就能為經濟持續健康發展提供源源不斷的內生動力。

NO.8一言不合就XX

【語源】

漢語中一直有“一言不合”的說法，就是一句話說得不投機，后面緊跟由此造成的后果，如“一言不合就翻臉”。現在流行的“一言不合就XX”和2015年末舉行的世界電子競技大賽有關。這次大賽主辦方的辦賽態度為廣大觀眾所不滿。一些網民便在百度貼吧中貼出低俗內容以表示憤怒，導致貼吧被封。于是有人評論道：“現在的年輕人，一言不合就開車。”網絡上把傳播低俗內容的行為叫作“開車”。“一言不合就XX”，便在網上流行開來。隨著使用的泛化，“一言不合”和后面的XX失去了語義上的邏輯聯系，僅僅表示“突然”“任性”“動不動”的意思，如“老師一言不合就表揚學生”“單位一言不合就發獎金”“股市一言不合就下跌”。

■

無論貼吧、微博還是微信中，總有個別人特別喜歡就敏感話題大發“真知灼見”，只要別人跟他觀點不同，嚴厲批評的“板磚”就要拍上來，隨即演化為一場“惡斗”。各方信息不對稱、缺乏精準溝通能力都是引起“論而不辯”的因素。“我雖然不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利”，盡管這個道理眾人皆知，但在現實中能理性平和面對爭論仍非易事。怪誰？簡單歸咎于當事人火氣大不理性是不夠的，還要深究這些話題引發爭執的原因，單用某些人素質低來定論也是不負責任的。