隔代撫養不是義務

【案例】

即將步入而立之年的張軍（化名）接到了一張法院傳票，把他告上法庭的竟然是他的母親，一同成為被告的還有張軍的前妻李娟（化名）。老人起訴的理由是要求二人給付孫子的撫養費。

張軍和李娟經過自由戀愛組建家庭。婚后第二年，兒子小強（化名）降生。退休在家的張軍母親李老太太承擔起照顧孫子的責任。小強兩歲時，張軍和李娟因感情不和分手。雙方約定小強由張軍撫養，李娟每月支付1000元撫養費直至小強年滿18周歲。

離婚之后，張軍將小強寄養在李老太太處，繼續由母親撫養。李老太太隨著年齡增大，身體狀況大不如前，再三思考后向法院起訴了兒子和前兒媳婦，要求二人擔負自己所支付的小強從出生起到起訴時的全部費用，并向法院提交了相關票據。

法庭上，張軍辯解說，李老太太作為孩子的奶奶，照顧孫子是“天經地義”的。法院認為，張軍和李娟作為小強的親生父母，依法負有撫養和教育子女的義務。張軍和李娟的離婚協議約定小強由張軍撫養，李娟已經按約定每月支付了撫養費，李老太太再要求李娟支付額外的撫養費，李娟有理由拒絕。據此，法院判決，張軍在判決生效后7日內，向李老太太支付包括小強的教育費、醫藥費等支出，總計1萬余元。

【法官釋法】

經辦法官表示，我國《婚姻法》規定：有負擔能力的祖父母、外祖父母，對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。也就是說，除非出現父母已經死亡或無力撫養的情況，否則祖父母、外祖父母是沒有撫養孫子女、外孫子女的法定義務的。

（據《北京晚報》/張蕾/文）