不同藥劑對防治花生白絹病的藥效試驗研究

張新顏

1 試驗目的

近年來由于花生重茬連作，花生白絹病已成為花生主產區的常見病害，發生逐年加重，嚴重影響了花生的產量和品質。此次試驗的目的就是為了探索巴斯夫公司健達、健武、健攻、凱澤四個產品，在花生白絹病發生初期噴淋根部，對花生白絹病的綜合防治效果，為產品的進一步開發推廣提供科學依據。

2 試驗地點及基本條件

試驗設置在淮陽縣常年花生種植區姚路口村農戶聞中敏花生田地里，土質為沙壤土，肥力中等，排灌方便，上茬種植作物為大蒜，白絹病近年來在本區呈現逐年加重趨勢。種植品種花育16，播種時間為4月22日，種植密度每畝1.1萬穴，雙粒點播。播種時土壤墑情較好，各處理花生全生育期栽培管理措施一致，均符合當地科學的農業實踐相。整個試驗期間無反常惡劣天氣，未進行澆灌、排水，8月21日收獲。

3 試驗處理與設計

試驗共設8個處理，其中6個試驗藥劑處理，1個空白對照（清水處理），1個常規對照，每處理設3次重復，隨機區組排列；小區面積70m2，總計24個小區，面積1680m2。各處理設計如下：

處理1、空白對照，噴淋清水；

處理2、健達，21.2%吡唑嘧菌酯+21.2%氟唑菌酰胺，藥劑用量32ml/畝；

處理3、健攻，5%苯醚甲環唑+7.5%氟唑菌酰胺，藥劑用量60克/畝；

處理4、健攻，5%苯醚甲環唑+7.5%氟唑菌酰胺，藥劑用量80克/畝；

處理5、凱澤，50%啶酰菌胺，藥劑用量50克/畝；

處理6、健武，6%氟唑菌酰胺+6%氟環唑，藥劑用量60克/畝；

處理7、健武，6%氟唑菌酰胺+6%氟環唑，藥劑用量80克/畝；

處理8、常規對照，50%多菌靈，藥劑用量80克/畝。

以上各處理畝用水量60L噴淋。

4 施藥方法及時間

試驗于2015年6月10日、6月18日、7月1日花生白絹病發病前、發病初期共噴淋灌墩防治三次，對照為澆灌清水。

5 調查記載方法及計算公式

5.1 調查記載方法：于用藥前及用藥后第7、14d各調查1次。主要調查花生每墩感染白絹病情況，每處理對角線5點取樣，每點20墩，記錄發病株和健康株，收獲時調查死棵率、爛果率，并進行測產；計算病情指數及防治效果，記錄每個小區的產量，計算每畝實測產量及增產率。病害分級標準采用0-4 級的五級分級標準。

0 級，植株無癥狀；

1 級，僅在莖基部產生病斑；

2 級，莖基部產生縊縮癥狀，整株的1 /3 以下表現系統癥狀（ 枯萎、死亡、萎蔫等） ；

3級，整株的2 /3 以下表現系統癥狀；

4 級，整株的2 /3以上表現系統癥狀。

5.2 計算公式

病情指數=[Σ（ 病級數× 該級病株數） /（ 最高病級數× 調查總株數） ]× 100

防治效果（ %） = [（ 對照病情指數- 處理病情指數） /對照病情指數]× 100

增產率（ %） = [（ 處理區產量- 空白對照區產量） /空白對照區產量]× 100

6 試驗結果與分析

6.1 試驗期間天氣及白絹病發生發展情況

花生始花期首次施藥（2015年6月10日），田間未見病株。施藥前后高溫天氣，施藥后5-6日連續兩天降中陣雨，高溫高濕氣候條件極利于白絹病的侵染，白絹病進入始發期（6月18日）；調查白絹病發生情況如下，各藥劑處理區白絹病均有不同程度的發病，平均病株率2%-4%，其中健達處理區植株長勢較好；空白對照區發病較重，平均病株率10%左右，嚴重度多為3-4級。

于6月18日進行第二次施藥，第5天（6月23日）調查效果，相對健達、健攻效果好點，原侵染的施藥后白色絹絲明顯消褪；但各處理區也均出現新侵染病株（呈現白色絹絲）。健武處理區施藥一次，白絹病較普遍，絹絲明顯。第二次施藥后8天（6月26日）調查效果，各藥劑處理區病情穩定，白色絹絲消褪未擴展；加之6月23-25日連續三天降雨，溫度略偏低，對其侵染也有不利影響。空白對照區原發病病株在病根及土壤表面已形成油菜籽似的圓形菌核。

于7月1日進行第三次施藥， 7月22日調查，各處理區（包括空白對照區）病情均穩定未發展，健達處理區長勢相對良好，葉色深，植株健壯。主要原因分析，在此期間降水較多，溫度略偏低，氣候條件對白絹病的再次侵染略有不利影響。而后，自7月25日以來連續10多日的高溫天氣，8月5日又遇暴雨，氣候條件（高溫高濕）極利于白絹病的發生與蔓延，白絹病進入后期發病危害高峰期。

6.2 白絹病后期發病高峰期調查各處理結果

8月7日調查，處理2（健達32ml/畝）病株率2.4%，病情指數0.8，防治效果達91.9%，防效最好；其次為處理4（健攻80/畝）、處理3（健攻60/畝）和處理7（健武80/畝），防治效果分別為86.9%、84.8%和82.8%；處理5（凱澤50/畝）和處理6（健武60/畝）防治效果相對較差，分別為69.7%和60.6%；常規對照防效最差，僅為31.3%。

6.3 花生收獲時調查各處理病果情況

8月22日調查結果顯示，處理7病果率2.7%，相對防效最好，達84.9%；其次為處理2和處理4，病果率分別為3.8%和5.4%，相對防效分別為78.8%和69.8%；其它處理病果率均較高，相對防效較差。

6.4 各處理產量調查

產量調查結果（見表）顯示，處理2每畝產量403.25kg，較空白對照畝增產率為59.2%，增產幅度最高；其次為處理4、處理3、處理7和處理6，每畝產量分別為361.80kg、352.46kg、321.59kg和305.87 kg，畝增產率分別為42.9%、 39.2%、27.0%和20.8%；處理5和處理8增產幅度均較小，僅為11.7%和7.7%。

7 結論與討論

從本次試驗結果綜合分析，健達32ml/畝防治效果最好，綜合防效達85%左右，并且對花生葉斑病及抗花生后期早衰也具有一定的作用，增產效果明顯。但是在生產應用當中對花生白絹病的防效受諸多因素的影響，比如防治適期、施藥方法和用藥次數等，為更加科學的判定其防效，可作進一步試驗驗證，以便為產品的進一步開發推廣提供科學依據。

作者單位：河南省淮陽縣農牧局植保站