標準化對我國制造業承接外包能力影響的實證分析

陳嬌

摘要：基于波特的鉆石模型從技術創新能力、產業基礎、相關產業支持力三個維度構建我國制造業承接外包能力的評價體系，運用基于熵權法的TOPSIS模型測算我國制造業承接外包能力的動態發展過程，結合互聯網普及率、制造業貿易依存度指標構建標準化影響我國制造業承接外包能力的回歸模型以及格蘭杰因果關系檢驗，實證表明標準化對我國制造業承接外包能力的提升起到了較為顯著的促進作用，基于實證的研究結果，從加大國際先進標準的引進轉化與促進自主標準的創新與推廣角度提出提升我國制造業承接外包能力的標準化對策建議。

關鍵詞：標準化；承接外包能力；制造業；自主創新

一、引言

隨著國際產業轉移的不斷發展，外包活動逐漸興起，我國逐漸成為發達國家轉移部分生產環節的焦點地區，我國憑借勞動力成本以及數量的優勢一度成為發達國家的“世界工廠”。現階段，隨著我國勞動力的數量以及成本優勢的削弱，尋求我國承接外包能力提升的其他關鍵要素也成為了重中之重，在經濟轉型發展的新時期，尤其是標準主導競爭的時代，標準正成為國際化生產和產業競爭力的重要支撐因素，因此研究我國的標準化水平對我國承接外包能力的影響也具有一定的實踐意義。從現有的國內外研究現狀來看，對于驅動外包的因素研究、從微觀以及宏觀角度構建承接外包能力的綜合評價體系研究、標準化的規模經濟、技術創新效應以及與產業發展的相關研究已經較為完善。其中有學者認為標準化會更利于外包雙方的合作，肯定了標準化在外包中的作用。但是，對于承接外包能力的研究，國內學者多集中于服務業，對制造業的研究只是集中在承接外包的驅動因素上，缺乏對于制造業承接外包能力的研究。文章首先運用基于熵權的TOPSIS模型測算了我國制造業承接外包能力的動態發展過程，并運用回歸模型實證得出標準化影響承接外包能力的程度，格蘭杰因果關系檢驗也進一步驗證了協整方程的正確性。據此得出的實證結論為我國國內企業加快標準化進程，深入全球化產業內分工體系，實現資源的優化配置，提升承接外包能力提供了一定的啟示。

二、我國制造業承接外包能力的綜合評價

根據國際化生產實踐，借鑒產業轉移承接力的概念及波特的競爭優勢要素的構成及理論的觀點，承接外包能力主要體現在一國的技術創新能力、產業基礎、相關產業支持三個方面。結合現有的對于承接外包能力綜合評價的文獻，文章從產業的技術創新水平、產業基礎以及相關產業支持的角度選取了18個指標對制造業的承接外包能力進行綜合評價。其中技術創新能力是從投入產出的角度進行指標的選取，包括R&D投入強度、技術引進消化吸收經費投入、專利產出；產業基礎條件分為勞動與資本要素、產業規模及發展水平、承接外包規模及國際化水平；相關產業支持包括第三產業的發展水平、生產性服務貿易的發展水平與國際競爭力。

運用基于熵權的TOPSIS模型法對我國制造業的承接外包能力進行綜合測算，以此得出的貼近度展示了我國制造業承接外包能力的動態發展趨勢。雖然有幾年承接外包能力呈現略微下降的趨勢，但是從整體上可以看出我國制造業的承接外包能力在不斷的提升，這與我國制造業技術創新能力的增強，產業發展基礎的完善以及產業間配套能力的增強是密不可分的。在開放型經濟邁入轉型發展的新時期，我國制造業承接外包能力的不斷提升有利于我國更好地參入全球化分工體系中去。

三、標準化對我國制造業承接外包能力影響的實證分析

（一）指標的選取

本文研究的制造業承接外包能力的評價指標體系是從產業承接生產的角度來進行構建的，對于影響承接外包能力的其他因素變量還包括基礎設施水平、對外開放水平、國際直接投資、一國的稅收政策等外部環境因素。結合現有的文獻，對于承接外包能力的外部環境影響因素，文章擬定從我國制造業的標準化水平、與承接外包相關的我國基礎設施水平以及制造業的對外開放水平的角度進行指標選取，具體選取的指標為：標準化數量（BZSL）、互聯網普及率（HLW）以及用對外貿易依存度衡量的制造業的對外開放程度（YCD）作為自變量。制造業承接外包能力貼近度表示制造業的承接外包能力（CJWB），作為因變量。

（二）變量平穩性檢驗

對變量進行回歸之前，先要對變量進行平穩性檢驗，為了消除異方差的影響，先對變量取對數，而后運用單位根檢驗，原時間序列在ADF檢驗下不平穩， P值均大于0.1，一階差分后，其一階差分序列的ADF值均低于10%顯著性水平下的臨界值，P值均小于0.1，因此所有變量的一階差分序列平穩。

（三）協整檢驗

Johansen協整檢驗能給出各變量之間的協整關系，該種檢驗方法要求數據是同階序列，根據ADF單位根檢驗結果，LNCJWB、LNBZSL、LNHLW、LNYCD都是同階（一階）時間序列，符合同階序列的要求，即統計量檢驗結果如表1示。

原假設為最多存在兩個協整關系時，模型的跡統計值為11.705775<15.49471（0.05臨界值），P值（0.1715）>0.1，因此，模型在95%的置信水平上接受原假設，四個變量中有且僅有兩個協整方程，根據研究的需要，其中的協整方程如公式（1）。

LNCJWB=2.81629LNBZSL+0.20078

LNHLW+0.62763LNYCD（1）

從標準化影響制造業承接外包能力的協整方程（公式1）中可以看出，LNBZSL、LNHLW、LNYCD與LNCJWB存在長期的均衡關系，即標準化、互聯網的普及率、制造業的外貿依存度與制造業的承接外包能力存在長期的均衡關系，且標準化、互聯網的普及率、制造業的外貿依存度與制造業的承接外包能力之間存在正相關關系，標準化進程的加快，互聯網普及率的提升以及制造業的外貿依存度的增加有助于我國制造業承接外包能力的提升。

由上文分析結果可知，LNCJWB、LNBZSL、LNHLW與LNYCD是同階單整序列，因此可以通過格蘭杰因果檢驗來檢驗它們之間具備的單項或相關因果關系，進一步驗證協整方程的準確性。結果分析如表3所示。

從整體上可以看出，LNCJWB與LNBZSL、LNHLW、LNYCD之間存在雙向的因果關系。當取滯后期為1時，LNCJWB與LNHLW、LNYCD存在雙向因果關系，也就是說互聯網的普及率、制造業的對外開放程度是承接外包能力提升的因，反之也成立；特別注意的是，當滯后期為3時，LNBZSL與LNCJWB的但相關析中，P值為0.1009，雖然略大于0.1，但在89.991%的顯著性水平LNBZSL是LNCJWB的因。因此，當滯后3期時，LNBZSL與LNCJWB也存在雙向因果關系，標準化水平的提高可以助推我國制造業承接外包能力提升，反之亦然。

四、提升我國制造業承接外包能力的標準化對策建議

（一）強化國際標準競爭理念

標準的主導性地位在當今激烈的國際間的競爭實踐中日益顯現，尤其是在國際分工不斷深入的背景下，標準之間的競爭成為承接外包國及其企業掌握競爭主動權的關鍵所在。在承接外包的具體競爭實踐中，標準的作用在于使得產品及相關配套組件得以有效兼容。在這樣的情況下，如果競爭主體缺失了相關標準的話語權，就會被排斥在標準的主流競爭之外，因此市場競爭主體只有掌握標準的主動權，形成公認的國際標準才能有效改善承接外包條件。

（二）加大國際先進標準的引進轉化

國際標準和國內外的先進標準是公認的對產品質量和其加工過程的基本要求，因此我國國家標準化委員會、行業協會應充分了解、通力合作、協同行動，強化主動參與國際標準競爭的理念，加大對制造業國際先進標準的采用、引進轉化，使得技術標準在國際上形成自有品牌，不斷深入參與全球化分工，提升本國產品在國際市場上的競爭力，提升在國際化分工過程中的承接外包能力。

（三）促進自主標準的創新與推廣

技術創新成果的產業化是標準的形成前提，標準的發展水平又取決于技術創新的發展速率。目前，我國國內大部分企業的自主技術創新開發資金不充足，嚴重阻礙了創新水平的發揮，抑制自主創新標準的形成。我國政府應該加大對企業技術研發資金的支持力度，鼓勵企業進行自主技術研發創新，企業也應積極地學習、充分了解現行國際標準以及國內外的先進技術標準并在此基礎上進行消化吸收，二次創新，創設自主標準，在承接外包市場上形成良好的競爭力，也提高了企業自主標準創新的積極性。

參考文獻：

[1]蔡亮.中國服務外包示范城市承接離岸服務外包能力評估研究[D].海南大學，2014.

[2]雷勛平，邱廣華.基于熵權TOPSIS模型的區域資源環境承載力評價實證研究[J].環境科學學報，2016（01）.

[3]葛晶.技術標準對我國中小企業技術創新的影響及對策研究[D].哈爾濱理工大學，2009.

*基金項目：江蘇大學第十五批大學生科研立項資助項目（15C108）。

（作者單位：江蘇大學財經學院）