孫銘訓

近日,一位朋友找到我,希望我能幫他從寶馬購買1000輛低折扣的寶馬318Li,并表示這些車主要是用來作為“福利”發給員工,但當我讓他對此進行保證時,對方就再也沒有回信。
并不是我不信任自己的朋友,關鍵是現在市場上所謂“汽車電商”、“融資租賃”的商業模式,并不為我所看好。在我看來,他們實際上是在破壞整個商業秩序和正常的價格體系。
通過前期的跟蹤,我堅持認為汽車電商并不是真電商,他們也并沒有足夠的線上流量去銷售的這些車輛(易車與汽車之家已經完全放棄了該業務),而是將這些包銷過來的汽車直接批售到全國各地的二網經銷商。
由于各種原因,這些“電商版”車輛的采購價格都不會超過該品牌授權經銷商的采購價格。這樣這些車輛的市場零售價也會大大低于車企正規4S店的零售價格。

顯然,這些打著“創新”新模式的所謂電商,實際上干的是竄貨的行當。
盡管在當前商業邏輯重塑的階段,我們應該鼓勵自由競爭,但這樣的商業模式從開始就不是本著自由競爭去的。從未來的商業發展來看,這種“電商”如果繼續發展下去,必然會造成整個經銷商體系的混亂,特別是價格體系的崩潰,并不利于下一階段的汽車商業創新。
2017年年初,東風悅達起亞江西經銷商集體“造反”,其中的關鍵原因就是東風悅達企業2016年在該市場上“不公開、不公正的商務政策,及因大宗車輛、租賃車輛”對該品牌在當地經銷商的發展造成沖擊,導致整個價格混亂,經銷商虧損嚴重。……