河南省城鎮化與農業現代化協調發展的實證分析

邱書欽

（商丘師范學院經濟管理學院，河南商丘476000）

河南省城鎮化與農業現代化協調發展的實證分析

邱書欽

（商丘師范學院經濟管理學院，河南商丘476000）

河南省面臨著城鎮化發展滯后、三農問題突出的現實問題，因此研究河南省城鎮化與農業現代化健康持續發展具有重要的現實意義。文章構建了反映城鎮化與農業現代化協調發展的指標體系，對于二者協調發展的水平進行了定量評價；在此基礎上，采用VAR模型，探討了城鎮化與農業現代化二者之間的動態關系。

城鎮化；農業現代化；協調發展

0 引言

城鎮化是我國現在所面臨的富有時代特點的新任務，是引領中國經濟發展的最強大動力，是擴大內需和促進產業升級的最重要抓手。農業現代化是我國無法繞開的一個歷史性課題，農業、農村、農民問題的解決，始終是事關全局的頭等大事。城鎮化和農業現代化相互協調是實現城鄉一體化的關鍵所在，所以只有從根本上解決制約二者發展的深層次問題和障礙，才能統籌我國的城鄉協調發展，實現我國現代化建設目標。作為農業大省的河南省，近年來農業農村發展動力不斷增強，城鎮化的引領帶動作用逐步顯現，城鎮化與農業現代化協調發展水平顯著提高，但是二者協調發展水平仍然較低，協調發展問題依然較為突出。因此，在我國城鎮化加快推進的大背景下，探討河南省城鎮化與農業現代化協調發展就有著特別重要的理論和現實意義。據此本文以河南省城鎮化與農業現代化協調發展為研究對象，對于二者協調發展水平和動態關系展開研究，進而準確把握二者協調發展的真實態勢，為促進河南省城鄉協調發展提供相應依據。

1 城鎮化與農業現代化協調發展水平評價

1.1 城鎮化與農業現代化協調發展指標體系和方法

（1）協調發展指標體系

在遵循科學性、系統性、簡明性，可操作性的前提下，結合河南省的發展實際，本文設置了評價河南省城鎮化與農業現代化協調發展水平的指標體系，體系結構如圖1所示。協調發展的目標層是河南省城鎮化與農業現代化協調發展綜合水平，分系統層分別代表城鎮化綜合發展水平和農業現代化綜合發展水平，城鎮化子系統包括經濟、社會、人口的城鎮化指標，農業現代化子系統包括農業投入、產出和農村經濟的指標。

圖1 城鎮化與農業現代化協調發展評價指標體系結構

（2）原始數據的標準化與指標權重的確定

由于城鎮化與農業現代化協調發展評價指標體系中每個指標的意義、計算方式、單位各異，所以就不能簡單地對各個指標進行核算，需要先消除各個指標單位的影響。根據屬性進行劃分，指標可以化為正向和逆向兩種不同的指標，在實際應用中需要對兩種指標進行標準化處理。

由于城鎮化子系統和農業現代化子系統指標的復雜性，為了能從總體上客觀真實的反應二者的協調發展情況，本文選擇客觀性的熵值法用以賦值各個指標的權重。熵本來是源于物理學的一個概念，在信息系統中，信息熵是信息無序度的衡量，信息是系統有序程度的衡量，它們二者是絕對值相等，符號相反。信息熵越小，信息的無序度越低，其信息的效用值越大，指標的權重越大。反過來，信息熵越大，信息的無序程度越高，信息的效用值越小，指標的權重也越小。根據這樣的原理，可以用信息熵代表信息系統信息的有序程度和信息的效用值，進行客觀賦值從而進行綜合評價。

（3）協調發展的定量評價方法

協調系數是衡量系統或者要素之間協調好壞情況的定量指標，可以反應不同要素或系統之間的合理有序發展狀況。用M表示協調系數，f(x)和g(y)分別表示城鎮化綜合發展水平和農業現代化綜合發展水平，?表示均方差，離差系數表示為：

M值越小越好的的條件可以表示為：

根據上述公式可以推算出，城鎮化與農業現代化二者綜合協調系數表示為：

D表示協調發展度,M代表協調系數，N表示二者發展綜合指標，δ與γ為相應系數，二者取值都是0.5，N的取值限定在0～1之間，目的是為了保證D的取值范圍限定在（0，1），便于作對比分析。

1.2 城鎮化與農業現代化協調發展相對水平的評價

利用《河南省統計年鑒》和統計公報的數據，選擇2005—2015年的指標數據進行標準化處理，通過熵值法進行計算，獲得各個指標的權重如表1所示。

公式（3）就是評價協調系數的計算方法，M代表二者的協調系數，表示在城鎮化f(x)和農業現代化g(y)二者綜合效益一定的前提下，二者不同發展水平進行的數量組合的程度，取值范圍是0～1，其中1表示二者協調狀態最好，0表示最差；K表示調節系數，取值為2。

雖然協調系數可以代表城鎮化與農業現代化二者之間的協調程度，這對于實現二者的合理、有序發展有著重要的意義，但是協調系數并不能代表二者整體水平的高低，這是因為當協調系數相同的時候，協調發展的水平卻會出現不同的情形，而能夠反映協調發展水平高低的指標是協調發展度，用公式表示為：

表1 各指標的信息熵值、冗余度、權重

根據公式（1）至公式（5）的計算方法，計算出河南省2005—2015年城鎮化、農業現代化、協調系數、協調度的得分，結果如下頁表2所示。

從表2可以看出，雖然2005—2015年河南省城鎮化與農業現代化自身的發展水平提升很快，協調狀況一直在好轉，但是各個方面的發展水平依然相對較低、發展依然相對較慢，制約協調發展水平不高的主要原因在于城鎮化水平發展滯后，不能有效帶動農業的發展，由此導致河南省與全國的差距依然較大，城鎮化與農業現代化協調發展的水平還相當落后，處于較低的層次，二者不協調的方面還較為突出。

2 城鎮化與農業現代化相互影響的VAR模型分析

為了進一步分析河南省城鎮化與農業現代化二者的相互影響，本文通過構建向量自回歸模型（VAR模型），來研究二者之間的相互關系。本文數據范圍選擇是1990—2014年，變量是按照熵值法計算之后的代表城鎮化水平綜合得分chengzhen、農業現代化水平的綜合得分nongye。為了消除異方差帶來的影響，需要對城鎮化和農業現代化這兩個變量作對數處理，lnchengzhen為城鎮化水平的對數，lnnongye為農業現代化水平的對數，然后對這這兩個變量分別作對數差分處理，表示為：dlnchenzhen=lnchengzhent-lnchengzhent-1，dlnnongye=lnnongyet-lnnongyet-1。

2.1 平穩性檢驗

建立VAR模型之前需要進行平穩性檢驗，這是因為VAR模型需要變量平穩或者具有協整關系。由于數據具有一定的時間遞增的趨勢，故設定方程為帶有時間項和截距項的形式，檢驗結果如表3所示。從表3可以看出，時間序列的對數項都不穩定，而對數的差分項為平穩的序列，從而可以看出，dlnnongye、dlnchengzhen都是一階單整的單位根，說明城鎮化綜合水平和農業現代化綜合水平都具有隨時間遞增的特點。

表3 時間序列變量的單位根檢驗

2.2 模型滯后階數的確定

確定VAR模型滯后階數的時候，一方面要使滯后階數足夠大，另一方面又需要有足夠數目的自由度。常用的確定滯后期的方法有LR檢驗、AIC準則、SC準則以及FPE準則、HQ準則等，本文通過滯后長度規則，選擇使LR、FPE、AIC、SC、HQ五個信息中大多數認可的最優滯后項，從表4中可以看出，最合適的滯后期是2期，所以構建的模型是VAR（2）。

表4 模型滯后期的選擇性檢驗

2.3 模型穩定性檢驗

VAR模型的穩定性就是當某一個方程受到外來沖擊時，沖擊帶來的影響會隨著時間的推移逐步消失，而不會改變自身的值狀態。如果模型不穩定，在外來沖擊的影響下，模型就會改變自身的值。通過模型穩定性檢驗，得到該模型的單位根如圖2所示。從圖中可以發現，模型對應的特征方程的根均在單位圓以內，因而建立的VAR（2）模型是穩定的，表示該系統穩定。這樣對變量間的關系建立VAR模型來分析才有意義，這就為后面的脈沖響應和方差分解奠定基礎。

圖2 VAR模型單位根示意圖

以方程表示dlnnongye、dlnchengzhen互動關系的VAR模型如下：

dlnnongye=-1.336*dlnchengzhen(-1)-0.808*dlnchengzhen(-2)+0.416*dlnnongye(-1)-0.68*dlnnongye(-2)+0.383

dlnchenzhen=-0.221*dlnchengzhen-1)-0.76*dlnchengzhen(-2)+0.413dlnnongye(-1)+0.255dlnnongye(-2)-0.343

從農業現代化方程來看，滯后兩期的城鎮化系數都是負數，說明城鎮化阻礙了同期農業綜合水平的提升；進一步來看，滯后一期的農業現代化系數為正值，但是滯后兩期的缺失負值，而二者之和為正值，表明農業的發展對自身具有正的作用。從城鎮化方程可以看出，滯后兩期的系數都是正數，說明城鎮化對自身有反作用，滯后期的城鎮化會抑制當期城鎮化水平的提升。滯后兩期的農業現代化系數都是正數，說明農業現代化對城鎮化具有促進作用，可以為城鎮化的發展提供更多的資源。

前文結合方程考察了城鎮化、農業現代化之間的關系。為了更好的分析二者之間的關系，結合VAR（2）模型，對于二者之間的動態關系進行格蘭杰因果關系進行檢驗，結果如下頁表5所示。從表5中可以看出，在5%的置信水平下，城鎮化率是農業現代化率的格蘭杰原因，但是農業現代化不是城鎮化的格蘭杰原因。

表5 dlnchengzhen和dlnnongye格蘭杰因果關系檢驗

2.4 脈沖分析

基于建立的向量自回歸模型VAR（2）模型，為了更好的觀察城鎮化與農業現代化之間的動態關系，本文對變量進行脈沖分析，結果如圖3所示，從中可以看出，城鎮化對于自身的一個標準差的有較強的反應，引起城鎮化增長率迅速下降，第一年從最高點0.017開始下降，并在第二年下降到最低為-0.027，而在第5期之后的這個沖擊的反應基本在0上下作小幅波動。城鎮化對于來自農業現代化的沖擊一開始沒有做出反應，在第2期平穩上升到最高點為0.046，隨后逐步下降，在第4期之后這個沖擊基本消失。

圖3 lnchengzhen和lnnongye

對于農業現代化來說，農業現代化對于來自城鎮化的沖擊在一開始沒有做出反應，隨后有一個下降的趨勢，并且在第2期達到負的最大為-0.017，到第4期時，城鎮化對于農業的沖擊基本被吸收，接近平穩狀態。對于農業現代化自身的沖擊來說，在一開始從最高點0.11下降，在第4期下降到-0.01,為最小，第6期以后沖擊逐步減弱，穩定在平穩狀態。

2.5 方差分解

方差分解就是通過分析不同結構沖擊的貢獻度，從而評價不同沖擊的作用，進而了解各信息對內生變量的重要性。根據上文所建立的的VAR（2）模型估計相應的方差貢獻率，得到方差貢獻率如表6所示。

表6 dlnchengzhen、dlnnongye方差分解

從表6中可以看出，城鎮化對于來自于自身當期的偶然因素沖擊的感應最為敏感，第一年為100%，第二年下降為87.3%，在第三年以后穩定在80.7%的水平；城鎮化對于來自于農業現代化的偶然因素沖擊反應較弱，第一年幾乎沒有反應，第二年上升到12.7%，第三年以后穩定在19.3%的水平。農業現代化對于來自于自身的偶然因素沖擊一直很敏感，第一年高達99.9%，第二年為97.9%，第三年以后穩定在96.9%的水平。農業現代化對于來自城鎮化的偶然沖擊不太明顯，最終只是穩定在3.1%的水平。

3 結論

通過河南省城鎮化與農業現代化時間序列數據實證分析可以得出如下結論：（1）河南省城鎮化率與農業現代化率水平不斷提高，協調度也在逐步提升，但是相對于全國平均水平來說，還是處于較低的水平，二者協調度的水平也較低。（2）城鎮化與農業現代化協調發展的水平較低的原因主要是河南省總體城鎮化水平太低，不能有效促進農業現代化水平的提升。因此二者協調發展水平應該促進城鎮化水平發展，帶動農業現代化水平有效發展。

[1]吳海峰.推進城市化必須與農業發展相協調[J].紅旗文稿,2004，(11).

[2]吳文倩.農村城鎮化與農業現代化關系探析[J].商業時代,2007，(17).

[3]伍國勇.基于現代多功能農業的工業化、城鎮化和農業現代化“三化”同步協調發展研究[J].農業現代化研究,2011，(7).

[4]解宗方.糧食生產過程中的不協調性分析——以河南省為例[J].農業現代化研究,2012，(5).

[5]夏春萍.我國統籌工業化、城鎮化與農業現代化的現實條件分析[J].經濟縱橫,2010，(8).

[6]辛嶺.我國農業現代化發展水平評價指標體系的構建和測算[J].農業現代化研究,2010，(11).

（責任編輯/易永生）

F320.3

A

1002-6487（2017）11-0104-04

國家社會科學基金資助項目（14BJY123）；河南省哲學社會科學規劃項目（2015BJJ021）

邱書欽（1976—），男，河南商丘人，博士，講師，研究方向：農業經濟理論。