從《路易波拿巴的霧月十八日》解讀摧毀資產階級國家機器問題

謝瑋

摘 要：馬克思的《路易波拿巴的霧月十八日》講述了從二月革命，六月事變，法蘭西第二共和國到法蘭西第二帝國的歷史，馬克思在第七章總結章中雖未明確提出，但是觀點明確的拋出了無產階級必須摧毀資產階級軍事官僚國家機器的問題。最終結論和證實是根據法國革命經驗和資產階級國家機器演進過程得出的。

關鍵詞：路易波拿巴；國家機器；馬克思

在馬克思主義的國家學說中，關于無產階級必須摧毀資產階級軍事官僚國家機器的問題被作為重要觀點提出和論證，巴黎公社運動之后，馬克思和恩格斯將其加入《共產黨宣言》的序言中。[1]馬克思在深入地總結分析法國歷史革命經驗后，首次在《路易波拿巴的霧月十八日》中提出了“國家機器”的名詞概念，并觀點明確的拋出了無產階級必須摧毀資產階級軍事官僚國家機器的問題。[2]

一、政變前后的歷史背景

馬克思的《路易波拿巴的霧月十八日》講述了從二月革命，六月事變，法蘭西第二共和國到法蘭西第二帝國的歷史。1849年6月13日，民主共和國和它那些四散奔逃的小資產者一同消失了，但是它在逃走時卻隨身散發了大吹大擂的廣告。小資產階級同資產階級和波拿巴進行斗爭，小資產階級民主派遭受失敗。1851年12月2日，路易·波拿巴發動政變，而那天恰巧是拿破侖在阿烏杰爾利茨戰役中取勝。12月4日，政變成功，之后波拿巴又舉行了自軍隊至百姓的秘密投票，表決總統任期的延長問題，贊成票多達744萬，占比91%。

二、階級分析

法國資產階級是絕對不接受也不會容許勞動無產階級的統治，所以就把政權拱手送給了流氓無產階級。流氓無產階級在當時的法國可以說最底層的消極腐化的成分，偶爾也會卷入無產階級運動中，但是，最底層的社會境況決定了這一階層只會甘心于為人賣命，甚至參與反動活動。

“資產階級曾把馬刀奉為神，馬刀統治了它。資產階級以國家權力鎮壓社會運動，結果自己的運動卻遭到了國家權力的鎮壓。資產階級曾不倦地像圣徒阿爾塞尼烏斯（Arsenius，der Heilige約354-450——羅馬貴族；基督教圣徒，隱居埃及荒漠）對基督徒那樣向革命叫喊道：‘Fuge， tace， quiesce快跑，住嘴，安靜！，波拿巴也向資產階級叫喊道：‘Fuge， tace， quiesce！快跑，住嘴，安靜！。”這些充分說明了資產階級因為懼怕無產階級革命，把政權拱手讓給波拿巴，結果他自己也被鎮壓。資產階級是搬起石頭砸自己的腳。

拿破侖曾經留下一個兩難推理——50年后的歐洲究竟是共和制的還是哥薩克式的？這個問題被法國資產階級解決了，它給出的答案就是“哥薩克式共和國”，在馬克思看來，這個問題是解決了，然而資產階級共和國只是披著第二共和國的外衣，根本不需要女巫師瑟西的魔法，實際上已然畸形了。

巴黎無產階級為什么沒有在12月2日后起義呢？因為他們害怕第二個六月失敗，害怕自己拼命守護的成果再次像二月革命時被共和派無情剝奪。但是12月4日無產階級的反抗著實嚇壞了波拿巴，無產階級的反抗是受到了資產階級和小店主的教唆，因為他們得到消息稱波拿巴廢除了秘密投票，于是就把這個消息故意透漏給無產階級。議會投票應該都是秘密進行的，而波拿巴卻要廢除秘密投票，也就是說波拿巴要明確的知道誰贊成我，誰反對我，這是其獨裁專制的充分體現。因此小資產階級才唆使無產階級反抗，但是反抗嚇壞了波拿巴。由此可看出無產階級力量的強大，資產階級狡詐至極，利用無產階級去反抗波拿巴。無產階級對六月事變、五月事變記憶猶新，不愿意再當槍使了，所以任由波拿巴解除國民自衛軍的武裝。

三、馬克思對基佐觀點的否定

“這是社會主義的完全而徹底的勝利！”—基佐認為路易波拿巴發動的政變是社會主義的勝利。基佐，弗朗索瓦·皮埃爾·吉約姆（Guizot， Fran}ois-Pierre-Gu，illaume 1787-1874），他是法國第22位首相，曾是七月王朝時的君主立憲派領袖，保守派，代表大金融資產階級利益，為了對抗當時的德意志關稅同盟，他對內放任自由，對外成立法比關稅同盟，結果引法民眾的憤懣和反抗，最終垮臺。馬克思果斷否定了這一結論。馬克思認為，波拿巴的政變，在客觀上確實促進了無產階級革命的萌芽，1871年的巴黎公社就是例證，但這絕對不是像基佐評論的社會主義的徹底勝利，這僅僅是波拿巴專政對議會的勝利，行政權對立法權的勝利，政變之前，波拿巴想要實現專政尚且需要遮遮掩掩，而現如今，隨著廢除秘密投票的指令下達，一切都不再需要詞句的掩飾。此外，馬克思還從階級基礎層面分析了印證了基佐的錯位觀點。波拿巴發動政變的階級基礎是小農和流氓無產階級，基佐把其稱之為“勞苦大眾”，馬克思認為是“鬧劇”，就好像社會上的沒有任何社會背景和政治經濟地位的底層人民、勞苦群眾都是先進階級的代表一樣，這是毫無根據的判斷，是極端錯誤的，從馬克思的分析中可以得知，流氓無產階級在當時的法國是底層大眾的腐化成員，已經完全失去了可能作為一個先進階級的革命性和先進性，只會成為他人利用的工具和傀儡，甚至參與反動活動。所以這些小農和流氓無產階級與“圣潔的國度，被精挑細選的神的子民，享有君尊的祭司”背道而馳的，根本不可能作為無產階級的代表帶領全人類走出黑暗，走向光明。

四、摧毀資產階級國家機器的必要性

馬克思在否定了基佐的觀點后，又肯定了革命的徹底性。在這里，馬克思拋出了一個重要結論：一切都是在使行政權臻于完備，當其達到頂峰的時候，就達到了必須摧毀它的地步，波拿巴發動政變之前，他通過一系列策劃使得議會權利臻于完備，目的就是等時機成熟，用行政權取代議會權，行政權無限放大也就預示著法國資產階級國家機器日益完備，議會逐漸的并最終會淪為行政權的附屬品，屆時行政權將處在國家政權的核心。12月2日那天，波拿巴實現了這個愿望，并以赤裸裸的方式展現，然而他自己的獨裁專政，又使得行政權利逐漸達到頂峰，最終也一定會被無產階級推翻，成為其首當其沖的摧毀對象，無產階級必將集其所有來反對這個權利，所以馬克思評價這場政變是革命性的，“掘得好”。波拿巴越專制，行政權表現的越純粹，最后實際就是自己在破壞這種行政權。“掘得好，老田鼠！”出自《哈姆雷特》，這里表現出對波拿巴的諷刺，他這是在自己給自己挖墳墓。[3]

五、揭示法國資產階級國家機器產生和發展的進程

馬克思通過對法國歷史的演進，詳細透析了資產階級國家機器從產生到逐步發展的進程，從而暴露出剝削階級的實質，這為后來堅定無產階級信念，確定革命的終極目標打下了基礎。回顧法國歷史長流，商品經濟促進了資本主義萌芽，資本主義萌芽加快了封建制度的土崩瓦解，之后資產階級國家的出現又進一步促進了資本主義發展，封建制度最終崩潰、消亡。法國大革命的革命意義震撼了整個歐洲，它終結了法國千年的封建統治，形成了中央集權的國家政權。之后，波旁王朝復辟，奧爾良派建立七月王朝，隨著分工的不斷擴大，資產階級的選舉權也被逐漸剝奪，引發七月革命，新的利益集團不斷產生、階級矛盾、斗爭不斷升級，結果資產階級國家只能不斷鎮壓，擴大軍事官僚體系。一切政變、爭奪都是為了使國家機器更加完備，目的不是銷毀。當法國被革命和斗爭的硝煙籠罩，各種階級矛盾、沖突盤綜交錯，日益激化，這個國家機器也在這樣的反復鎮壓中逐漸壯大，趨于完備。波拿巴發動政變之后的僅僅幾個月時間，資產階級國家就擁有了一個龐大的體系，即國家機器，馬克思把這個體系形象的比喻為寄生體，像蜘蛛網一般盤綜交錯，死死地纏住每一寸肌膚，甚至可怕至及的阻塞其毛孔。

從以上的分析中馬克思得出著名的結論：一切都是為國家機器的豐滿完備做準備，摧毀不是目的。縱使政權更迭、政黨更替，都不可能組織這個機器日益完備的進程，而那先前赴后繼的政黨僅僅把占有這個國家的土地，享有這片建筑視為自己成功的戰利品。這個結論直到1871年巴黎公社期間馬克思寄給庫格曼的信中得到印證，信中提到讓庫格曼讀一下《路易波拿巴的霧月十八日》第七章總結章，法國倘若再次革命，就不會再想以前一樣僅僅是軍事機器從甲方到乙方的移位，而是應該將其摧毀，這不是根據邏輯推理得出的結論，而是法國革命歷史經驗的深刻總結。

之所以評價巴黎公社運動是具有革命意義的，其原因就在于它是沖破一切徹底摧毀資產階級軍事官僚國家機器的偉大嘗試，成功發現并運用了無產階級專政的巴黎公社形式和讓勞動獨立于經濟的政治形式。巴黎公社證實了這一切，證實了無產階級成功打碎和摧毀資產階級軍事官僚國家機器之后實現的無產階級專政，正如馬克思在《法蘭西內戰》中描述的那樣：“僅僅想把現有的國家機器從資產階級手中易主，從而建立無產階級專政是不可能的”，必須摧毀它，唯有真正摧毀這個舊的國家機器，從而用新的無產階級國家機器代替它。[4]

馬克思從波拿巴政變前后的歷史分析，從資產階級國家機器自身的演進分析，從1871年巴黎公社的革命實踐經驗分析，以及從后來寄給庫格曼的信，才最終得出了無產階級必須摧毀資產階級軍事官僚國家機器的重要結論。

[參考文獻]

[1]《列寧選集》第三卷[M].第621頁.

[2]沈元加.必須準確地解釋馬克思主義打碎國家機器的原理——與李振海同志商榷[J].昭烏達蒙族師專學報（哲學社會科學版），1984（01）.

[3]《路易波拿巴的霧月十八日》——《馬克思恩格斯全集》第2版第一卷[M].第639-657頁.

[4]張澤森.馬克思的著作《路易·波拿巴的霧月十八日》[J].教學與研究，1963（04）.

（作者單位：河南工業大學 馬克思主義學院，河南 鄭州 450001）