梧州市藤縣水稻新品種比較試驗(yàn)

黃鴻華+黃日盛

摘 要：本文以廣西桂南稻作區(qū)具有代表性的藤縣農(nóng)科所為試驗(yàn)試點(diǎn)，對8個晚秈水稻新品種（含對照）進(jìn)行了比較試驗(yàn)，以鑒定其豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性和田間抗性等綜合表現(xiàn)，評價水稻新品種是否值得進(jìn)一步試驗(yàn)示范和推薦審定。

關(guān)鍵詞：水稻；新品種；比較試驗(yàn)；評價

中圖分類號：S511.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170631043

近幾年水稻新品種在生產(chǎn)中發(fā)展較快，為減少新品種盲目推廣的風(fēng)險，藤縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所多年承擔(dān)了廣西農(nóng)業(yè)廳下達(dá)的水稻新品種試驗(yàn)任務(wù)，以2016年晚造在藤縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所的試驗(yàn)新品種為代表材料，主要針對參試品種在豐產(chǎn)性、品質(zhì)、適應(yīng)性等主要特性方面做客觀比較評價，為桂南因地制宜地推廣高產(chǎn)、穩(wěn)定、優(yōu)質(zhì)、抗性強(qiáng)的水稻新品種審定、推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)材料與設(shè)計

1.1 試驗(yàn)材料

參試水稻品種有：犇優(yōu)88、龍豐優(yōu)9115、鼎優(yōu)969、博III優(yōu)9873、深兩優(yōu)3206、博優(yōu)1598、甬優(yōu)7753，以豐田優(yōu)553為對照。所有參試品種均為雜交稻組合。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)地點(diǎn)在廣西梧州市藤縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所（潭東村），E11770'，N 2330'，海拔27m，地勢平整、肥力中等、潴育性粘壤土，排灌方便、無遮蔭，前茬地為水稻。

1.2.1 秧田設(shè)計與管理

種子處理用 1200倍強(qiáng)氯精浸種消毒 ，7月16日播種， 7月15日用15-15-15硫酸鉀型復(fù)合肥撒秧田基肥，按15kg/667m2。7月22日用15-15-15硫酸鉀型復(fù)合肥15 kg/667m2，尿素5kg/667m2，作秧苗送嫁肥。7月20日噴灑秧苗，用杜邦康寬（30mL/667m2）、敵敵畏（200mL/667m2）、烯啶·吡蚜酮（15g/667m2）防治葉蟬、鉆心蟲等，并加芽前除草劑。在7月28日，移栽前噴灑杜邦康寬（30mL/667m2）、敵敵畏（200mL/667m2）、烯啶· 吡蚜酮（15g/667m2）防治葉蟬、鉆心蟲等。

1.2.2 大田設(shè)計與管理

7月21日、7月26日分別機(jī)耕1次，7月29日耥田1次。采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù) ，周圍設(shè)保護(hù)行，保護(hù)行多于4行且為對應(yīng)小區(qū)組合，小區(qū)面積13.34m2。8月2日移栽，行株距按0.23m×0.17m， 2苗/穴?；视?5-15-15硫酸鉀型復(fù)合肥20kg/667m2，追肥在8月8日撒引肥，尿素5kg/667m2，8月16日用15-15-15硫酸鉀型復(fù)合肥20kg/667m2。

1.2.3 蟲病防治

在8月25日噴灑杜邦康寬、毒死蜱、敵敵畏、異丙威、烯啶· 吡蚜酮防治鉆心蟲、卷葉蟲、飛虱等。10月6日分別噴灑毒死蜱、烯啶·吡蚜酮、異丙威、敵敵畏，防治鉆心蟲、卷葉蟲、飛虱等，用井岡霉素防治紋枯病。稻瘟病、白葉病、細(xì)條病不用防治。

其它田間管理措施在8月8日撒野老除草劑， 9月1日曬田，濕潤養(yǎng)胎，大胎后回水養(yǎng)胎，干干濕濕至黃熟。

2 結(jié)果與分析

2.1 參試品種生育期、田間抗病性比較

參試品種甬優(yōu)7753的全生育期比豐田優(yōu)553（CK）短3d，熟期早，鼎優(yōu)969的全生育期比豐田優(yōu)553（CK）短2d，其余品種的全生育期與豐田優(yōu)（CK）長2～3d左右，熟期適中。品種全生育期比對照長短天數(shù)見附表1。各參試品種和對照稻瘟病、白葉枯病、細(xì)條病、稻曲病田間都未發(fā)生，紋枯病發(fā)生都很輕。參試品種抗病性與對照相當(dāng)。

2.2 參試品種產(chǎn)量比較

由表1可知，參試品種每667m2產(chǎn)量以犇優(yōu)88最高，為548.8 kg，其次是龍豐優(yōu)9115為545.6kg，再次是博優(yōu)1598為542kg，鼎優(yōu)969的產(chǎn)量為541.5 kg，深兩優(yōu)3206的產(chǎn)量為531.5 kg，甬優(yōu)7753 為504.5 kg，最低的是博III優(yōu)9873為502kg。

2.3 參試品種主要農(nóng)藝經(jīng)濟(jì)性狀比較

品種有效穗數(shù)、株高、穗長、每穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等主要農(nóng)藝經(jīng)濟(jì)性狀匯總結(jié)果見表1。

3 小結(jié)

由試驗(yàn)可知，犇優(yōu)88、龍豐優(yōu)9115、博優(yōu)1598、鼎優(yōu)969、深兩優(yōu)3206品種表現(xiàn)較好，推薦續(xù)試或?qū)彾?。甬?yōu)7753，博III優(yōu)9873建議終止試驗(yàn)。

4 表現(xiàn)較好的品種評價

4.1 犇優(yōu)88

該品種每667m2 產(chǎn)量548.8kg，比豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)9.01 %（顯著）；全生育期119d，比豐田優(yōu)553（CK） 長2d；主要農(nóng)藝性狀（平均值）表現(xiàn)：每667m2有效穗數(shù)13.7萬，株高121.6cm，穗長24.6cm，每穗總粒數(shù)209.2粒，結(jié)實(shí)率87.7%，千粒重23.6g。品種植株高大， 劍葉適中，直立，內(nèi)卷，穗大粒多，結(jié)實(shí)率高，谷子有芒，熟色好?？鼓嫘浴⒖共⌒浴⑵焚|(zhì)與對照相當(dāng)，建議推薦審定或續(xù)試。

4.2 龍豐優(yōu)9115

該品種每667m2產(chǎn)量 545.6kg，比豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)8.38%（顯著）；全生育期119d，比豐田優(yōu)553（CK） 長2d；主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)：每667m2有效穗數(shù)14.3萬，株高107.2cm，穗長23.7cm，每穗總粒數(shù)180.3粒，結(jié)實(shí)率85.9%，千粒重22.4g。品種劍葉適中，穗層不整齊，穗長著粒疏，結(jié)實(shí)率高，熟色好?？鼓嫘?、抗病性、品質(zhì)與對照相當(dāng)，建議推薦審定或續(xù)試。

4.3 鼎優(yōu)969

該品種每667m2產(chǎn)量 541.5kg，比豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)7.55 %（顯著）；全生育期115d，比豐田優(yōu)553（CK） 短2d；主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)：每667m2有效穗數(shù)13.3萬，株高118.3cm，穗長24.1cm，每穗總粒數(shù)185.4粒，結(jié)實(shí)率91%，千粒重27.4g。品種劍葉適中，直立，內(nèi)卷，穗層不整齊，穗長著粒疏，結(jié)實(shí)率高，熟色好?？鼓嫘浴⒖共⌒浴⑵焚|(zhì)與對照相當(dāng)，建議推薦審定或續(xù)試。

4.4 深兩優(yōu)3206

該品種每667m2產(chǎn)量521.4kg，比豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)5.56 %（不顯著）；全生育期116d，比豐田優(yōu)553（CK） 短1.0d；主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)：每667m2有效穗數(shù)14.7萬，株高102.1cm，穗長23.5cm，每穗總粒數(shù)175粒，結(jié)實(shí)率86%，千粒重24.6g。品種群體生長整齊，劍葉適中，直立，內(nèi)卷，穗長著粒密，熟色好?？鼓嫘浴⒖共⌒浴⑵焚|(zhì)與對照相當(dāng)，建議推薦審定或續(xù)試。

4.5 博優(yōu)1598

該品種每667m2 產(chǎn)量542kg，比豐田優(yōu)553（CK）增產(chǎn)7.65 %（顯著）；全生育期119d，比豐田優(yōu)553（CK） 長2.0d；主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)：每667m2有效穗數(shù)13.3萬，株高111.6cm，穗長22.4cm，每穗總粒數(shù)176.2粒，結(jié)實(shí)率89.2%，千粒重22.1g。該品種劍葉適中，直立，穗長著粒疏，結(jié)實(shí)率高，熟色好。抗逆性、抗病性、品質(zhì)與對照相當(dāng)，建議推薦審定或續(xù)試。