我國水環(huán)境現(xiàn)狀及水環(huán)境質(zhì)量評價研究

摘 要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，水環(huán)境污染備受關(guān)注。而水是人們賴以生存的自然資源。當今社會，我國水環(huán)境污染已經(jīng)到了何種程度、如何評價水環(huán)境狀況是一個熱點問題。本文通過查閱文獻在了解我國地表水水環(huán)境現(xiàn)狀的基礎上綜合整理了國內(nèi)外水環(huán)境質(zhì)量評價研究方法。

關(guān)鍵詞：水環(huán)境；水環(huán)境質(zhì)量；評價

中圖分類號：X8 文獻標識碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170631025

引言

隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，我國經(jīng)濟總量的膨脹和經(jīng)濟粗放型增長使得國內(nèi)大多數(shù)河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增長城市范圍擴大等因素的影響，我國河流水環(huán)境面臨的形勢越來越嚴峻。因此，明確我國地表水水環(huán)境現(xiàn)狀以及如何對水環(huán)境質(zhì)量進行科學評價已經(jīng)是一個倍受關(guān)注的話題。

1 我國地表水水環(huán)境現(xiàn)狀研究

隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，我國經(jīng)濟總量的膨脹和經(jīng)濟粗放型增長使得國內(nèi)大多數(shù)河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增長城市范圍擴大等因素的影響，我國河流水環(huán)境面臨的形勢越來越嚴峻。

我國作為世界上河川徑流資源最豐富的國家之一，多年來的平均河川徑流總量近27×104億m3，位居世界第3。全國29個省市的首府中有66%以上位于大、小河流的河畔，而主要供水之源就是河水。根據(jù)《2003 年全國水資源質(zhì)量公報》，在評價1.3×105km河長中，Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水分別占 5.7%、30.7%、 26.2%、10.9%、 5.8%和20.7%。江河水體污染主要是有機污染，主要超標項目是氨氮、5d生化需氧量、化學需氧量高錳酸鹽指數(shù)和揮發(fā)酚等。

我國主要河流污染普遍，全國75%的湖泊出現(xiàn)了不同程度的富營養(yǎng)化，流經(jīng)城市河段普遍受到污染，近岸海域亦受到一定污染，特別是上海、浙江、廣東等省市近岸海域污染較嚴重。近幾年，太湖、滇池、巢湖接連發(fā)生不同程度的藍藻爆發(fā)事件。7大江河的大小支流大部分被證實均已壞死，80%的湖泊的水也全部壞死，太湖藍藻大量繁殖，嚴重影響了城市的飲用水源。我國現(xiàn)在正面臨著水環(huán)境嚴重遭受污染的問題。

2006年度對327座重點水庫進行了評價。從評價水庫個數(shù)看，全年水環(huán)境質(zhì)量為Ⅰ～Ⅲ類的水庫占79.5%，Ⅳ～Ⅴ類水庫占17.1%，劣Ⅴ類水庫11座，占評價總數(shù)的3.4%。以Ⅱ、Ⅲ類水庫為主。 無貧營養(yǎng)水庫，中營養(yǎng)水庫67.3%，富營養(yǎng)水庫占評價32.7%。重點水庫的營養(yǎng)狀況以中富營養(yǎng)為主。主要污染項目是總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量和氨氮[1，2]。

2 我國水環(huán)境質(zhì)量評價研究

水環(huán)境質(zhì)量評價是指根據(jù)所需要求與評價目的選擇水體監(jiān)測指標、水環(huán)境質(zhì)量應符合標準以及適用的評價方法，進而對水環(huán)境質(zhì)量、水體的客觀狀態(tài)作出合理的評定，同時對水資源的利用方向和利用價值作出評估。在反映了水體現(xiàn)狀、水資源污染程度的同時，為水體治理、水環(huán)境管理、水資源綜合利用提供科學的數(shù)據(jù)支撐。

目前，國內(nèi)對于水環(huán)境質(zhì)量評價方法較多，其中灰色聚類法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡法和模糊綜合評價法等應用較為廣泛。各種方法皆有其獨特的優(yōu)缺點：如灰色聚類法物理過程簡單，但函數(shù)的選擇具有較大的人為性；人工神經(jīng)網(wǎng)絡則考慮因素比較全面，但是對數(shù)據(jù)要求較高。對于傳統(tǒng)的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法雖然數(shù)學公式簡單，但這個過程中未考慮各污染因子的權(quán)重問題。改進的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法則引入了各污染因子權(quán)重的概念，也避免了忽視重要因子產(chǎn)生的弊端。模糊綜合評價法運用了模糊數(shù)學法中的隸屬度描述評價等級，確定了各污染因子的權(quán)重從而評價水環(huán)境質(zhì)量類別，避免了人為因素產(chǎn)生的影響[3-7]。

目前，部分學者已對水環(huán)境質(zhì)量分級綜合評價問題進行了深入研究和探討，如：采用傳統(tǒng)、改進的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法及模糊綜合法進行水環(huán)境評價，對于不同方法評價紅石水庫水環(huán)境質(zhì)量結(jié)果差異較大：內(nèi)梅羅法為Ⅳ類水，模糊綜合法為Ⅰ類水。內(nèi)梅羅指數(shù)法更適用于掌握水體被污染的程度，模糊綜合評價法更適用于評價水體功能及水環(huán)境類型。一種改進的模糊模式識別理論并將其應用于水環(huán)境質(zhì)量綜合評價中，該方法綜合考慮了指標超出Ⅴ類標準的情形。

3 國外水環(huán)境質(zhì)量評價研究

1950—1960年開始，隨著經(jīng)濟的飛速發(fā)展，世界上各流域開始出現(xiàn)水環(huán)境惡化現(xiàn)象，造成生態(tài)環(huán)境破壞，直接和間接影響到人類的生態(tài)發(fā)展及生存質(zhì)量，環(huán)境領(lǐng)域?qū)W科開始產(chǎn)生并隨之發(fā)展，環(huán)境質(zhì)量評價尤其是水環(huán)境質(zhì)量評價開始受到重視。美國發(fā)展水體環(huán)境質(zhì)量評價最早，1965年Iortonl認為通過對環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的計算可反映水體環(huán)境質(zhì)量的健康情況（QI法），緊接著Brown指出可以通過計算水環(huán)境質(zhì)量指數(shù)來反應水體污染情況（WQI），Nemerow同時提出內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法。另外，1965年Zadek提出一種基于模糊數(shù)學的一種數(shù)學方法，將水環(huán)境做出總體的定量評價，稱為模糊綜合評價法。1978年，針對地表水的有機污染，Grenney提出一種新的水質(zhì)模型，可進行地表水水環(huán)境預測及管理，稱為QUAL-II預測模型，并得到大力發(fā)展[5-9]。

4 小結(jié)

隨著人類對水環(huán)境質(zhì)量評價的不斷應用實踐，越來越多的基于傳統(tǒng)評價方法的改進方法層出不窮，針對不同特點流域及不同的污染因素選擇恰當?shù)脑u價方法，現(xiàn)在許多學者認為，在水環(huán)境質(zhì)量評價中不僅要單方面考慮水環(huán)境中的物理、化學指標，還要根據(jù)需要進行綜合評價，同時考慮水環(huán)境中的生物指標。使水環(huán)境評價工作更加的具有科學性和全面性。

參考文獻

[1]李巖.我國的水環(huán)境現(xiàn)狀研究[J].科技風，2016（18）：139.

[2]姚誠.水污染現(xiàn)狀及其治理措施[J].污染防治技術(shù)，2009（2）：87-90，96.

[3]楊磊磊，盧文喜，黃鶴，等.改進內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和模糊綜合法在水質(zhì)評價中的應用[J].水電能源科學，2012，30（6）：41-44.

[4]王月敏，孫秀玲，曹升樂，等.基于模糊模式識別理論的水質(zhì)綜合評價的改進[J].人民黃河，2015，37（11）：62-65.

[5]楊增寶，邢應壽，趙兵凱，等.基于理想點法的水質(zhì)綜合評價模型及其應用[J].人民黃河，2017，39（2）：65-73.

[6]朱永蘭.灰色系統(tǒng)在地表水水質(zhì)評價及預測中的應用研究[D].天津：天津大學，2008.

[7]丁雪卿.改進的內(nèi)梅羅污染指數(shù)法在集中式飲用水源地環(huán)境質(zhì)量評價中的應用[J].四川環(huán)境，2010，29（2）：47-51.

[8]尹海龍，徐祖信.河流綜合水質(zhì)評價方法比較研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2008（05）：729-733.

[9]曹寶，王秀波，薛婕，等.三峽庫區(qū)潛在水環(huán)境風險源識別與分級評價方法研究[J].環(huán)境工程，2016（02）：138-142.

作者簡介：張靜（1981-），女，滿族，河北省承德市，工程師，本科，承德市環(huán)境監(jiān)測中心站，環(huán)境科學。