在中國(guó)，中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)為什么那么高？

劉遠(yuǎn)舉

一個(gè)有趣的現(xiàn)象，在相關(guān)的討論中，中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)被定得很高，要么年收入幾百萬(wàn)，要么北上廣深有兩套房，還不能有貸款。中國(guó)的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)真的那么高嗎？

中產(chǎn)階級(jí)是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的主力軍，也是消費(fèi)的最大群體，他們生活是否穩(wěn)定對(duì)社會(huì)是否穩(wěn)定起到很關(guān)鍵的作用。所以，人們經(jīng)常會(huì)討論這樣一個(gè)問(wèn)題，在中國(guó)，到底怎樣的人算中產(chǎn)？

世界銀行采用廣義的“中產(chǎn)階級(jí)”分類(lèi)法，經(jīng)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整后的日收入超過(guò)2美元的人即中產(chǎn)階級(jí)。根據(jù)此分類(lèi)法，目前全世界70億人口中，已有超過(guò)40億的人達(dá)到該中產(chǎn)階級(jí)水準(zhǔn)。他們中的大多數(shù)能買(mǎi)得起一部手機(jī)，但是尚未企及能負(fù)擔(dān)私車(chē)的水平。顯然，此常用分類(lèi)法所定的界線(xiàn)太低。

根據(jù)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的狹義的劃分標(biāo)準(zhǔn)為，收入接近或超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家中等收入者的人，其收入大約為人均年收入31000美元。該收入水平是購(gòu)買(mǎi)一輛私車(chē)所需收入的7倍。世界上僅有約12%的人生活在人均收入超過(guò)上述分界線(xiàn)的國(guó)家，這之中極少有發(fā)展中國(guó)家。

這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)換算成人民幣大約年收入20萬(wàn)，顯然，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不會(huì)被很多人認(rèn)同，覺(jué)得太低。這就引出一個(gè)有趣的現(xiàn)象，在相關(guān)的討論中，中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)被定得很高，要么年收入幾百萬(wàn)，要么北上廣深有兩套房，還不能有貸款。但是，從全國(guó)看，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年上半年，全國(guó)居民人均可支配收入11886元。這樣的人均收入，真的能支撐起中產(chǎn)階級(jí)以數(shù)百萬(wàn)，甚至千萬(wàn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)嗎？中國(guó)的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)真的那么高嗎？

高標(biāo)準(zhǔn)似乎得到了數(shù)據(jù)的支持。清華大學(xué)教授李強(qiáng)采用“社會(huì)經(jīng)濟(jì)職業(yè)地位指數(shù)”，即收入、工作、聲望甚至權(quán)力，綜合對(duì)各階層進(jìn)行了一個(gè)劃分，結(jié)論是：中國(guó)的上層人口比例為5.62%，中產(chǎn)階層為19.12%，下層為75.25%。在這差不多20%的中產(chǎn)階層中，有73%的人處于和下層接近的過(guò)渡、邊緣狀態(tài)。換句話(huà)說(shuō)，有超過(guò)七成的中產(chǎn)階級(jí)，隨時(shí)面臨著滑落到下層的危險(xiǎn)。

這個(gè)結(jié)論，某種意義上看，當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。中國(guó)的階層劃分，由于權(quán)利的長(zhǎng)期扭曲，涉及到方方面面，北京一個(gè)年薪50萬(wàn)的白領(lǐng)，收入當(dāng)然算高的，從個(gè)人收入排序的話(huà)，能占到全國(guó)的前百分之一、二，但是由于沒(méi)有北京戶(hù)口，他屬于以教育控人的對(duì)象，孩子有可能不能在北京上學(xué)。要么當(dāng)留守兒童，要么去一個(gè)很差的學(xué)校。這個(gè)時(shí)候，他就和已在京打工的農(nóng)民工沒(méi)有太大區(qū)別。

既然是中產(chǎn)，當(dāng)然應(yīng)該是一種體面的生活，如果說(shuō)中產(chǎn)為了上重點(diǎn)學(xué)校而奔波是一種甜蜜的負(fù)擔(dān)的話(huà)，為了子女接受基本教育而焦慮、奔走顯然不是一種體面的生活。所以，某種程度上，中國(guó)只有前20%的人群屬于中產(chǎn)的結(jié)論也是成立的。因?yàn)槌耸杖耄袊?guó)人還需要很多東西，比如社會(huì)地位、戶(hù)籍等等，才能保持一個(gè)相對(duì)體面。

但是，無(wú)論如何，這在語(yǔ)義上是矛盾的。所謂中產(chǎn)，有一個(gè)中字，不管是從收入數(shù)量的中位數(shù)或者平均數(shù)，還是權(quán)利的多寡，中，就是指的中間。但是，上面這個(gè)研究結(jié)論推出的卻是：20%的人屬于中間狀態(tài)，或者，更精確的說(shuō)，中國(guó)人前20%的屬于中間狀態(tài)。顯然，語(yǔ)義上的矛盾非常明顯。

去2014年的減稅大戰(zhàn)中，民主黨人認(rèn)為20萬(wàn)美金以下的為中產(chǎn)，共和黨人認(rèn)為則認(rèn)為低于131450美元的才為中產(chǎn)。也有將25萬(wàn)以下劃分為中產(chǎn)階級(jí)（其中15萬(wàn)以上為上層中產(chǎn)），25萬(wàn)以上為富人（約占人口的5%），40萬(wàn)以上為超級(jí)富人的（占人口的1%）。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)的中層階級(jí)占到一半或者65%。但即便美國(guó)最高標(biāo)準(zhǔn)，25萬(wàn)美元，換算成人民幣，也才170萬(wàn)的樣子，離不少中國(guó)人眼中的中產(chǎn)還差得遠(yuǎn)。如果把美國(guó)較低的標(biāo)準(zhǔn)拿到中國(guó)來(lái)，還不到100萬(wàn)，這就意味著，在美國(guó)的中產(chǎn)，拿到中國(guó)來(lái)，似乎才剛剛及格，立即變?yōu)橄聦恿恕ｏ@然，這是荒謬的。

為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象呢。

首先，這也源于人們對(duì)現(xiàn)實(shí)的焦慮感。中產(chǎn)階級(jí)，本是一個(gè)數(shù)量概念，即一國(guó)中占比例最大的中間層，但在一般人的眼中，未必和數(shù)值概念相關(guān)，而是意味著一種體面生活。這40年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是非常快的，資產(chǎn)增值的速度也非常快，階層變遷也非常大，人人都擔(dān)心自己掉隊(duì)。那么，維持一個(gè)體面生活，不至于焦慮，就不能僅僅處于人群的中間，而要處于一個(gè)相對(duì)安全的位置，也就是說(shuō)，要處于整個(gè)人群的前列。

何謂前列，沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)平均是一個(gè)可以接受的標(biāo)準(zhǔn)，但是，在貧富分化嚴(yán)重的中國(guó)，超過(guò)平均，在資產(chǎn)上卻是一個(gè)很高的數(shù)字。2014年，《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》在數(shù)據(jù)發(fā)布之初，中國(guó)城市戶(hù)口家庭平均資產(chǎn)247萬(wàn)元引起社會(huì)質(zhì)疑，而家庭資產(chǎn)40.5萬(wàn)元的中位數(shù)卻沒(méi)有得到重視。主持調(diào)查報(bào)告的西南財(cái)大教授甘犁表示，中位數(shù)反映的是普通老百姓的資產(chǎn)狀況。只有14.3%的家庭資產(chǎn)超過(guò)了247萬(wàn)的均值。

可見(jiàn)，要達(dá)到平均值，必須在人群的前14.3%，那么，自然而然，人們眼中的中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)也高了。

其次，這源于系統(tǒng)性的抽樣偏差。所謂系統(tǒng)性偏差，是指由于違反了抽樣調(diào)查的隨機(jī)原則而導(dǎo)致的代表性誤差。作為一個(gè)大眾話(huà)題，大多數(shù)人談到中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候，都不會(huì)用搞學(xué)術(shù)的那一套方法，查數(shù)據(jù)、做分析、拋出偏差，而只是從自己的觀(guān)察與感受中得到結(jié)論。這就極大的可能出現(xiàn)系統(tǒng)性偏差。

什么樣的人會(huì)討論中產(chǎn)？流水線(xiàn)上的打工妹不會(huì)，整日工作在田里的老農(nóng)也不會(huì)，會(huì)討論中產(chǎn)的，只有中產(chǎn)本身，甚至是中產(chǎn)的那些有文化、會(huì)社會(huì)觀(guān)察、參與公共討論的人。這部分中產(chǎn)，一定程度上，在中產(chǎn)中，都屬于條件較好的。那么，從這群人的社會(huì)關(guān)系來(lái)看，觀(guān)察到的，就是與自己差不多的人群。他們的朋友圈中，不會(huì)有餐館的服務(wù)員，流水線(xiàn)上的打工仔，種地的農(nóng)民，那么，他的觀(guān)察抽樣，就已經(jīng)出現(xiàn)了系統(tǒng)性的抽樣誤差。

而且，基于社交媒體的不可避免的特性，觀(guān)察到的往往是幸福、炫富。朋友圈中，人們會(huì)發(fā)在國(guó)外的海灘上度假，但絕對(duì)不會(huì)發(fā)旅游的費(fèi)用是分期的；會(huì)炫耀一個(gè)名牌的包包，但卻會(huì)不會(huì)發(fā)這個(gè)包包用掉了自己一個(gè)月的工資；會(huì)發(fā)自己的寬敞的房子，但不會(huì)發(fā)按揭都在靠父母支持。這個(gè)時(shí)候，系統(tǒng)性的偏差就進(jìn)一步加大了，變?yōu)榱松缃魂P(guān)系與社交媒體展示的兩種偏差。

如果說(shuō)抽樣偏差形成了偏見(jiàn)，那么反過(guò)來(lái)說(shuō)，偏見(jiàn)本身是帶有階層性的。偏見(jiàn)本身就是一種自己所在階層的標(biāo)志。簡(jiǎn)單的說(shuō)，一個(gè)人人歧視農(nóng)民，那么，他多半有城市戶(hù)口；如果高喊“你窮你有理？”那么肯定不是一個(gè)窮人。

所以，哪怕一個(gè)人的判斷、結(jié)論是錯(cuò)的，存在系統(tǒng)性偏差，但也反映了這個(gè)人的社交圈子。一個(gè)人即使沒(méi)有清楚地意識(shí)到這一點(diǎn)，但也會(huì)下意識(shí)地通過(guò)選擇一個(gè)更高的立場(chǎng)、視角偏見(jiàn)來(lái)向周?chē)娜孙@示自己的社會(huì)階層。如果一個(gè)人的判斷是，中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)是北京兩套房，年收入200萬(wàn)，那么，就在暗示他自己的財(cái)產(chǎn)狀況，退一步，即便他沒(méi)有那么多財(cái)產(chǎn)，那么多收入，他的見(jiàn)識(shí)如此，他的偏見(jiàn)如此，多多少少也表明他也身處這個(gè)圈子。而另一個(gè)人，他認(rèn)為中產(chǎn)只需年收入10萬(wàn)，這很可能表明他的收入如此，他的朋友圈中的大多數(shù)人也是如此。

當(dāng)人們談到中產(chǎn)這個(gè)話(huà)題的時(shí)候，未必意識(shí)自己給出的標(biāo)準(zhǔn)，受到這么多因素的影響，但影響卻是客觀(guān)存在的，于是，在大家的討論中，中產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)就越來(lái)越高了。