買賣網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞能賺大錢？小心被騙！

童畫

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，新鮮事物層出不窮，不法分子也從中嗅出了商機(jī)，嘉定檢察院近期辦理了一起關(guān)于買賣網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的合同詐騙案。2016年年底，一位名叫王麗（化名）的女士來到嘉定公安分局報(bào)警稱，她于2015年3月購買網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞“××客戶端”后，一家信息技術(shù)的公司與她聯(lián)系，稱有客戶要向其購買該關(guān)鍵詞。當(dāng)王麗被該公司以軟件開發(fā)為名支付了15萬余元之后發(fā)現(xiàn)“買家”并不存在。警方立案后發(fā)現(xiàn)，該公司的兩名主要經(jīng)營負(fù)責(zé)人孫某、陳某已因涉嫌合同詐騙在本市奉賢區(qū)落網(wǎng)，進(jìn)入審查起訴階段。同年12月19日，這兩人被奉賢法院判處有期徒刑2年，緩刑2年，在宣判當(dāng)天，嘉定公安分局民警將二人從奉賢看守所接收后執(zhí)行刑事拘留。今年4月，嘉定區(qū)人民檢察院對孫某、陳某提起公訴，建議對兩名犯罪嫌疑人撤銷前罪緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。

【案情回放】

2015年3月，王麗在一次展覽上花重金買了一個(gè)名為“××客戶端”的網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞，在這之后，她就收到很多公司的電話，讓其轉(zhuǎn)讓這個(gè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞，王麗再三考慮之后選擇了上海的鹿信息技術(shù)公司。王麗說，該公司向她表示，有個(gè)老板有意向花費(fèi)1.2億元來購買她手上的關(guān)鍵詞，并向她保證對方老板很有誠意，這單買賣一定能成。該公司的承諾讓王麗很放心。見王麗也有意向做這單買賣，這家公司邀請王麗來上海詳談。王麗來到上海之后，公司員工小呂告訴她，對方老板雖然對這個(gè)關(guān)鍵詞很感興趣，但同時(shí)他也提出了需要“再加工”的要求，希望能把關(guān)鍵詞做成相關(guān)應(yīng)用平臺(tái)，而公司正好可以代辦這些業(yè)務(wù)。王麗與他們簽訂了服務(wù)合同并當(dāng)場支付了2萬8千元的現(xiàn)金。之后，該公司又以客戶提出新要求為由要求王麗支付款項(xiàng)，王麗分兩次支付了10萬元和2萬6千元。

此后，王麗卻等不到小呂的回音。她詢問小呂，小呂表示，對方老板的資金出了問題。但小呂保證一定會(huì)幫她找到新的買家。王麗無可奈何，因?yàn)樵诖似陂g，該公司已經(jīng)幫她做好幾個(gè)應(yīng)用平臺(tái)，她只能等著這家公司找到新買家，把她手上的應(yīng)用平臺(tái)買走。小呂承諾找到新買家就會(huì)與王麗聯(lián)系，但是一年多過去了，王麗始終沒等到回音，她這才意識(shí)到受騙。

【以案說法】

嘉定公安分局立案后發(fā)現(xiàn)，這家信息技術(shù)公司的主要經(jīng)營者孫某、陳某因?yàn)樯嫦雍贤p騙罪已在上海奉賢區(qū)落網(wǎng)了。原來，因?yàn)橥觖悎?bào)案時(shí)距離她被騙已經(jīng)一年多了，在此期間，孫某、陳某用同樣的手段陸續(xù)騙了多人，涉案金額達(dá)到30多萬。在奉賢法院宣判的同一天，孫某、陳某被嘉定警方帶回嘉定看守所。兩名犯罪嫌疑人供述，王麗是他們公司成立后的第一位“客戶”，小呂是負(fù)責(zé)接待的“業(yè)務(wù)員”。

陳某交代道，他曾經(jīng)做過買賣關(guān)鍵詞的生意，知道里面利潤大，于是就想自己開公司。正好有朋友申請到某某信息技術(shù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照，但因故并未營業(yè)，于是他們便把營業(yè)執(zhí)照拿過來，經(jīng)營起了公司，之后又陸續(xù)拉進(jìn)來一些合伙人和“業(yè)務(wù)員”。

業(yè)務(wù)員通過網(wǎng)絡(luò)搜索到一些持有網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的人，電話聯(lián)系這些持有者，詢問他們是否有出賣手中關(guān)鍵詞的意向，等確定了對方的意向和價(jià)格，他們就會(huì)假裝去聯(lián)系買方客戶。之后胡編出一個(gè)買家將客戶約到公司。此時(shí)業(yè)務(wù)員會(huì)“適時(shí)”提出“買家”的要求，例如需要配套的相關(guān)軟件開發(fā)，并趁此機(jī)會(huì)表示他們公司可以代辦這項(xiàng)業(yè)務(wù)，以此收取費(fèi)用。輕信他人的王麗正是中了這個(gè)套路。如果遇到稍微謹(jǐn)慎的客戶時(shí)，孫某、陳某就會(huì)冒充買家，業(yè)務(wù)員當(dāng)著客戶的面給他們打電話談?wù)撘召応P(guān)鍵詞的事情，以此打消客戶的疑慮。

案發(fā)后，兩名犯罪嫌疑人如實(shí)供述犯罪事實(shí)，陳某家屬代為賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。承辦檢察官認(rèn)為，犯罪嫌疑人孫某、陳某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究刑事責(zé)任。此案審查之前，兩人已被奉賢法院判處有期徒刑兩年，緩刑兩年，并處罰金人民幣4萬，但在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，又發(fā)現(xiàn)漏罪，因此，嘉定區(qū)人民檢察院檢察官建議對兩名犯罪嫌疑人均撤銷前罪緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。