一滴血測癌癥！這個新聞到底說了啥？

最近，有一條標題是《重大突破！一滴血可測癌癥已被批準臨床使用》的新聞火了，說是清華大學的一個團隊研究出來了一滴血查癌癥的技術，“這支中國醫療團隊，發明的一款‘照妖鏡，可讓癌癥早早現出原形，挽救成千上萬人的生命”。

可是，總覺得有哪里不對。話不多說，下面就和大家捋一捋，這個新聞到底說了啥。

查癌癥？其實查的是腫瘤標志物

首先，這篇新聞先用大約1000字鋪墊了癌癥有多么可怕，癌癥患者群體有多么龐大，癌癥死亡人數有多么高……總之，講了半天，才終于切入到正題：這所謂的“腫瘤早發現”，其實是查一種“腫瘤標志物”。那么問題來了……

啥是腫瘤標志物？有啥用？

腫瘤標志物，是由腫瘤細胞產生，或機體細胞受腫瘤刺激而釋放的一類物質，血液、胸腹水或尿液里都可能找到它的蹤影。那是不是檢查發現腫瘤標志物高，就說明得了腫瘤呢？

當然不是啦！

腫瘤標志物和腫瘤確實可能有關，但腫瘤標志物并不是腫瘤特有的，有些良性疾病也會導致相關指標升高，甚至正常的人體組織中也會存在。

總之大家記住一句話：

腫瘤標志物高不一定是得了癌，而癌癥病人的腫瘤標志物也可能正常。目前還沒有哪個腫瘤標志物可以有效地早期篩查或診斷癌癥。

那怎么才能查出癌癥？

這個查，分兩方面來講，一是“確診”，一是“篩查”。

確診嘛，目前診斷癌癥的金標準，仍然是通過針吸、穿刺或手術等方式，取得相關組織，進行病理診斷。這個針對的是已經有些征兆，需要進一步確認的人。

而癌癥篩查，雖然可以早期發現，但也不是所有癌癥、所有人群都適用的。目前不是所有的癌癥都有有效的篩查手段，而且也更適用于患癌風險較高的人群。

普通人應該怎么看待這篇新聞？

四個字：看看就好。

這篇新聞用了3/4的篇幅、近3000字來描述癌癥是多么可怕，研究過程是多么不易，突破是多么重大，終于才說到了重點上：

臨床數據表明，在肺癌中，傳統的腫瘤標志物CEA靈敏度只有54%，符合率為66%；而熱休克蛋白90α的靈敏度達到72%，符合率為75%，明顯優于CEA。而在肝癌中，傳統的標志物AFP靈敏度為53%，符合率為74%；熱休克蛋白90α的靈敏度達到93%，符合率為92%。

看著很復雜？別慌，幫大家總結一下：

1.這個檢查針對的是肺癌和肝癌的腫瘤標志物，不是所有癌癥都行。

2.這種腫瘤標志物的靈敏度確實比過去的更高，但要確診，還是得靠病理檢查。不管是一滴血、一滴唾液還是一滴尿查癌癥，都是利用了人們恐懼癌癥的心理。

清華大學研究團隊的探索確實非常有價值，結果也很有前瞻意義，但這樣過度渲染，萬一被騙子利用來推銷一些亂七八糟的東西可就不好了。

最后給大家總結一下：

1.查腫瘤標志物不等于查癌癥，新聞有點大驚小怪了；

2.清華大學研究團隊的探索很有價值，國內還有很多科研人員在進行相關技術的研發，給他們點贊；癌癥最好的治療是預防，保持健康的生活，即便真的出了問題，請去正規醫院治療。