帶線錨釘治療踝關節骨折合并三角韌帶損傷的效果

謝凱，方詩元，王敘進，孫建皖，徐磊，楊家趙

(安徽醫科大學附屬省立醫院創傷骨科，合肥 230001)

·臨床研究·

帶線錨釘治療踝關節骨折合并三角韌帶損傷的效果

謝凱，方詩元，王敘進，孫建皖，徐磊，楊家趙

(安徽醫科大學附屬省立醫院創傷骨科，合肥 230001)

目的 分析帶線錨釘手術治療踝關節骨折合并三角韌帶損傷的治療效果。方法 收集手術治療伴有三角韌帶斷裂的踝關節骨折患者60例，均對三角韌帶行帶線錨釘手術修復，術后隨訪評價指標采用美國骨科協會足踝外科分會(AOFAS)評分系統。結果 全部病例獲得6～12月的隨訪，無骨折不愈合病例，未出現切口并發癥等。2例患者出院后未遵醫囑制動，2周內下地出現內踝腫痛，復查，MRI示：三角韌帶再次損傷，翻修后效果尚可。AOFAS足踝評分，其中優35例，良23例，差2例，優良率96.7%。結論 帶線錨釘手術治療三角韌帶損傷效果好，踝關節功能恢復快。

骨折固定術,內；踝損傷；韌帶,關節

踝關節扭傷患者遠期后遺癥(創傷性踝關節炎、行走痛等)發生率高達50%[1]。近10年來創傷骨科醫生逐漸認識到踝關節內側結構的損傷對踝關節的穩定至關重要。據統計10%～15%踝關節骨折合并三角韌帶損傷，受傷機制多為踝關節旋前或外翻損傷[2]。

踝關節骨折合并三角韌帶損傷時是否需要進行手術修復三角韌帶一直是創傷骨科醫生爭論的問題之一[3]。本研究回顧性分析60例患者相關資料，分析臨床上在治療踝關節三角韌帶損傷時，采用帶線錨釘縫合治療的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2013 年l 月至2016年1月期間收治于我科行帶線錨釘手術治療的踝關節骨折伴三角韌帶斷裂患者60例，其中男32例，女28例；年齡20～56歲，平均年齡36.2歲。所有患者的創傷均由外傷導致，按照踝關節骨折Lauge-Hansen 分型：旋前外展型22例，旋后外旋型27例，旋前外旋型11例。術前查體，常規攝踝關節正側位片、踝穴位片及MRI，明確伴有三角韌帶損傷。

1.2 手術方法 (1)行硬膜外麻醉或神經阻滯麻醉。(2)依據術前輔助檢查所提示骨折損傷類型可行不同切口，在重建修復三角韌帶損傷時，內踝尖以下1 cm為中心開長5 cm左右的弧形切口為常用手術切口；內踝偏前側或者后側的弧形切口適用于合并內踝前丘骨折。暴露過程中注意保護大隱靜脈以及隱神經。(3)逐層切開屈肌支持帶以及深筋膜，以便于顯露出脛后肌腱并將其往后拉開，此時可行三角韌帶各層損傷情況的探查。操作過程中，若發現三角韌帶深層顯露欠佳，可使用將踝關節外翻的方法，更好顯露三角韌帶深層，操作過程中注意其后側的脛后血管、脛神經切勿損傷。(4)探查結束后，需行三角韌帶深層的修復。對位于丘間溝和后丘起點處斷裂者，于內踝用帶線錨釘將韌帶撕脫端縫合于內踝；對于三角韌帶深層于中部斷裂者，可用肌腱縫合線縫合韌帶兩斷端。若于距骨體部止點斷裂，將帶線錨釘埋入距骨內面三角韌帶止點處，并縫合修復韌帶兩斷端。此時注意，三角韌帶深層的縫線完全收緊打結操作應在踝關節骨折行切開復位內固定之后，同時注意韌帶縫線打結的松緊度，以避免縫線松緊度不當而導致踝關節內外側韌帶張力失衡(此時使踝關節背伸約20°，待縫線拉緊后再放松踝關節)。(5)三角韌帶淺層予以間斷縫合。

1.3 術后處理 術后短腿石膏托功能位固定4周，指導患者進行適當功能鍛煉。于4周后指導患者開始進行踝關節非負重功能鍛煉。定期復查，未行下脛腓韌帶固定者若復查X線提示骨癡形成術后6周即可開始逐漸負重，其中5例行下脛腓韌帶固定者術后8周取出下脛腓螺釘并逐漸負重行走。

1.4 療效評價指標 術后所有患者踝關節功能評估依據美國骨科足踝協會(AOFAS)足踝評分系統予以評分：>90分為優，75～89分為良；50～74分為可；<50分為差。

2 結果

60例患者均得到6～12個月的隨訪，無骨折不愈合病例，未出現切口并發癥等，見圖1。2例出院后未遵醫囑制動，2周內下地出現內踝腫痛，復查，MRI示：三角韌帶再次損傷，翻修后效果尚可，仍在隨訪中。AOFAS評分：優35例，良23例，差2例，優良率96.7%，平均91.2分。

3 討論

三角韌帶為內踝最堅強的韌帶，其深層附著于內踝的下表面及距骨體部，主要的功能是可限制距骨的外移，其淺層的構成主要包括脛舟韌帶、脛距后韌帶、脛跟韌帶以及脛距前韌帶，主要控制距骨的外旋和外翻，還可在脛骨和距骨之間傳遞負荷。若外踝結構異常，三角韌帶的完整性可防止距骨的外移在2 mm以內[4]。在行體外生物力學試驗時，Hintermann等[5]發現,外側副韌帶斷裂的情況下,若受到背伸和跖屈外力,脛骨的旋轉和足的內外翻沒有受到明顯影響,進一步切斷三角韌帶后,則受到明顯的影響,尤其是受到跖屈外力時，Sommer等[6]也得出相同結論。

對于三角韌帶的探查和修復，以往的觀點認為三角韌帶可自行獲得愈合，在腓骨與距骨得到解剖復位并堅強固定，踝關節內側解剖得到恢復的條件下。McConkey等[7]對三角韌帶部分損傷患者行膝下非負重石膏及行走支具固定，并認為三角韌帶損傷不需要進行切開修復，可通過保守治療自動修復，并不影響踝關節功能。但是，Davidovitch[8]和Haddad等[9]學者認為治療踝關節骨折時如果不重視三角韌帶損傷的修復容易引起復位不良以及韌帶松弛，導致踝關節不穩定，從而成為引起踝關節慢性疼痛的重要因素。同時Schepull等[10]認為合并外踝骨折的三角韌帶損傷，在外踝固定后應行三角韌帶修復重建踝關節穩定性。Stufkens等[11]持相同觀點認為踝關節骨折復位后仍殘留踝關節內側間隙增寬，則可能是斷裂的三角韌帶嵌入所致，需手術探查和修復。

目前對三角韌帶急性損傷的治療方案，許多國內學者之間也存在不同意見。有研究[12]認為，在三角韌帶損傷的臨床治療時，體外生物力學試驗證實，只有當三角韌帶損傷嚴重影響了踝關節的穩定性時，需要行手術重建修復三角韌帶；此類患者若僅予以石膏固定，期待三角韌帶獲得自行愈合，往往會導致遠期踝關節內外側失衡，尤其是內側的不穩定；其自行愈合修復，可能導致韌帶的彈性以及力學強度的變化，導致踝關節功能不理想，尤其是對于踝關節功能要求較高的群體。本組病例中均常規進行修復避免遺留后期踝關節失穩；而李庭等[13]不支持常規行三角韌帶的重建，主要是由于其特殊的解剖結構使其不易于操作。

術前查體，常規攝踝關節正側位片、踝穴位片及MRI，明確伴有三角韌帶損傷；三角韌帶急性損傷多伴有下脛腓聯合的損傷以及外踝骨折。當急性三角韌帶損傷時，查體可見踝關節內側有瘀斑和壓痛，在術前踝穴位片可見踝關節內踝距骨內側間隙增寬>4 mm，距骨向外側脫位或半脫位；當外踝骨折(或合并內踝骨折)固定后，術中外旋應力試驗內側仍明顯增寬>4 mm；在予以關節復位固定完成后，斷裂的三角韌帶嵌入關節間隙，可能使踝關節內側間隙仍增寬≥1 mm；在上述情況下則考慮內側間隙不穩定，需切開探查和修復。遵循以上手術適應證，本組病例取得了較為滿意的治療效果。

圖1 踝關節骨折合并三角韌帶損傷患者手術前后X線片對比

傳統的手術修復技術是通過在距骨或內踝處預鉆孔，然后用縫線縫合三角韌帶斷端并穿過骨隧道進行止點重建，操作過程比較繁瑣，有一定的操作難度[14]。且該操作對患者造成的創傷較大，術后患者需要更長時間的外固定。

相比傳統止點重建技術，利用帶線錨釘修復具有以下優勢[15-16]：①操作簡單，手術時間短。②軟組織剝離少，修復可靠符合微創理念。③尾端縫線縫合韌帶，可以行多點固定，增強穩固性。④早期堅強固定，術后減少外固定時間。帶線錨釘的Press-fit 固定方式使其在皮質骨下固定牢靠，預置的Ethibond 縫線在軟組織愈合期間能保持長時間拉力，使韌帶修復后強度良好，且與骨質連結緊密，患者術后可早期開展功能鍛煉，防止踝關節僵硬。

通過對60例利用帶線錨釘修復踝關節骨折合并三角韌帶損傷患者的隨訪，認為在踝關節骨折患者診療過程中，應注意檢查是否合并三角韌帶的損傷，如合并三角韌帶損傷，利用帶線錨釘修復三角韌帶，保證踝關節和距下關節的解剖復位，利于維持踝關節的穩定性及早期功能鍛煉，且能夠獲得較為滿意的臨床療效，值得推廣。

[1] KRIPS R,DE VRIES J,VAN DIJK CN.Ankle instability[J].Foot Ankle CIin,2006,11(2):311-329.

[2] 薛劍鋒,施忠民.三角韌帶損傷的診治[J].國際骨科學雜,2013,34(5):319-320.

[3] 王晨,王旭,馬昕.踝關節三角韌帶損傷的診療進展[J].中華骨科雜志,2013，33(4):423-425.

[4] BOSS A,HINTERMANN B.Anatomical study of the medial ankle ligamentcomplex[J].Foot AnkleInt,2002,23(6):547-553.

[5] HINTERMANN B.SOMMER C.NIGG BM.The influence of ligament transection on tibial and calcaneal rotation with loading and dorsiplantarflexion[J].Foot Ankle，1995，l6(7):567-57l.

[6] SOMMER C，HINTERMANN B，NIGG BM，et al.Influence of ankle ligaments on tibial rotation:an in vitro study[J].Foot Ankle，1996,l7(2):79-84.

[7] MCCONKEY JP,LLOYD-SMITH R,LI D.Compelete rupture of the deltoid ligament of the ankle[J].Clin J Sport Med,1991,1(2):183-190.

[8] DAVIDOVITCH RI,EGOL KA.The medial malleolus osteoligamentous complex and its role in ankle fractures[J].Bull NYU Hosp Jt Dis,2009,67(4):318 -324.

[9] HADDAD SL,DEDHIA S,REN Y,et al.Deltoid ligament reconstruction:a novel technique with biomechanical analysis[J].Foot Ankle Int,2010,31(7):639-651.

[10] SCHEPULL T,KVIST J,ASPENBERG P.Early E-modulus of healing achilles tendons correlates with late function:similar results with or without surgery[J].Scand J Med Sci Sports,2012,22(1):18-23.

[11] STUFKENS SA，VAN DEN BEKEROM MP,KNUPP M,et al.The diagnosis and treatment of deltoid ligament lesion in supination-external rotation ankle fracture:a review[J].Strategies Trauma Limb Reonstr,2012,7(2):73-85.

[12] 徐海林，徐人杰，王靜，等.踝關節骨折的手術治療[J].中華創傷骨科雜志，2019，11(6)：512-515.

[13] 李庭,蔣協遠,榮國威.旋前型踝關節骨折脫位的研究進展[J].中華骨科雜志,2001,21(3):154-157.

[14] 曹鵬,韓小平,王武,等.帶線錨釘在踝關節三角韌帶修復中的運用[J].實用骨科雜志，2013,19(9):857-858.

[15] 蘇琰,宋颯,沈龍祥.錨釘治療踝關節骨折合并三角韌帶帶損傷[J].中國組織工程研究,2013,17(39):7015-7020.

[16] GOEMINNE S,DEBEER P.Delayed migration of a metal suture anchor into the glenohumeral joint[J].Acta Orthop Belg，2010，76(6):834-837.

Clinical outcome of TwinFix for treating the deltoid ligament injury associated with ankle fractures

XieKai，FangShiyuan,WangXujin,SunJianwan,XuLei,YangJiazhao

(DepartmentofOrthopaedics,AnhuiProvincialHospital,AnhuiMedicalUniversity,Hefei230001,China)

Correspondingauther:FangShiyuan,Email：494229527@qq.com

Objective To observe the clinical outcome of TwinFix for treating the deltoid ligament injury associated with ankle fractures.Mehtods A total of 60 patients with deltoid ligament injury treated were enrolled in this retrospective study.All patients

exploratory and repair operation.The clinical outcomes were evaluated based on American 0rhopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS)ankle score system.Results The follow-up duration of the 60 patients were 6-12 months.There were no complications such as nonunion,infection,delaed union,etc.2 cases found their ankles were swollen without following the doctor′s advice,MRI revealed the reinjuried deltoid ligament.The outcome was well after renovation,and now the follow-up is still going on.About the AFOAS score system,there were 35 cases receiving excellent effect,23 good and 2 bab．The good and excellent rate was 96.7%(58/60)．Conclusions The clinical outcome of TwinFix for treating the deltoid ligament injury is good,it can make the quickly recovery of ankle joint function.

Fracture fixation,internal;Ankle injuries;Ligaments,articular

安徽省科技攻關項目(1401045022)

謝凱，醫師，Email：xiekaiyy@icloud.com

方詩元，主任醫師，Email: 494229527@qq.com

R684.77

A

10.3969/J.issn.1672-6790.2017.04.030

2017-02-21)