踐行反家暴，一直在行動！（四）

案例：

梁某某、楊小某申請人身安全保護裁定案（近親屬代無民事行為能力人、限制行為能力人申請人身安全保護令）

申請人梁某某與被申請人楊某甲于2015年登記結(jié)婚，2016年2月生子楊小某。2016年10月19日，梁某某以夫妻感情破裂為由起訴至法院，請求離婚。在離婚糾紛案尚未審結(jié)之時，兩人對楊小某的監(jiān)護權(quán)產(chǎn)生了爭議。楊某甲及其家屬有搶奪楊小某的行為，后經(jīng)家事法官干預(yù)，楊小某脫離了楊家的控制。按照法律規(guī)定，未滿周歲的嬰兒一般隨母親生活為宜，而且梁某某與楊某甲已分居，楊小某也正由梁某某照顧。因梁某某為限制民事行為能力人，其近親屬代為提出申請：禁止被申請人楊某甲騷擾、跟蹤、接觸申請人及相關(guān)近親屬，保護申請人人身安全；禁止被申請人搶奪嬰兒楊小某。

東興市人民法院經(jīng)調(diào)查取證確認屬實，于2016年12月14日發(fā)出人身安全保護令，確認申請人楊小某、梁某某請求，并在送達被申請人楊某甲后，明確告知如楊某甲違反上述禁令，東興法院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。同時，把人身保護令送達警方和當事人所在社區(qū)。

典型意義

1.針對人身保護申請案件的特殊情況，在案件處理中強調(diào)人性化關(guān)懷，實行保護前置。本案中，針對當事人梁某某為限制民事行為能力人、其子楊小某為無民事行為能力人的情況，對梁某某感受到的嬰兒面臨被搶奪的威脅，從保護弱勢群體合法權(quán)益出發(fā)，家事法庭依職權(quán)實行保護前置，法官主動釋明相關(guān)反家暴法，為她申請人身安全保護提供法律咨詢。

2.本案申請人分別為無民事行為能力人和限制民事行為能力人，其近親屬積極維護其母子權(quán)益，代為提出人身安全保護申請。

3.東興法院家事法庭對人身安全保護申請建立聯(lián)動保護機制，確保執(zhí)法到位。在作出人身安全保護裁定后，將裁定抄送給被申請人所在轄區(qū)派出所、婦委會、社區(qū)或居委會，并與上述單位保持緊密互動，互相配合，對裁定人身安全保護后再出現(xiàn)的家暴行為進行嚴厲處罰。

4.及時回訪幫扶，了解裁判文書執(zhí)行情況及當事人生活狀況。2017年2月13日，家事法官回訪申請人楊小某、梁某某的新聞報道登上《人民法院報》頭版。