三黃瀉心湯聯合西醫治療胃熱熾盛型急性上消化道出血的臨床療效觀察

徐象輝

(廣州中醫藥大學第一附屬醫院急診病區，廣東 廣州 510000)

三黃瀉心湯聯合西醫治療胃熱熾盛型急性上消化道出血的臨床療效觀察

徐象輝

(廣州中醫藥大學第一附屬醫院急診病區，廣東 廣州 510000)

目的 觀察三黃瀉心湯聯合西醫治療胃熱熾盛型急性上消化道出血的療效。方法 將60例胃熱熾盛型急性上消化道出血患者隨機分為2組，對照組30例予留置胃管、補液擴容、調節電解質等常規措施，聯合靜脈推注注射用艾司奧美拉唑鈉，治療組30例在對照組基礎上予三黃瀉心湯治療。共治療72 h，比較2組血紅蛋白(Hgb)、尿素氮(BUN)、Rockall評分，記錄2組住院時間，并統計療效。結果 2組治療后Hgb均升高，BUN及Rockall評分均降低(P<0.05)；治療組治療后Hgb高于對照組，BUN及Rockall評分均低于對照組(P<0.05)。治療組治療前后Hgb、BUN及Rockall評分差值均高于對照組(P<0.05)。治療組住院時間(4.50±1.14) d，對照組住院時間(5.73±1.41) d，2組比較差異有統計學意義(P<0.05)。2組療效比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。結論 三黃瀉心湯聯合西醫治療胃熱熾盛型急性上消化道出血臨床療效顯著，副作用少，可縮短住院時間，值得廣泛應用于臨床。

出血；胃熱；中藥療法

急性上消化道出血是內科常見急危重癥，根據出血類型分為非食管胃底靜脈曲張性出血及食管胃底靜脈曲張性出血2類，本研究重點論述前者。上消化道出血是指發生部位位于胃、屈氏韌帶以上食管、胰、膽和十二指腸的非靜脈曲張性出

血，占上消化道出血的80%～90%，最常見病因包括消化道潰瘍、賁門黏膜撕裂、惡性腫瘤、膽胰疾病、凝血功能障礙等。主要臨床表現為嘔血、黑便，和(或)伴隨頭暈、疲倦乏力、黑矇、唇甲蒼白等，我國成年人急性上消化道出血每年發病率為100/10萬～180/10萬。治療方面首先采用藥物保守治療，病情危重者需行內鏡下止血或外科手術治療。西醫治療目前推薦靜脈使用質子泵抑制劑(PPIs)，長期使用可引發一系列新的安全性問題，如增加感染風險，使營養成分缺乏而引起維生素B12缺乏、骨折、低鎂血癥，致使萎縮性胃炎的發生或發展，引起間質性腎炎等[1]。中藥制劑以其副作用少、效果顯著、價格低廉、來源廣泛等優勢在實際臨床工作中扮演著不可或缺的角色。2015-05—2016-12，我們在常規西醫治療基礎上予三黃瀉心湯加減治療胃熱熾盛型急性上消化道出血30例，并與常規西醫治療30例對照觀察，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 全部60例均為我院急診病區住院的急性上消化道出血胃熱熾盛型患者，隨機分為2組。治療組30例，男19例，女11例；年齡23～58歲，平均(35±6.4)歲；Rockall評分(1.56±0.37)分。對照組30例，男17例，女13例；年齡27～62歲，平均(37±7.1)歲；Rockall評分(1.39±0.41)分。2組一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 病例選擇

1.2.1 診斷標準 西醫診斷標準參照《急性上消化道出血急診診治流程專家共識》[2]中的診斷標準：①大量嘔血與黑便；②失血性周圍循環衰竭癥狀：頭暈、心悸、乏力、出冷汗、口干、皮膚蒼白等；③氮質血癥：包括腸源性、腎前性、腎性；④發熱：吸收熱為主；⑤血象變化：血紅蛋白(Hgb)及紅細胞計數均降低。中醫辨證分型參照《中醫內科學》[3]，辨證為胃熱熾盛型，臨床表現為脘腹脹悶，嘈雜不適，甚則作痛，吐血色紅或紫黯，口臭，便秘，大便色黑，舌質紅，苔黃膩，脈滑數。

1.2.2 納入標準 入院24 h內消化內鏡或臨床表現證實有活動性出血，Rockall評分0～4分，屬于中、低危組患者。

1.2.3 排除標準 患者存在意識障礙，存在嘔吐誤吸、窒息死亡、墜積性肺炎可能性；存在任何原因的氣道阻塞；食管胃底靜脈曲張破裂出血及失血性休克患者；存在周圍循環衰竭征象，需立即輸血、內鏡下止血患者；觀察途中患者自愿退出或脫落患者。

1.3 治療方法

1.3.1 對照組 予禁食、心電監護、建立靜脈通道、氧療，必要時留置胃管，抑酸護胃、補充血容量、調節電解質紊亂等對癥處理。將注射用艾司奧美拉唑鈉(阿斯利康制藥有限公司，國藥準字H20093314)40 mg，溶于0.9%氯化鈉注射液10 mL，每日3次靜脈推注。

1.3.2 治療組 在對照組基礎上予三黃瀉心湯為主加減治療，藥物組成：大黃10 g，黃連10 g，黃芩10 g，白及15 g，梔子10 g，側柏炭10 g，茜草10 g，牡丹皮10 g，紫珠草15 g，天花粉10 g，甘草6 g。日1劑，水煎取汁150 mL，分早、晚2次冷服，共服3 d為1個療程。

1.4 觀察指標 ①患者入院后及經72 h治療后，2組均抽取靜脈血，檢測血紅蛋白(Hgb)及尿素氮(BUN)；②Rockall評分[4]：判定非靜脈曲張性上消化道出血患者的再出血風險及死亡風險；③記錄每位患者住院時間。

1.5 療效標準 急性上消化道出血的療效標準：①患者生命體征平穩，頭暈、心慌、冷汗出等自主癥狀較入院時緩解；②入院后72 h內未解柏油樣便，或大便隱血轉陰；③患者72 h內Hgb、BUN未見明顯動態演變；④胃管注冰水后回抽液清晰。根據上述標準將治療效果分為顯效、有效、無效3個等級。顯效：接受治療后24 h內，治療效果達到任意上述3項標準即可；有效：接受治療后24～48 h內，患者療效果達到任意上述2項標準即可；無效：經過72 h的治療后，患者病情無明顯改善[5]。總有效率=顯效率+有效率。

1.6 統計學方法 采用SPSS 22.0統計軟件進行統計學分析，正態性檢驗采用Kolmogorov-Smirnov檢驗；方差同質性檢驗采用Levene檢驗；滿足正態分布且方差齊的兩獨立樣本采用t檢驗；若不滿足正態分布或方差不齊采用秩和檢驗，2組間等級資料采用秩和檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 2組住院時間比較 治療組住院時間(4.50±1.14) d，對照組住院時間(5.73±1.41) d。2組比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組治療時間較對照組縮短。

2.2 2組療效比較 見表1。

表1 2組療效比較 例

表1數據經秩和檢驗，2組療效比較差異有統計學意義(P<0.05)，治療組療效優于對照組。

2.3 2組治療前后Hgb、BUN及Rockall評分比較 見表2。

治療組(n=30)治療前治療后差值對照組(n=30)治療前治療后差值Hgb(g/L)69.70±5.9082.40±5.79*△12.70±3.49△68.77±5.4576.20±3.96*7.43±3.28BUN(mmol/L)6.16±1.064.81±1.06*△1.35±0.95△6.37±1.385.45±1.44*0.92±1.02Rockall評分(分)1.56±0.370.82±0.45*△0.74±0.53△1.39±0.411.14±0.37*0.25±0.32

與本組治療前比較，*P<0.05；與對照組同期比較，△P<0.05

由表2可見，2組治療后Hgb均升高，BUN及Rockall評分均降低，差異均有統計學意義(P<0.05)。治療組治療后Hgb高于對照組，BUN及Rockall評分均低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。治療組治療前后Hgb、BUN、Rockall評分差值均高于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。

3 討 論

急性上消化道出血典型癥狀有嘔血、黑便，以及頭暈乏力、心慌、出冷汗、四肢濕冷、口干欲飲等伴隨癥狀，嚴重者出現低血容量性休克、暈厥等危險，最常見病因是消化道潰瘍，表現為上腹部長期性、節律性、周期性疼痛，或非甾體類抗炎藥及抗凝藥物服藥史、各種惡性腫瘤破裂出血、膽胰管疾病等均可出現消化道出血表現。對于中、低危患者來說，治療主要從藥物著手，以抑酸護胃、補充血容量、改善電解質紊亂等對癥處理。若患者出血量較大，可適當靜脈使用生長抑素類似物以減少內臟血流、降低死亡率。積極藥物止血效果不佳，判斷患者仍有活動性出血，血流動力學尚穩定，無嚴重并發癥患者，考慮盡快行內鏡下止血，必要時給予輸血治療。目前臨床上最常用的抑酸藥是PPIs，PPIs主要用于上消化道疾病的治療及預防，主要作用機制是不可逆地抑制細胞膜上H+-K+-ATP酶的作用，從而抑制胃酸分泌的終末階段，改善臨床癥狀。1988年推出的奧美拉唑是最早上市的質子泵抑制劑，隨后雷貝拉唑、埃索美拉唑、蘭索拉唑等藥物相繼出現[6]。PPIs在人體的血漿半衰期只有40～60 min，但因其共價結合于泵，使其抑制胃酸分泌的半衰期長達24 h[7]。PPIs常與其他藥物聯合應用，對根除幽門螺桿菌、預防因口服糖皮質激素和非甾體類抗炎藥引起的胃黏膜損傷效果顯著[8]。PPIs類藥物具備良好的耐受性，安全性相對較高[9]，但越來越多的證據表明，使用PPIs存在大量的不良反應，不少臨床報道提示長期使用PPIs的患者有可能出現血小板減少癥、缺鐵、維生素B12缺乏、橫紋肌溶解癥、急性間質性腎炎等副作用[10]，且大劑量或長時間使用PPIs會使骨折風險增加[11]。由于PPIs與某些藥物代謝途徑一致，所以不可避免的會影響非甾體類抗炎藥、抗血栓藥的臨床療效[12]。由此可見，我們在臨床上應積極尋求更為安全有效的治療方法。

中醫學中上消化道出血屬于便血、吐血范疇，表明出血是因胃而引發的，經口而出，嚴重者還會表現為“傾盆盈碗”[13]。《內經》中首次提出“衄血”“脫血”“溺血”等病名。宋代《濟生方·失血論治》提出血熱致失血的病機，為我們的臨床治療提供理論依據。《血證論》是中醫血證專著，為清代醫家唐宗海根據前人的學術思想并結合本人多年臨床經驗而成，其中論述多種血證，主要以“止血、消瘀、寧血、補虛”為法。該病又可細分為“嘔血”，主因過食飽脹，氣機壅塞；進食油膩，脾生濕熱；啖食生冷，胃氣受損；酗酒成性，傷絡動血；情志郁怒，肝失條達，郁而化火，迫血妄行。便血臨床常見類型不外乎血熱妄行、脾不統血、氣隨血脫3種，中醫辨證血熱妄行者，當以治火為主，實火當清熱瀉火，虛火當滋陰降火；脾不統血者，以治氣為上，實證當清氣降火，虛證當益氣生血；氣隨血脫者，則以收斂、止血為原則。三黃瀉心湯首載于《湯液經》，為商朝伊尹所創，直至東漢末年，編寫入《金匱要略》：“心氣不足，吐血、衄血，瀉心湯主之。大黃二兩，黃連、黃芩各一兩，右三味，以水三升，煮取一升，頓服之。”明確指出三黃瀉心湯的理法方藥及煎服法。清代唐容川認為“血由火生，補血而不清火，則火終亢而不能生血，故滋血必用清火諸藥”。三黃瀉心湯重用清熱瀉火藥物，使熱退血止，以黃芩瀉上焦火，黃連瀉中焦火，大黃瀉下焦火；三焦火降，則水谷通道利，五臟六腑安。牡丹皮清熱涼血滋陰；天花粉清熱生津；梔子、茜草涼血止血；血及、側柏炭收斂止血；紫珠草散瘀止血；甘草調和諸藥。現代藥理研究表明，三黃中所含的大黃酸、大黃素、蘆薈大黃素、小檗堿、黃連堿、巴馬汀、黃芩苷、黃芩素、漢黃芩素等成分具有保護胃黏膜、抗菌、調脂、降壓、控糖、促進凝血等作用[14-15]；大黃含有多種有效生物活性成分,其中大黃酸蒽酮類物質具有膽堿樣作用可致瀉，同時抑制幽門螺桿菌，另外具有調節免疫、止血、降脂作用[16]；黃連具有抗菌、抗病毒、抗炎、免疫調節作用，其主要成分小檗堿可抑制胃液分泌，從而保護胃黏膜[17]；黃芩主要活性成分有黃酮類物質，包括黃芩苷、黃芩素等具有抗氧化、抗炎、抗病毒、提高免疫力、抗腫瘤等作用[18]。

Hgb是評估消化道出血病情最常用的臨床指標，觀察Hgb演變，可有效判定治療效果，且消化道出血時因大量Hgb分解吸收使BUN不同程度升高。本研究結果表明，2組治療后Hgb、BUN均改善，治療組改善情況優于對照組，治療組住院時間較對照組縮短。2組治療后Rockall評分較前明顯下降，且治療組較對照組癥狀改善更明顯，說明治療組再次出血風險降低。對2組患者的療效采用秩和檢驗，結果顯示治療組療效優于對照組。說明治療組較對照組可明顯穩定Hgb水平，降低BUN，且治療組患者的住院周期較對照組少，復發風險降低，療效高。

綜上所述，本研究通過對以三黃瀉心湯對胃熱熾盛型的急性上消化道出血患者臨床治療觀察，通過對臨床效果、住院時間等數據分析，驗證三黃瀉心湯對于胃熱熾盛型上消化道出血患者的療效，并為胃熱熾盛型的急性上消化道出血患者的中西醫結合臨床治療提供了依據。

[1] 雷招寶.關注質子泵抑制劑的不良反應與合理用藥[J].世界華人消化雜志，2016，24(23):3468-3475.

[2] 中國醫師協會急診醫師分會.急性上消化道出血急診診治流程專家共識[J].中國急救醫學，2015,35(10):865-873.

[3] 周仲瑛.中醫內科學[M].北京：中國中醫藥出版社,2007：390.

[4] Rockall TA,Logan RF,Devlin HB，et al.Risk assessment after acute upper gastrointestinal haemorrhage[J].Gut，1996，38(3):316-321.

[5] 周武威，黃堅毅.不同治療方案治療上消化道出血的療效比較[J].航空航天醫藥，2010，21(10):1842-1843.

[6] Kim HK，Park SH，Cheung DY，et al.Clinical trial:Inhibitory effect of revaprazan on gastric acid secretion in healthy male subjects[J].J Gastroenterol Hepatol，2010，25(10):1618-1625.

[7] 謝一嫏，黃其春.質子泵抑制劑防治化療引起胃腸道黏膜損傷的研究進展[J].世界華人消化雜志，2014，22(5):642-647.

[8] Chang YS.Hypersensitivity reactions to proton pump inhibitors[J].Curr Opin Allergy Clin Immunol，2012，12(4):348-353.

[9] Fraser LA，Leslie WD，Targownik LE，et al.The effect of proton pump inhibitors on fracture risk:report from the Canadian Multicenter Osteoporosis Study[J].Osteoporos Int，2013，24(4):1161-1168.

[10] Wilhelm SM，Rjater RG，Kale-Pradhan PB.Perils and pitfalls of long-term effects of proton pump inhibitors[J].Expert Rev Clin Pharmacol，2013，6(4):443-451.

[11] 吳小艷.長期使用質子泵抑制劑可能增加骨折風險[J].藥物不良反應雜志，2010，12(3):225.

[12] Maggio M，Corsonello A，Ceda GP，et al.Proton pump inhibitors and risk of 1-year mortality and rehospitalization in older patients discharged from acute care hospitals[J].JAMA Intern Med，2013，173(7):518-523.

[13] 黃偉彬.急診消化內科治療上消化道出血的效果[J].分子影像學雜志，2015，(3):231-232.

[14] 賴先榮，張藝，鄭海杰，等.三黃方及其單味藥藥效物質基礎的血清藥物化學研究[J].世界科學技術：中醫藥現代化，2010，12(4):666-670.

[15] 劉晶晶，張貴君，彭慧，等.三黃瀉心湯藥效組分分析[J].中國實驗方劑學雜志，2013，19(18):103-108.

[16] 李廣峰.大黃的藥理作用及臨床應用分析[J].中國醫藥指南，2013，11(16):317-318.

[17] 張蘇，王志斌，王躍,等.小檗堿在潰瘍性結腸炎中作用及機制的研究進展[J].國際消化病雜志，2016，36(3):136-138.

[18] 張瑜，武斌，許建衛.黃芩藥理作用的研究進展[J].醫學綜述，2013，19(6):1091-1093.

(本文編輯：李珊珊)

10.3969/j.issn.1002-2619.2017.05.015

徐象輝(1990—)，女，醫師，碩士。研究方向：中醫內科學急診方向。

R573.205.31

A

1002-2619(2017)05-0702-04

2017-01-19)