區域合作視角下中三角地區主要農作物生產比較優勢格局研究

張有望，宋長鳴

（1.華中農業大學經濟管理學院，湖北 武漢 430070；2. 湖北農村發展研究中心，湖北 武漢 430070）

區域合作視角下中三角地區主要農作物生產比較優勢格局研究

張有望，宋長鳴*

（1.華中農業大學經濟管理學院，湖北 武漢 430070；2. 湖北農村發展研究中心，湖北 武漢 430070）

利用2000-2014年的相關數據，采用綜合比較優勢指數法和資源稟賦系數法，考察中三角地區主要農作物水稻、柑橘和油菜的比較優勢格局。結果表明：1）湖南、江西和湖北三省的綜合比較優勢存在差異。江西省水稻和柑橘生產的綜合比較優勢明顯，湖北省油菜生產的綜合比較優勢明顯；2）三種農作物在市州層面的比較優勢分布格局存在差異。大部分市州的水稻生產具有一定比較優勢，張家界、湘西、懷化、贛州和宜昌的柑橘生產具有較強比較優勢，張家界、常德、九江和仙桃的油菜生產具有較強比較優勢；3）三種農作物比較優勢格局的變遷特征存在差異。水稻生產具有比較優勢的區域范圍擴大，柑橘生產具有比較優勢的區域由“零星分散”向“集中連片”演變，油菜生產具有比較優勢的區域呈相對集中趨勢。在此基礎上，提出充分發揮各自的比較優勢，實現優勢互補；進一步打破行政區劃的束縛，構建農業協同發展機制；建立健全相關的法律制度，完善法律保障體系等對策建議。

區域合作；農作物；比較優勢；中三角地區；綜合比較優勢指數；資源稟賦系數

一般來說，一個地區農作物生產的比較優勢是該地農業自然資源稟賦、區位條件、科學技術、種植制度以及市場需求等因素綜合作用的結果，并且同一農作物在不同地區的比較優勢可能會表現出一定差異[1]。中三角地區作為我國重要的農業生產基地，農產品生產在全國具有舉足輕重的地位。通過區域合作促進共同發展是構建中三角的主要目標，而農業方面的合作是其中的重要組成部分。湖南、江西和湖北三省地理位置相近、自然條件相似，主要分布的農作物大致相同，因而推動在相同作物生產方面具有比較優勢的各地間進行合作是中三角地區農業合作的重要途徑。但長期以來由于受行政區劃的制約，區域內農業發展缺乏有效的聯系機制，三省之間的農業合作范圍較小。因此，研究區域內主要農作物生產的比較優勢格局，有助于理清區域內主要農作物的生產優勢區分布狀況，從而為三省從宏觀上打破行政束縛，共建區域農業協同發展機制提供重要依據和新的方向，具有重大現實意義。

區域農作物比較優勢的理論基礎本質上仍來源于李嘉圖的比較優勢理論體系，用來反映不同地區間同一農作物的比較優勢[2]。近年來，國內學者圍繞農作物生產的區域比較優勢進行了大量研究，相關成果主要集中在兩個層面：一是以國家級層面為參考，考察內部各省區的比較優勢。李岳云等[3]運用綜合比較優勢指數考察我國各省區蔬菜生產的比較優勢，結果表明山東、河北等13個省區具有綜合比較優勢；山世英和姜愛萍[4]通過資源稟賦系數考察我國各省區水產品生產比較優勢，發現海南、福建等7個省區海水產品生產具有資源稟賦優勢，湖北、江西等6個省區淡水產品生產具有資源稟賦優勢；汪希成[5]運用區位熵指數和相對增長速度測算了我國各省區糧食生產的比較優勢，結果表明稻谷、小麥、玉米和大豆生產的區域比較優勢差異較大，優勢產區逐漸北移。二是以省級層面為參考，考察內部各市州的比較優勢。向云和祁春節[6]運用資源稟賦系數考察新疆水果生產的區域比較優勢，結果表明東疆地區的葡萄和紅棗、北疆地區的蘋果和桃及南疆地區的蘋果、梨、葡萄、桃、杏、紅棗和石榴具有資源稟賦優勢；肖池偉等[7]通過綜合比較優勢指數分析江西省水稻生產的比較優勢，發現省內各地區之間的綜合比較優勢差距正逐漸縮小；向云等[8]基于資源稟賦系數考察湖北省柑橘生產的區域比較優勢，發現鄂西地區的柑橘生產具有較強比較優勢，而鄂東和江漢平原地區的柑橘生產缺乏比較優勢。

綜上所述，現有文獻關于農作物生產比較優勢的研究主要以國家級或省級層面為參考，研究其所轄范圍內各部分的比較優勢，鮮有文獻關注處于國家與省級層面之間的區域層面。在區域合作、區域一體化近年來逐漸成為國家重要發展戰略的背景下，從農業視角切入研究區域內部農作物生產的比較優勢格局既能對現有研究進行有益的補充，同時更能夠為區域內部開展進一步的交流合作提供新的思路。此外，從現有文獻來看，要素比率分析法是該類研究中最常使用的方法，包括綜合比較優勢指數[3,7,9-10]、資源稟賦系數[4,6,8]、區位熵[5]、國內資源成本系數[11]、比較優勢指數[12-13]等，但現有研究大多采用較為單一的指標從個別側面進行研究，難以全面反映出農作物生產的比較優勢。而在一個框架中選取不同指標將農作物產量、播種面積、單產和產值同時納入其中，能夠更加全面科學地反映農作物在生產層面的比較優勢。基于此，本文擬從區域合作視角出發，運用綜合比較優勢指數和資源稟賦系數全面考察中三角地區主要農作物生產的比較優勢格局，以期擴展和豐富現有研究，并為促進中三角地區的深入合作提供新的契機與方向。

1 研究區域與對象

中三角又名長江中游城市群，2015年4月正式得到國務院批復實施，涵蓋湖南（長沙、岳陽、常德、益陽、株洲、湘潭、衡陽、婁底）、江西（南昌、九江、景德鎮、鷹潭、上饒、新余、撫州、宜春、萍鄉、吉安）和湖北（武漢、黃石、黃岡、鄂州、孝感、咸寧、仙桃、天門、潛江、襄陽、宜昌、荊州、荊門）三省共31個市州。本文主要從農業視角對中三角展開研究，為保證研究的整體性和數據的有效性，因而將研究范圍擴大到涵蓋湖南、江西和湖北三省全部共42個省轄市州，稱為中三角地區。

中三角地區地處長江中游，華中腹地，是我國重要的農產品生產基地。其中，水稻、柑橘和油菜是區域內主要的三種農作物，并在全國占有重要地位。2014年，中三角地區油菜籽、柑橘和水稻產量分別達到532萬t、1 258萬t和6 389萬t，占全國總產量的36.02%、36.01%和30.94%，在中三角地區各類農作物產量占全國總產量比重的排名中分列第1、2、3位。此外，區域內涉及1個國家水稻生產優勢區（長江流域）、3個國家柑橘生產優勢區（長江中上游、贛南-湘南-桂北、鄂西-湘西）和1個國家油菜生產優勢區（長江中游）。基于此，本文選取了水稻、柑橘和油菜三種農作物，研究其在中三角地區的比較優勢格局。

2 研究方法與數據說明

2.1 研究方法

2.1.1 綜合比較優勢指數 綜合比較優勢指數由效率優勢指數和規模優勢指數組成，能夠反映一個地區某種作物在規模和生產效率方面的優勢。本文擬運用綜合比較優勢指數考察中三角地區省級層面主要農作物生產的比較優勢類型，借鑒向云等[8]的做法，構建本文的綜合比較優勢指數如下：

式中：AAIijt為t時期i地區農作物j的綜合比較優勢指數，EAIijt為t時期i地區農作物j的效率比較優勢指數，SAIijt為t時期i地區農作物j的規模比較優勢指數。其中：

式中：APijt為t時期i地區農作物j的單產，APit為t時期i地區主要的農作物平均單產，APjt為t時期i地區的高一級區域農作物j的單產，APt為t時期i地區的高一級區域主要的農作物平均單產；GSijt為t時期i地區農作物j的播種面積，GSit為t時期i地區主要的農作物總播種面積，GSjt為t時期i地區的高一級區域農作物j的播種面積，GSt為t時期i地區的高一級區域主要的農作物總播種面積。

EAIijt通過對比t時期i地區農作物j的單產占同區主要的農作物平均單產的比率與i地區的高一級區域農作物j的單產占同區主要的農作物平均單產的比率，反映i地區農作物j在生產效率方面的優勢；SAIijt通過對比t時期i地區農作物j的播種面積占同區主要的農作物總播種面積的比率與i地區的高一級區域農作物j的播種面積占同區主要的農作物總播種面積的比率，反映i地區農作物j在生產規模和專業化程度方面的優勢。

EAIijt＞1表明t時期i地區農作物j具有效率優勢，反之EAIijt＜1則不具有效率優勢，EAIijt值越大，效率優勢越明顯；SAIijt＞1表明t時期i地區農作物j具有規模優勢，反之SAIijt＜1則不具有規模優勢，SAIijt值越大，規模優勢越明顯；而由EAIijt和SAIijt相乘取幾何平均數得到的AAIijt，能夠全面反應出農作物在生產方面比較優勢的程度，AAIijt＞1表明t時期i地區農作物j具有綜合比較優勢，反之AAIijt＜1則不具有綜合比較優勢，AAIijt值越大，綜合比較優勢越明顯。

2.1.2 資源稟賦系數 資源稟賦系數通過區域某種作物的產量占上級區域總產量份額與該區域農業總產值占上級區域農業總產值份額之比，能夠反映該作物的相對豐裕程度。本文擬運用資源稟賦系數考察中三角地區市州層面主要農作物生產的比較優勢格局及變遷特征，借鑒山世英和姜愛萍[4]的做法，構建本文的資源稟賦系數如下：

式中：EFijt為t時期i地區農作物j的資源稟賦系數，Vijt為t時期i地區農作物j的產量，Vjt為t時期i地區的高一級區域農作物j的總產量，Yit為t時期i地區的農業產值，Yt為t時期i地區的高一級區域的農業產值。

一般認為，0≤EFijt＜1表明t時期i地區農作物j的資源稟賦比較優勢較弱，1≤EFijt＜2表明具有一定的比較優勢，EFijt≥2表明具有較強的比較優勢。

2.2 數據說明

本文使用的數據包括湖南、江西、湖北三省及全國的水稻、柑橘、油菜籽及糧食、棉花、油料、麻類、糖料、煙葉、茶葉、水果和蔬菜9類農作物的播種面積和單產數據，湖南、江西、湖北三省及所轄市州的水稻、柑橘、油菜籽產量和農業產值數據。其中，播種面積和單產數據來源于《中國統計年鑒》（2001-2015年），產量和農業產值數據來源于《湖南統計年鑒》（2001-2015年）、《江西統計年鑒》（2001-2015年）、《湖北統計年鑒》（2001-2015年）及江西省各地級市《國民經濟和社會發展統計公報》（2012-2014年），或基于上述數據計算得到，研究的時間跨度為2000-2014年。

3 結果與分析

3.1 各省比較優勢類型

采用綜合比較優勢指數考察湖南、江西和湖北三種農作物生產的比較優勢，表1通過計算2000-2014年效率比較優勢指數、規模比較優勢指數和綜合比較優勢指數的均值，反映出三省水稻、柑橘和油菜生產總體的比較優勢類型。

第一，效率比較優勢方面。EAI的測算結果顯示，三省的水稻生產均具有效率比較優勢，但湖北大于湖南和江西，湖北的柑橘和油菜生產具有效率比較優勢，而湖南和江西兩省不具有。湖北水稻、柑橘和油菜生產的效率比較優勢指數均值分別為1.26、1.22和1.13，大于湖南的1.10、0.87和0.93，江西的1.18、0.85和0.81。分析發現，造成上述效率比較優勢差異的主要原因是單產的差異，2000-2014年，湖南、江西、湖北和全國水稻年均單產分別為6.24 t/hm2、5.59 t/hm2、7.67 t/hm2和6.45 t/hm2，柑橘年均單產分別為8.72 t/hm2、7.99 t/hm2、13.04 t/hm2和11.26 t/hm2，油菜年均單產分別為1.46 t/hm2、1.06 t/hm2、1.88 t/hm2和1.77 t/hm2，糧食、棉花、油料、麻類、糖料、煙葉、茶葉、水果、蔬菜9類農作物平均單產分別為8.03 t/hm2、6.67 t/hm2、8.55 t/hm2和9.13 t/hm2。單產水平上，在三省9類農作物平均單產低于全國水平的情況下，湖北水稻、柑橘和油菜單產全部高于全國水平，呈現出明顯的效率優勢；湖南和江西水稻、柑橘、油菜單產均低于全國水平，但水稻與全國平均水平的相對差距小于9類農作物與全國水平的差距，故兩省的水稻相對于省內9類農作物平均水平而言具有效率比較優勢，柑橘和油菜無論是相對于全國同種作物而言，還是相對于省內9類農作物平均水平而言，均不具有效率比較優勢。

表1 2000-2014年中三角地區三種農作物綜合比較優勢指數Table 1 Comprehensive comparative advantage indices of three crops in the central delta area from 2000 to 2014

第二，規模比較優勢方面。SAI的測算結果顯示，三省的水稻、柑橘和油菜生產均具有規模比較優勢，水稻和柑橘生產規模比較優勢由強到弱依次為江西、湖南和湖北，油菜依次為湖北、湖南和江西。江西水稻、柑橘生產的規模比較優勢指數均值分別為3.14、3.86，大于湖南的2.62、3.46和湖北的1.44、1.91；湖北油菜生產的規模比較優勢指數均值為3.38，大于湖南的2.49和江西的2.06。分析發現，造成上述規模比較優勢差異的主要原因是播種面積的差異，2000-2014年，湖南、江西和湖北水稻年均播種面積分別為388萬hm2、313萬hm2和201萬hm2，分別占本省糧食、棉花、油料、麻類、糖料、煙葉、茶葉、水果、蔬菜9類農作物總播種面積的48.49%、58.03%和26.62%；柑橘年均播種面積分別為33萬hm2、25萬hm2和18萬hm2，分別占本省9類農作物總播種面積的4.12%、4.66% 和2.35%；油菜年均播種面積分別為90萬hm2、49 萬hm2和114萬hm2，分別占本省9類農作物總播種面積的11.28%、9.08%和15.13%。而同期全國水稻、柑橘和油菜年均播種面積分別僅占9類農作物總播種面積的18.50%、1.20%和4.49%，均遠低于三省的同期水平，故三省的水稻、柑橘和油菜在生產規模上相對于全國平均水平均具有比較優勢。

第三，綜合比較優勢方面。AAI的測算結果顯示，三省的水稻、柑橘和油菜生產均具有綜合比較優勢，水稻和柑橘生產綜合比較優勢由強到弱依次為江西、湖南和湖北，油菜依次為湖北、湖南和江西。湖南、江西和湖北水稻生產的綜合比較優勢指數均值分別為1.70、1.92和1.35，柑橘分別為1.74、1.79和1.52，油菜分別為1.51、1.29和1.95。綜合比較優勢是在效率比較優勢和規模比較優勢的基礎上得到，反映出三省水稻、柑橘和油菜生產的綜合優勢。由于三省水稻、柑橘和油菜生產的EAI均小于SAI，即在AAI中EAI的權重要低于SAI，AAI的大小更多的取決于SAI。因此，三省之間三種農作物綜合比較優勢的相對強弱程度排名與規模比較優勢排名基本一致。

3.2 各市州比較優勢格局與變遷特征

采用資源稟賦系數測算2000-2014年中三角地區各市州三種農作物生產的比較優勢，通過資源稟賦系數均值反映總體的比較優勢等級和分布格局。此外，進一步通過比較2000年與2014年中三角地區各市州三種農作物資源稟賦系數的變化情況，揭示出中三角地區三種農作物生產比較優勢格局的變遷特征。

3.2.1 各市州總體比較優勢格局 首先，通過測算2000-2014年中三角地區各市州水稻生產的資源稟賦系數均值，考察中三角地區水稻生產總體的比較優勢分布格局及各市州的比較優勢等級（表2）。

表2 2000-2014年中三角地區各市州水稻資源稟賦系數Table 2 Rice resource endowment coeff cients of the cities in the central delta area from 2000 to 2014

區域內各市州水稻生產的比較優勢呈現一般和較弱兩個等級，沒有市州具有較強的比較優勢。由表2可知，具有一般比較優勢的市州有25個，約占市州總數的60%，主要分布在湖南的大部分地區（株洲、湘潭、衡陽、邵陽、岳陽、常德、益陽、永州、懷化、婁底）、江西的中北部地區（南昌、鷹潭、吉安、宜春、上饒）和湖北的中東部地區（黃石、荊州、鄂州、荊門、孝感、黃岡、咸寧、隨州、仙桃、天門），其余17個市州的比較優勢較弱。

其次，通過測算2000-2014年中三角地區各市州柑橘生產的資源稟賦系數均值，考察中三角地區柑橘生產總體的比較優勢分布格局及各市州的比較優勢等級（表3）。區域內各市州柑橘生產的比較優勢呈現較強、一般和較弱三個等級，大部分市州的比較優勢較弱。由表3可知，具有較強比較優勢的市州有5個（張家界、懷化、湘西、贛州、宜昌），一般比較優勢的市州有6個（邵陽、常德、郴州、永州、撫州、十堰），二者數量相加僅占市州總數的26.19%，其余31個市州的比較優勢均較弱。

表3 2000-2014年中三角地區各市州柑橘資源稟賦系數Table 3 Citrus resource endowment coeff cients of the cities in the central delta area from 2000 to 2014

最后，通過測算2000-2014年中三角地區各市州油菜生產的資源稟賦系數均值，考察中三角地區油菜生產總體的比較優勢分布格局及各市州的比較優勢等級（表4）。區域內各市州油菜生產的比較優勢同樣呈現較強、一般和較弱三個等級。由表4可知，具有較強比較優勢的市州有4個（常德、張家界、九江、仙桃），一般比較優勢的市州有15個（衡陽、岳陽、益陽、懷化、湘西、南昌、吉安、上饒、黃石、荊州、鄂州、荊門、黃岡、天門、潛江），二者數量之和占市州總數的45.24%，其余23個市州的比較優勢較弱。

表4 2000-2014年中三角地區各市州油菜資源稟賦系數Table 4 Rape seed resource endowment coeff cients of the cities in the central delta area from 2000 to 2014

3.2.2 各市州比較優勢格局的變遷特征 首先，通過比較2000年與2014年中三角地區各市州水稻生產資源稟賦系數的變化情況，考察各市州水稻生產比較優勢格局變動的時間趨勢特征（圖1）。圖1顯示，中三角地區水稻生產的比較優勢總體上呈現增強趨勢，具有比較優勢的區域范圍擴大，資源稟賦系數大于1的市州數量由2000年的17個增加到2014年的25個。其中，比較優勢等級上升的市州主要分布在湘北地區（常德、岳陽）、湘中地區（益陽、邵陽）、湘南地區（郴州、永州）、鄂東地區（鄂州）和江漢平原地區（荊州、天門、仙桃、潛江），比較優勢等級下降的市州主要分布在贛北地區（景德鎮）和贛東地區（萍鄉），其余市州的比較優勢等級沒有明顯變化。

圖1 中三角地區水稻資源稟賦系數變遷（2000、2014年）Fig. 1 Change of rice resource endowment coeff cient in the central delta area (2000, 2014)

其次，通過比較2000年與2014年中三角地區各市州柑橘生產資源稟賦系數的變化情況，考察各市州柑橘生產比較優勢格局變動的時間趨勢特征（圖2）。圖2顯示，中三角地區柑橘生產呈現向優勢區域集中的趨勢，資源稟賦系數大于2的市州數量由2000年的2個增加到2014年的6個。同時，比較優勢格局由“零星分散”演變為“集中連片”，形成了一個連接中三角地區西北部（十堰）、西部（宜昌、常德、張家界、湘西、懷化）、南部（邵陽、永州、郴州）和東南部（贛州、撫州）的“半環形”優勢生產帶，柑橘生產的區域化、專業化趨勢逐漸增強。

圖2 中三角地區柑橘資源稟賦系數變遷（2000、2014年）Fig. 2 Change of citrus resource endowment coeff cient in the central delta area (2000, 2014)

最后，通過比較2000年與2014年中三角地區各市州油菜生產資源稟賦系數的變化情況，考察各市州油菜生產比較優勢格局變動的時間趨勢特征（圖3）。圖3顯示，中三角地區油菜生產同樣呈現出向優勢區域集中的趨勢，生產資源稟賦系數大于2的市州數量由2000年的4個增加到2014年的7個，隨著湖北江漢平原地區油菜生產比較優勢等級的進一步提高，中三角地區大致形成了一條從湖南張家界、常德，經湖北江漢平原地區（荊州、荊門、仙桃、潛江），再到江西九江的中北部油菜生產優勢帶，油菜生產同樣正逐漸向區域化、專業化方向發展。

圖3 中三角地區油菜資源稟賦系數變遷（2000、2014年）Fig. 3 Change of rape seed resource endowment coeff cient in the central delta area (2000, 2014)

3.2.3 各市州比較優勢格局形成與變遷原因分析 本文認為中三角地區各市州水稻、柑橘和油菜生產比較優勢格局的形成與變遷主要是自然因素、市場因素、科技因素和政府行為四方面共同作用的結果。

1）自然因素是比較優勢格局形成與變遷的基礎條件。土地、水、氣候等自然因素是農作物生產發展的基礎，各地區之間自然條件的差異使農業生產出現了地域分工，并在此基礎上逐漸形成了各自的比較優勢。例如，中三角地區水稻生產具有比較優勢的市州主要分布在洞庭湖平原、鄱陽湖平原和江漢平原等適宜水稻生長的平原地區，柑橘主要分布在湘西、湘南、贛南和鄂西等低山丘陵地區，油菜主要分布在土質肥沃、冬閑田資源豐富的長江、漢江、洞庭湖和鄱陽湖流域平原地區。

2）市場因素對比較優勢格局形成與變遷起引導作用。農產品的價值要通過市場交易才能實現，農戶本質上是經濟人，其行為必然受到市場因素的影響，通常會種植那些具有市場需求并能帶來收益的作物。例如，湖北宜昌毗鄰華中地區最大的消費市場武漢，同時也是與北方消費市場相距最近的柑橘主產區，隨著冷鏈物流技術的發展及京廣、滬漢蓉高鐵的貫通，更加方便了宜昌柑橘到達主要消費市場，為宜昌柑橘生產的發展提供了廣闊的市場。宜昌柑橘生產的快速發展除自然因素外，市場因素同樣起到了重要的作用[14]。

3）科技因素對比較優勢格局形成與變遷起支撐作用。科技因素主要能夠從兩個方面對區域農作物生產的比較優勢產生影響：一是通過不斷引進并采用新技術降低農作物的生產成本；二是通過生物技術等提升農作物的產量和質量[2]。例如，隆平高科為湖南水稻產業的發展壯大在品種選育等方面提供了強有力的支撐；華中農業大學在油菜種子研發、生產培訓等方面與湖北仙桃有著密切合作，華中農業大學選育的雙低飼料油菜品種“華油雜62”等在仙桃進行試點成效顯著，為當地油菜產業的發展與壯大提供了強有力的科技支撐。

4）政府行為對比較優勢格局形成與變遷起推動作用。區域農作物生產比較優勢的變化往往受到政府行為的影響，主要體現在政策出臺、信息發布和基礎設施建設等方面。例如，上世紀90年代中期，國家開始大力推進大型商品糧基地建設，洞庭湖平原、鄱陽湖平原和江漢平原等地的水稻生產受此影響不斷發展壯大；江西省贛州市政府高度重視發展臍橙產業，先后實施了“山上再造”、“興果富民”、“建設世界著名臍橙主產區”、“培植超百億元產業集群”等措施，逐漸將贛州打造成了聞名全國乃至全世界的臍橙優勢產區。

4 結論

1）湖南、江西和湖北三種農作物的比較優勢類型存在差異。湖北省的水稻、柑橘和油菜均具有效率比較優勢，湖南和江西兩省僅水稻具有效率比較優勢，柑橘和油菜不具有效率比較優勢；三個省的水稻、柑橘、油菜均具有規模比較優勢和綜合比較優勢，水稻、柑橘規模比較優勢和綜合比較優勢由強到弱依次為江西、湖南、湖北，油菜規模比較優勢和綜合比較優勢由強到弱依次為湖北、湖南、江西。

2）中三角地區三種農作物在市州層面的比較優勢分布格局存在差異。水稻種植范圍較廣，大部分市州的水稻生產均具有一定的比較優勢，尤其在地勢平坦的平原地區；適宜柑橘生產的空間比較有限，具有比較優勢的市州主要分布在湘西（張家界、湘西、懷化）、贛南（贛州）和鄂西（宜昌）等低山丘陵地區；油菜生產具有比較優勢的市州集中分布在中三角地區的中北部，主要包括湖南張家界、常德，江西九江，湖北仙桃等市州。

3）中三角地區三種農作物比較優勢格局的變遷特征存在差異。水稻生產的區域比較優勢范圍逐步擴大，具有比較優勢的市州數量不斷增多；柑橘和油菜生產則呈現逐漸向優勢區域集中的趨勢，柑橘生產的比較優勢格局由“零星分散”演變為“集中連片”，形成了一個連接中三角地區西北部、西部、南部和東南部的“半環形”優勢生產帶，油菜生產在中三角地區中北部大致形成了一條從湖南張家界經湖北江漢平原地區到江西九江的優勢生產帶。

5 對策建議

目前，中三角地區水稻、柑橘和油菜生產有明顯的規模優勢，但隨著城市化、工業化速度的加快，三種作物種植面積增加會越來越困難，如何提高單產水平將成為關鍵所在，而區域合作便是其中的一條重要途徑。同時，中三角地區逐漸演變形成水稻生產優勢區、柑橘和油菜生產優勢帶，具有比較優勢的地區間的地理距離進一步拉近，為區域內部開展相關合作提供了便利條件。近年來，三省在涉農領域的相關合作已經開始起步。例如，2011年武漢大學與湖南雜交水稻研究中心共建雜交水稻國家重點實驗室；湖南隆平高科在湖北建立農業技術示范推廣基地；華中農業大學在江西建設“農作物品種研究試驗站”等。但由于受行政管理邊界等的束縛，跨省的深層次合作不多，各省農作物生產比較優勢的互補作用還沒有充分發揮。基于上述結論和分析，為進一步加強中三角地區在農業領域的深入合作，尤其在優勢農作物生產方面，本文認為應該主要從以下三方面著手：

1）充分發揮三省在農作物生產方面各自的比較優勢，實現優勢互補。積極促進區域內具有比較優勢的相關地區之間在技術研發、基礎設施建設、品牌創立、流通模式等方面展開深入交流與合作，共同推動三省主要農作物生產效率的提高。例如，在農業科研方面，可以借鑒深圳虛擬大學園國家大學科技園的相關經驗，利用三省各自的優勢資源搭建中三角虛擬農業科研平臺，進一步推進農業科技資源的跨省配置與優化。

2）進一步打破行政管理的邊界約束，構建三省農業協同發展機制。行政管理的邊界限制是區域合作難以克服的矛盾，必須設置區域合作協調機構，通過跨區域的協調來破解這一矛盾[15]。因此，中三角地區在農業合作方面需要設立專門的機構負責在三省之間進行統籌協調，例如，建立由三省農業廳組成的中三角農業發展廳際聯系會議制度，并將中三角農業發展廳際聯席會議作為協調機構統籌三省在主要農作物生產等方面的合作與協同發展。

3）建立健全相關法律制度，完善三省農業合作的法律保障體系。三省需針對區域農業合作建立一套包括激勵與約束機制、利益共享與補償機制、政府考核機制等在內的法律保障機制，為中三角地區的農業合作提供法律保障。例如，在三省農業部門已經簽訂的《湘鄂贛三省農業合作協議》基礎上，制定和出臺《湘贛鄂三省農業合作條例》等，對三省農業合作進一步做出具體規定，為區域農業合作提供法律保障。

[1] 于法穩. 貴州省農業可持續發展優勢分析及對策研究[J]. 貴州財經學院學報, 2012(2): 99-103. Yu F W. Advantage analysis and countermeasures study on agriculture’s sustainable development in Guizhou Province[J]. Journal of Guizhou University of Finance and Economics, 2012(2): 99-103.

[2] 馬惠蘭. 區域農產品比較優勢理論分析[J]. 農業現代化研究, 2004, 25(4): 246-250. Ma H L. Theory of comparative advantage about regional agricultural products[J]. Research of Agricultural Modernization, 2004, 25(4): 246-250.

[3] 李岳云, 盧中華, 凌振春. 中國蔬菜生產區域化的演化與優化——基于31個省區的實證分析[J]. 經濟地理, 2007, 27(2): 191-195. Li Y Y, Lu Z H, Ling Z C. The evolution and optimization of vegetable productive regionalization in China: Positive analysis based on 31 provinces of China[J]. Economic Geography, 2007, 27(2): 191-195.

[4] 山世英, 姜愛萍. 中國水產品的比較優勢和出口競爭力分析[J].國際貿易問題, 2005(5): 20-24. Shang S Y, Jiang A P. Analysis on the comparative advantage and export competity of China’s aquatic products[J]. Journal of International Trade, 2005(5): 20-24.

[5] 汪希成. 中國主要糧食品種生產的區域優勢比較[J]. 財經科學, 2014(7): 102-113. Wang X C. Analysis on comparative advantage in the production of major grain varieties in different areas of China[J]. Finance and Economics, 2014(7): 102-113.

[6] 向云, 祁春節. 新疆水果生產的區域比較優勢分析[J]. 干旱區資源與環境, 2015, 29(10): 152-158. Xiang Y, Qi C J. The regional comparative advantages of fruit production in Xinjiang[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(10): 152-158.

[7] 肖池偉, 劉影, 李鵬. 近20年江西省水稻生產優勢與時空變化分析[J]. 農業現代化研究, 2015, 36(5): 727-735. Xiao C W, Liu Y, Li P. Comparative advantage and its spatiotemporal changes of rice production in Jiangxi Province in past 20 years[J]. Research of Agricultural Modernization, 2015, 36(5): 727-735.

[8] 向云, 祁春節, 陸倩. 湖北省柑橘生產的區域比較優勢及其影響因素研究[J]. 經濟地理, 2014, 34(11): 134-139, 192. Xiang Y, Qi C J, Lu Q. The comparative advantage and its influencing factors of citrus production in Hubei Province[J]. Economic Geography, 2014, 34(11): 134-139, 192.

[9] 趙輝, 喬光華, 祁曉慧, 等. 內蒙古馬鈴薯生產的比較優勢研究[J]. 干旱區資源與環境, 2016, 30(2): 128-132. Zhao H, Qiao G H, Qi X H, et al. The regional comparative advantages of potato production in Inner Mongolia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2016, 30(2): 128-132.

[10] 王學強, 賈志寬, 李軼冰. 河南省主要農作物比較優勢分析[J].西北農林科技大學學報(自然科學版), 2007, 35(11): 48-52. Wang X Q, Jia Z K, Li Y B. Comparative advantage of main agricultural products in Henan Province[J]. Journal of Northwest A&F University (Natural Science Edition), 2007, 35(11): 48-52.

[11] 徐志剛, 封進, 鐘甫寧. 江蘇省農業比較優勢格局及與周邊省市比較分析[J]. 長江流域資源與環境, 2001, 10(4): 341-346. Xu Z G, Feng J, Zhong F N. Comparative advantage of agricultural production: Jiangsu Province vs nearby Provinces[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2001, 10(4): 341-346.

[12] 于愛芝, 裴少峰, 李崇光. 中國糧食生產的地區比較優勢分析[J].農業技術經濟, 2001(6): 4-9. Yu A Z, Pei S F, Li C G. The regional comparative advantage of grain production in China[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2001(6): 4-9.

[13] 李崇光, 趙曉飛, 孫劍, 等. 中國農產品流通現代化研究[M].北京: 學習出版社, 2016. Li C G, Zhao X F, Sun J, et al. A Study of the Circulation Modernization of Agricultural Products of China[M]. Beijing: Xuexi Press, 2016.

[14] 張有望, 章勝勇. 中三角地區柑橘生產的空間布局變遷及影響因素分析[J]. 農業現代化研究, 2016, 37(4): 687-693. Zhang Y W，Zhang S Y. Study on citrus production’s spatial distribution, changes and influencing factors in central delta area[J]. Research of Agricultural Modernization, 2016, 37(4): 687-693.

[15] 龔勝生, 張濤, 丁明磊, 等. 長江中游城市群合作機制研究[J].中國軟科學, 2014(1): 96-104. Gong S S, Zhang T, Ding M L, et al. A study on the cooperation mechanism in urban agglomeration in the middle reaches of the Yangtze River[J]. China Soft Science, 2014(1): 96-104.

（責任編輯：王育花）

Study on the comparative advantages of major crops in central delta area from the perspective of regional cooperation

ZHANG You-wang, SONG Chang-ming
（1. College of Economics and Management, Huazhong Agricultural University, Wuhan, Hubei 430070, China; 2. Hubei Rural Development Research Center, Wuhan, Hubei 430070, China）

Based on the data from 2000 to 2014 and applying the comprehensive comparative advantage index and the resource endowment index, this paper investigated the comparative advantages of rice, citrus and rape seed in the central delta area, including Hunan, Jiangxi and Hubei Provinces. Main results show that: 1) the comprehensive comparative advantages of main crops in Hunan, Jiangxi and Hubei Provinces are different. Rice and citrus in Jiangxi have the strongest comprehensive comparative advantages while rape seed in Hubei has the strongest comprehensive comparative advantage; 2) the comparative advantages for three crops in city and state levels are different, with rice have higher comparative advantage in most cities. Citrus in Zhangjiajie, Xiangxi, Huaihua, Ganzhou and Yichang has stronger comparative advantage whereas rape seed in Zhangjiajie, Changde, Jiujiang, and Xiantao have stronger comparative advantage; and 3) the comparative advantage characteristics for three crops are different. The comparative advantage in the area with rice production expanded and the area with citrus production changed from “dispersed” to “concentrated”, and the area with rape seed production presented a trend of relative concentration. On the basis of the above analysis results, this paper provides the following suggestions: fully utilizing the individual crops’ comparative advantages to promote regional cooperation, breaking down the regional administrative barriers to establish cooperative development mechanism, creating and improving the relevant legal system, and perfecting the legal executing performance.

regional cooperation; crops; comparative advantage; central delta area; comprehensive comparative advantage index; resource endowment index

F304.5

A

1000-0275（2017）03-0502-08

10.13872/j.1000-0275.2017.0036

張有望, 宋長鳴. 區域合作視角下中三角地區主要農作物生產比較優勢格局研究[J]. 農業現代化研究, 2017, 38(3): 502-509.

Zhang Y W, Song C M. Study on the comparative advantages of major crops in central delta area from the perspective of regional cooperation[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(3): 502-509.

國家自然科學基金項目（71673103，71503093）。

張有望（1990-），男，黑龍江雙城人，博士研究生，主要從事農產品流通研究，E-mail: zhyouwang@webmail.hzau.edu.cn；通訊作者：宋長鳴（1986-），男，湖北公安人，博士，講師，主要從事農產品價格研究，E-mail: scm@mail.hzau.edu.cn。

2016-09-03，接受日期：2017-01-16

Foundation itteemm:: The Natural Science Foundation of China (71673103, 71503093).

Corresponding authoorr:: SONG Chang-ming, E-mail: scm@mail.hzau.edu.cn.

Receiivveedd 3 September, 2016; Acceepptteedd 16 January, 2017