農村土地承包經營權確權對土地流轉的影響研究
——來自湖北省土地確權的實證

丁玲，鐘漲寶

（華中農業大學經濟管理學院/農村社會建設與管理研究中心，湖北 武漢 430070）

農村土地承包經營權確權對土地流轉的影響研究
——來自湖北省土地確權的實證

丁玲，鐘漲寶*

（華中農業大學經濟管理學院/農村社會建設與管理研究中心，湖北 武漢 430070）

農村進入全面深化改革攻堅時期，研究農村土地承包經營權確權對土地流轉的影響，對完善當前土地確權政策、促進農村土地流轉、發展現代農業有重要的意義?；诤笔?個地區土地確權和土地流轉情況的實地調查，運用Probit模型和Logistic模型，分析是否確權和確權滿意度對農戶轉入和轉出的影響，探討農村土地承包經營權確權對土地流轉的影響。結果表明，在確權比例為75.56%的樣本數據中，農戶土地確權使農戶參與土地流轉的邊際效應提高14.0%，農村承包土地確權登記頒證能夠顯著促進農地轉出，而對農地轉入影響不顯著。土地確權的滿意度高使農戶參與土地流轉的邊際效應提高16.4%，農村承包土地確權登記頒證滿意度對農地轉出和轉入均影響顯著。農村土地承包經營權確權對土地流轉的影響受到調查村所處地形條件等社會經濟特征、承包耕地面積等家庭特征和主要工作等個人特征的影響，但影響程度存在一定差異。因此，可以采取加強宣傳引導、提升土地確權頒證的滿意度、加強農民的技能培訓、完善農村基礎設施建設等措施更好地促進農村土地有序流轉。

農村；土地承包經營權；確權；土地流轉；影響；湖北省

“三農”問題的核心是農民問題，農民問題的

核心是農民權益問題（即農民的權益能否被尊重、維護和實現等問題），而農民權益問題的核心是農民的土地權益[1]。伴隨城鎮一體化進程的加速，農村勞動力分流，大量農民涌入城市及非農產業，造成了部分農地棄耕和撂荒、土地資源利用效率低等問題。目前，在土地產權關系保持不變的基礎上，通過分離土地所有權、承包權、經營權[2]，促進農村土地使用權流轉，發展規模經營，是有效解決土地問題的途徑之一。然而，土地流轉需要土地確權，規模經營的要求越來越突出，必須依法解決土地的權能屬性問題；集體經營體制變為家庭經營體制，前兩次土地承包主要著眼于解決體制問題，而二輪延包也是完善以家庭承包為主的統分結合的雙層經營體制。在這種背景下，提出農村土地確權頒證，確保農民對土地具有高度的主人翁意識，對促進土地流轉，深化農村改革，推進農業現代化進程具有重要的實踐意義。

近年來，關于土地確權對農地流轉影響的實證分析比較少，且研究結論不太一致?？v觀以往研究，多數研究者認為農地確權對促進農地經營權流轉具有積極作用。Deininger等[3]、宋輝和鐘漲寶[4]、鐘文晶和羅必良[5]認為，農村土地產權制度安排對農業生產績效、農地流轉及農地規模經營均存在著顯著的影響。Zhou和Chand[6]、Holden等[7]、羅必良和李尚蒲[8]指出，農地產權管制與農地政策的不確定性會顯著增加農地流轉的交易費用，限制農地流轉規模。Holden等[9]、錢忠好[10]、黎霆等[11]認為，賦予農民長期穩定的農地產權能夠穩定農戶的社會保障權益，促進農地流轉。葉劍平等[12]、閆小歡和霍學喜[13]通過對全國17個省份農村土地利用情況的調查發現，影響中國農地市場發展的主要因素是農地產權狀況，土地承包經營權證書的發放和規范的農地流轉合同簽訂對農地市場發育具備積極作用。部分研究者則得出了相反的結論，認為農地確權對農地經營權流轉存在消極作用。Jin和Deininger[14]通過對中國9個主要農業大省8 000戶農戶的調查發現，村級農地調整規則對農戶參與農地流轉市場存在消極影響，但是，有無土地承包經營權證書對農戶參與農地流轉市場并無顯著影響。羅必良和胡新艷[15]基于廣東省佛山市和東莞市638戶樣本農戶的調查，證實了土地確權頒證后，62.8%的農戶會加大土地轉入的難度，法律賦權不僅強化了農戶的產權強度，而且增強了農戶對土地的稟賦效應，進而抑制了農地經營權流轉。此外，還有少數研究者則認為，農地確權對農地經營權流轉并不重要。張蘭等[16]等基于江蘇省13 市2000-2012 年的實地調研，得出土地承包經營權證書頒發率并未顯著的影響農地流轉比例。Pinckney和 Kimuyu[17]、Place和Migot-Adholla[18]分別以肯尼亞和坦桑尼亞為例進行調查研究發現，土地登記對土地租賃行為的影響不大。

綜上所述，學術界關于農地確權對農地經營權流轉影響的研究，結論并不一致，有必要作進一步的探討。國內外現有研究尚存在一定改進的空間，具體表現為：第一，在農地確權對農地經營權流轉的影響研究方面，局限于定性判斷而缺少定量測度[19]；第二，關于農地確權影響中國農地經營權流轉的實證研究不多見，特別是基于微觀數據的證據。因此，本文通過對湖北省隨縣、孝感市、云夢縣、黃岡、咸寧、武漢漢南等6個地區的實地調查，運用Probit模型和Logistic模型，從是否確權和確權滿意度兩個維度、從轉出和轉入兩個方面考察了農地確權對農地流轉的影響，而不是僅僅從是否確權對土地流轉進行分析，這有助于審視土地確權政策對土地流轉可持續性的潛在影響，并提出進一步完善農村土地承包經營權確權的政策建議，對推動我國土地流轉、完善土地確權等工作，保障農村土地財產權益、推進農村土地制度變革、確保十八億畝耕地質量提供理論依據和決策參考。

1 研究假設

1.1 總體假設

本研究從是否確權和確權滿意度兩個維度解析土地承包經營權確權對土地流轉的影響。

1）產權機制：產權穩定促進土地流轉，即農戶土地是否確權影響土地流轉行為決策。如前所述，完整安全的農地產權可以消除農戶對產權歸屬的顧慮；完整安全的農地產權通過農地價格的交易影響對農地市場交易價格的預期，從而使得農地交易價格升高；完整安全的農地產權會極大地降低農地流轉的交易成本，從而有利于土地流轉。因此，土地確權將會對土地流轉產生積極影響，激勵農戶土地流轉行為的產生。

2）收益機制：確權滿意度增加促進土地流轉，即農戶土地確權滿意度影響土地流轉行為決策。在土地確權過程中，農戶土地確權滿意度越高，農戶往往對土地的預期更長遠，期待土地價值的預期收益更高，往往會偏向于將農地轉入或轉出，以期望能使土地收益達到最大化[20]。因此，農戶土地確權滿意度越高，越有利于土地流轉行為的發生。

1.2 影響因素假設

假設農村土地承包經營權確權對土地流轉影響受到社會經濟特征、家庭特征和個人特征3個方面的影響。

1）社會經濟特征主要包括調查村的交通便利情況、地形條件。其中，調查村的交通便利情況越便利，農戶接受新鮮事物和信息的渠道越容易，更方便農戶土地流轉，從事非農生產；而調查村所處地形條件是平原還是丘陵則影響土地轉出是否存在市場需求，是實現土地規模經營的重要因素。

2）家庭特征主要包括承包耕地面積、村民居住地離集鎮的距離。其中，承包耕地面積對土地流轉的決策行為可能存在直接影響，耕地面積過大者可能傾向于土地轉出；而村民居住地離集鎮的距離則直接影響了農戶市民化的進程，距離近者可能更傾向于土地轉出。

3）個人特征主要包括性別、文化程度、健康狀況、主要工作、在外務工經商的時間、是否黨員、特殊技能等。其中，農戶的年齡、性別、文化程度對其接受新事物的認知有一定的影響；健康狀況、主要工作、在外務工經商的時間和有特殊技能對是否參與土地流轉有直接影響，例如，健康狀態不佳者一般會傾向于土地轉出，主要從事非農生產、在外務工經商時間長和有特殊技能者則傾向于土地轉出；是否黨員則直接影響農戶的政治覺悟，客觀上推動了農戶參與土地確權、土地流轉等國家重大戰略的積極性。

2 研究方法

2.1 樣本區域選擇與數據來源

本研究選取湖北省作為研究對象。湖北省不僅是農業大省，更是全國土地確權登記頒證試點省，據初步統計，截至到2014年12月31日，全省共有耕地4 667 hm2，農戶1 062萬戶，且29%的耕地實行了不同形式的流轉，完成了試點地區的農村土地承包經營權確權。根據《省委辦公廳 省政府辦公廳關于印發<湖北省農村土地承包經營權確權登記頒證工作方案的通知>》（鄂辦文〔2015〕21號）文件精神，2016年底，要求基本完成湖北省的農村土地承包經營權確權；2017年進行查漏補缺，規范完善。因此，湖北省土地確權和流轉的基礎良好，具有一定的代表性。

所用數據均來自于2015年12月至2016年2月對湖北省隨縣、孝感市、云夢縣、黃岡、咸寧、武漢漢南等6個地區的實地調查。這6個縣（市、區）不僅具有較高的土地流轉水平，而且農戶土地確權開展較好，因此具有較高代表性。本研究以問卷調查為主、座談為輔，采用分層隨機抽樣方法進行調查。具體方法為：以縣市為單位，根據經濟狀況、距離縣城遠近隨機選擇5個鄉鎮，每個鄉鎮隨機抽取3個村，在每個樣本村隨機調查3戶農戶、2名村干部，并與他們進行訪談式的問卷調查。共發放450份問卷。于2016年2月完成調查問卷，本次調查收回有效問卷405份，有效回收率為90%，其中確權問卷總計306份，未確權問卷總計99份。座談主要針對6個試點地區的農戶和村干部代表。

2.2 變量選擇

在已有文獻的基礎上選取解釋變量，結合研究的目的與研究假設，選取農戶的土地流轉及類型受到社會經濟特征、家庭特征和個人特征3個方面的影響因素（表1）。

2.3 模型選擇

本研究將利用計量模型實證測度土地確權對土地流轉的影響。主要分為是否確權和確權滿意度兩個維度，土地轉出和轉入兩個方面。鑒于本次問卷樣本中，大量農戶沒有發生流轉行為，我們以流轉和未流轉從整體上將農戶的流轉行為分為兩類，用Probit模型來考察農戶是否流轉、是否轉入和是否轉出的決策，具體模型為：

式中：y*為潛變量，觀測變量為y。村層面確權虛擬變量（未確權=0，確權=1）為兩個模型的解釋變量D?？刂谱兞繛閄，主要包括社會經濟特征（交通便利情況、地形條件）、家庭特征（承包耕地面積、居住地離集鎮的距離）、個人特征（性別、文化程度、健康狀況、主要工作、在外務工經商的時間、是否黨員、有何特殊技能）。

用Logistic模型研究確權滿意度對是否流轉的影響，首先將個體發生土地轉出賦值為1，未發生則賦值為0。由于模型因變量的取值范圍僅限于0 或 1，以流轉和未流轉將農戶的流轉行為分為兩類，用Logistic模型來考察農戶是否流轉、是否轉入和是否轉出的決策，以Pi表示個體H發生土地流轉的概率，以E(Y=1|Yi)表示給定一個Yi值，農民發生土地流轉的概率。具體方法為：

兩個模型在原理上沒有根本的不同，但在意愿分析時考慮意愿多樣性和復雜性，用Logistic模型服從邏輯分布，相比服從正態分布的Probit模型，運用更廣泛，在分析復雜問題時所得更具簡便性，得到的結果更具精確性。所以，在研究決策行為方面選擇了Probit 模型，研究確權滿意度對土地是否流轉的影響時，選擇了Logistic模型。運用STATA12.0 軟件對模型進行回歸。

表1 變量賦值及統計描述Table 1 Variable assignments and statistical description

3 結果與分析

3.1 樣本描述統計分析

在405份樣本中，確權農戶為306份，占樣本比重的75.56%。據分析，沒有完全確權的原因是湖北省目前有部分地區還沒有完成土地確權，調查發現有少數農戶完全不知道土地確權政策，說明政策宣傳存在盲區。流轉的樣本有120份，占到29.63%，其中，約有13.33%的農戶發生了土地轉入，16.30%的農戶發生了土地轉出（表2），沒有既有轉入又有轉出的情況。從土地轉出和轉入樣本反映的情況來看，確權地區轉出戶比例比未確權地區轉出戶比例高出 9.54個百分點，確權地區轉入戶比例明顯比未確權地區轉出戶比例高出 13.64個百分點，這初步說明土地確權頒證能夠顯著增強農戶土地流轉意愿，有利于土地轉出和轉入。

表2 確權和未確權地區描述性統計狀況Table 2 Descriptive statistics of the surveyed households about their participation in land reconf rmation

3.2 土地確權對土地流轉行為決策的影響分析

1）土地確權對土地轉出行為決策的影響分析。從模型結果看，Probit模型的Prob>chi2=0.0000（表3），表明模型運行結果總體檢驗顯著。分析結果顯示，在控制變量不變的情況下，變量是否確權通過了5%的顯著性檢驗且符號為正，說明農村承包土地確權頒證對促進農村土地轉出有顯著作用，從邊際效應來看，土地確權促進農戶參與土地轉出的概率提高8.60%。分析原因主要是由于農村承包土地確權頒證明確了土地的物權，一定程度化解了農民流轉的顧慮，給農民土地轉出打了“強心針”。

社會經濟特征變量中，調查村所處地形條件變量通過了5%的顯著性檢驗且符號為正，分析原因是地形條件和村莊的發達程度還是有一定關系的：平原好于丘陵，平原相對丘陵更容易轉出。調查村的交通便利情況變量通過了1%的顯著性檢驗且符號為正，這充分說明調查村的交通便利程度提高，會加大土地轉出的概率，土地流轉的概率可以增加10.4%，解釋是在發展較快交通便利的村，農戶能夠利用交通優勢改變傳統的土地經營方式，從而傾向于實現土地轉出。

表3 基于Probit模型土地確權與土地流轉行為決策分析Table 3 Estimation results of the Probit model

家庭特征變量中，在控制變量不變的情況下，承包耕地面積這一變量通過了5%的顯著性檢驗且符號為負，說明承包耕地面積越大，轉出的可能越小，分析原因是一方面是農業適度規模經營的緣故，另一方面也是因為目前農業耕地補貼收益較大。

個人特征變量中，主要工作通過了1%的顯著性檢驗且符號為負，變量有何特殊技能通過了1%的顯著性檢驗且符號為負。這充分表明從事農業生產對土地轉出的影響較大，土地轉出的概率可以減少8.0%，從事非農產業利于土地轉出，剛好印證了前面的研究假設。有何特殊技能變量對土地轉出的影響是負相關，即越是有特殊技能，土地轉出的可能性越小，這與前面的研究假設相悖，分析原因是大量農民對土地提供生活保障的依賴性有余而對土地實現收益增量的期望性不足。

2）土地確權對土地轉入行為決策的影響分析。從表3中可知，關于確權登記頒證對土地轉入行為決策的影響，Probit模型的結果顯示，政策變量是否確權未通過顯著性檢驗，且符號為負，表明是否確權對農戶轉入土地沒有顯著影響，這從側面說明，目前新一輪土地確權登記頒證工作的推進，并未有效提升農民的轉入，解釋是耕地更多地被轉給了外來人口，或者是合作社與企業等非農戶組織，而我們的農戶調查樣本并沒有包含其列[21]。

社會經濟特征變量中，調查村所處地形條件變量通過了1%的顯著性檢驗且符號為負，表明調查村所處地形條件是平原還是丘陵與土地轉入存在顯著的負相關關系，解釋是農民抵觸因土地地形條件不同帶來的收益差異。

家庭特征變量中承包耕地面積這一變量通過了1%的顯著性檢驗且符號為正，說明承包耕地面積越大，轉入土地的可能越大，解釋是發展農業適度規模經營的緣故。

個人特征變量中是否從事農業生產通過了1%的顯著性檢驗且符號為正，這充分說明是否從事農業生產對土地轉入的影響較大，土地轉入的概率可以增加3.30%，其中的解釋是農業比重越大，為了發展農業適度規模經營，越傾向于土地轉入。性別與土地轉入存在顯著的負相關關系，說明男性不傾向于土地轉入，通過數據統計可知，調查者絕大多數為男性，分析原因是由于男性是外出打工的主力，不傾向于土地轉入。在外務工或經商時間和特殊技能變量通過了1%的顯著性檢驗且符號為負。這就意味著在外務工或經商時間越久，越反對土地轉入，解釋是耕種土地的勞動力有限。特殊技能變量對土地轉入的影響為負相關，即越是存在特殊技能，越是不傾向于轉入，分析原因是因為存在特殊技能，有能力并且主要從事非農產業，認為沒必要進行更多的農業生產。

3.3 土地確權面積滿意度對土地流轉行為決策的影響分析

采用土地確權滿意度替換土地確權進行模型回歸。一方面是由于滿意度是農戶效用函數的直觀體現，是對土地確權效果的初步評估，是確權效果的直觀考量。因為只有提升土地確權的滿意度和確權執行效率和公平程度，確權才可能進行得越徹底和完善。反之，如果土地確權不滿意，則反映農戶對確權持有懷疑甚至抵抗態度，農戶則會質疑土地流轉后確權證是否可以發揮保障合理合法權益的作用。所以滿意度是基于農戶自身的效用函數，對土地流轉的影響可能更重要。另一方面滿意度也可以作為土地確權的替代變量，對上述模型進行穩健性檢驗。結果表明，Logistic模型的Prob>chi2=0.0000，意味著模型運行結果總體而言在統計檢驗顯著。模型結果基本與前文模型吻合，說明本文論證模型具有較好的穩健性。

1）土地確權滿意度對土地轉出行為決策的影響分析。從模型結果看，Logistic模型的Prob>chi2=0.0000<0.01，意味著模型運行結果總體而言在統計檢驗顯著。通過模型估計結果顯示，農戶對確權是否滿意與農地是否轉出兩者之間表現出顯著正相關關系，Logistic模型的結果顯示，在控制變量不變的情況下，變量對確權是否滿意通過了1%的顯著性檢驗且符號為正，說明對土地確權的滿意度的提高有利于促進農村土地轉出，從邊際效應來看，土地確權的滿意度的提高使農戶參與土地轉出的概率提高8.10%（表4）。

表4 基于Logistic模型土地確權滿意度與土地流轉行為決策分析Table 4 Estimation results of the Logistic model

解釋變量中，模型結果基本與前文模型吻合。社會經濟特征變量中，調查村的所處地形條件與農地是否轉出顯著正相關。調查村的交通便利情況與農地是否轉出顯著正相關。家庭特征變量中，承包耕地面積與農地是否轉出顯著負相關，說明承包耕地面積存在大小差異，農戶越不傾向于農地轉出。分析原因，當前隨著農業機械化水平的提高和農業勞動力市場的發育，農地稟賦較大的農戶并不必然選擇轉出農地。個人特征變量中，農戶的主要工作與農地是否轉出顯著負相關。有何特殊技能與農地是否轉出顯著負相關，農戶的特殊技能有木匠、泥瓦匠、汽車駕駛和其他，說明農戶的這些特殊技能不能很好地促進農地轉出。

2）土地確權滿意度對土地轉入行為決策的影響分析。從模型結果看，Logistic模型的Prob>chi2=0.0000<0.01，意味著模型運行結果總體而言在統計檢驗顯著。通過Logistic模型估計結果顯示，農戶對確權是否滿意與農地是否轉入兩者之間表現出顯著正相關關系，在控制變量不變的情況下，變量對確權是否滿意通過了10%的顯著性檢驗且符號為正，說明對土地確權的滿意度越高越能夠顯著促進農村土地轉入，從邊際效應來看，對土地確權的滿意度高使農戶參與土地轉入的概率提高3.10%（表4）。

解釋變量中，模型結果基本與前文模型吻合，說明本文論證模型具有較好的穩健性。社會經濟特征變量中，調查村的所處地形條件與農地是否轉入顯著負相關，地形分為平原和丘陵，說明地形條件存在差異，不會促進農地轉入。家庭特征變量中，承包耕地面積與農地是否轉入顯著正相關，變量農戶性別通過了5%的顯著性檢驗且符號為負。個人特征變量中，農戶的主要工作與農地是否轉入顯著正相關。在外務工或經商時間與農地是否流轉顯著負相關，說明農戶在外務工或經商時間越長，農地轉入的可能性越小。有何特殊技能這一變量與農地是否轉入顯著負相關。

4 結論與建議

4.1 結論

研究表明，農村承包地確權登記頒證能夠顯著促進農戶承包地轉出，農村承包地確權登記頒證對農戶轉入土地沒有顯著影響。農村承包地確權登記頒證滿意度對促進農戶承包地轉出或者轉入有積極影響。農村土地承包經營權確權對土地流轉影響受到社會經濟特征、家庭特征和個人特征3個方面的影響。社會經濟特征變量中調查村所處地形條件、交通便利情況，家庭特征變量中承包耕地面積，個人特征變量中主要工作、有何特殊技能、在外務工或經商時間對農戶土地流轉決策行為具有顯著影響，但對農戶轉入轉出的影響程度存在差異。

4.2 建議

提升土地承包經營權確權的滿意度，更好地促進農村土地有序流轉，根據本研究的分析結論并結合調查中發現的問題，現提出以下建議：

1）要進一步加強土地確權頒證的宣傳、引導和規范。可以通過加強土地確權頒證政策的宣傳培訓，試點先行典型示范，規范土地確權操作環節，搭建土地流轉平臺，完善農村社會保障體系等措施確保土地確權頒證的效果。

2）要逐步提升土地確權頒證的滿意度。要充分尊重農民意愿，可以通過形成多樣性的糾紛協調機制，加強經費支持，完善技能保障，提升確權的服務等方面提升土地確權頒證的滿意度。

3）要加強農民的技能培訓。一方面，加大傳統農業生產經營模式的轉變力度，大力引進經驗豐富、技能高超的種植高手或專業大戶，以技能訓練帶動農村整體種植水平向前發展。另一方面，提高傳統農戶的職業技能水平，使農民逐步了解和掌握先進的生產經營技能，調動農民的生產積極性，增強土地流轉意愿，推進農村土地有序流轉，實現適度規模經營。

4） 完善農村基礎設施建設。通過分析結果可知，被調查地的交通便利程度越高，土地流轉的概率越大。交通便利，農民能夠利用交通優勢選擇土地經營形式，更傾向于流轉土地；交通便利也有利于要素流動，即勞動力轉移，外出務工的勞動力更傾向于土地流轉出去。因此，完善農村基礎設施建設，一方面能改善農民的生產經營條件，提高農民生產積極性，增加土地轉入；另一方面，它能促進勞動力轉移，推動土地轉出，從而實現土地的合理流轉。

[1] 葉劍平, 蔣妍, 豐雷. 中國農村土地流轉市場的調查研究——基于2005年17省調查的分析和建議[J]. 中國農村觀察, 2006(4): 48-55. Ye J P, Jiang Y, Feng L. Investigation on Chinese rural land market—Based on analysis and suggestions from 17 provinces in 2005[J]. China Rural Survey, 2006(4): 48-53.

[2] 姚洋. 土地、制度和農業發展[M]. 北京: 北京大學出版社, 2004. Yao Y. Land, System and Agricultural Development[M]. Beijing: Peking University Press, 2004.

[3] Deininger K, Ali D A, Alemu T. Impacts of land certification on tenure security, investment, and land market participation: Evidence from Ethiopia[J]. Land Economics, 2011, 87(2): 312-334．

[4] 宋輝, 鐘漲寶. 基于農戶行為的農地流轉實證研究——以湖北省襄陽市312戶農戶為例[J]. 資源科學, 2013, 35(5): 943-949. Song H, Zhong Z B. An empirical study of farmland circulation based on household surveys[J]. Resource Science, 2013, 35(5): 943-949.

[5] 鐘文晶, 羅必良. 稟賦效應、產權強度與農地流轉抑制——基于廣東省的實證分析[J]. 農業經濟問題, 2013(3): 6-16, 110. Zhong W J, Luo B L. Endowment effect, property strength and restraint of agricultural land transfer: Farmer household’s survey data from Guangdong Province[J]. Issues in Agricultural Economy, 2013(3): 6-16, 110.

[6] Zhou Y, Chand S. Regression and matching estimates of the effects of the land certifi cation program on rural household income in China[J]. Academic Journal of Interdisciplinary Studies, 2013, 2(8): 350-359.

[7] Holden S T, Deininger K, Ghebru H. Tenure insecurity, gender, low-cost land certification and land rental market participation in Ethiopia[J]. The Journal of Development Studies, 2011, 47(1): 31-47．

[8] 羅必良, 李尚蒲. 農地流轉的交易費用: 威廉姆森分析范式及廣東的證據[J]. 農業經濟問題, 2010(12): 30-40. Luo B L, Li S P. Transaction costs of agricultural land circulation: Based on Williamson’s paradigm and evidences from Guangdong Province[J]. Issues in Agricultural Economy, 2010(12): 30-40.

[9] Holden S T, Deininger K, Ghebru H H. Impact of land certifi cation on land rental market participation in Tigray region, Northern Ethiopia[J]. Ssrn Electronic Journal, 2007(5211).

[10] 錢忠好. 農地承包經營權市場流轉: 理論與實證分析——基于農戶層面的經濟分析[J]. 經濟研究, 2003(2): 83-91. Qian Z H. The market liquidity of contracting and operating right to rural land: A theoretical and empirical study[J]. Economic Research Journal, 2003(2): 83-91.

[11] 黎霆, 趙陽, 辛賢. 當前農地流轉的基本特征及影響因素分析[J]. 中國農村經濟, 2009(10): 4-11. Li T, Zhao Y, Xin X. Analysis on the basic characteristics and influencing factors of current land transfer[J]. Chinese Rural Economy, 2009(10): 4-11.

[12] 葉劍平, 蔣妍, 羅伊·普羅斯特曼, 等. 2005年中國農村土地使用權調查研究——17省調查結果及政策建議[J]. 管理世界, 2006(7): 77-84. Ye J P, Jiang Y, Prosterman R, et al. Investigation and study on the land use right of China’s rural areas in 2005—Survey and policy suggestions of 17 provinces[J]. Management World, 2006(7): 77-84.

[13] 閆小歡, 霍學喜. 農民就業、農村社會保障和土地流轉——基于河南省479個農戶調查的分析[J]. 農業技術經濟, 2013(7): 34-44. Yan X H, Huo X X. Employment, rural social security and land circulation of peasant—Analysis based on the survey of 479 peasants in Henan Province[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2013(7): 34-44.

[14] Jin S, Deininger K. Land rental markets in the process of rural structural transformation: Productivity and equity impacts from China[J]. Journal of Comparative Economics, 2009, 37(4): 629-646.

[15] 羅必良, 胡新艷. 中國農業經營制度: 挑戰、轉型與創新——長江學者、華南農業大學博士生導師羅必良教授訪談[J]. 社會科學家, 2015(5): 3-7. Luo B L, Hu X Y. China’s agricultural management system: Challenges, transformation and innovation—Interview with Luo Biliang, the Changjiang Schloar, PhD Supervisor of South China Agricultural University[J]. Social Scientist, 2015(5): 3-7.

[16] 張蘭, 馮淑怡, 曲福田. 農地流轉區域差異及其成因分析——以江蘇省為例[J]. 中國土地科學, 2014, 28(5): 73-80. Zhang L, Feng S Y, Qu F T. Regional differences of farmland transfer and its influencing factors: A case study of Jiangsu Province[J]. China Land Sciences, 2014, 28(5): 73-80.

[17] Pinckney T C, Kimuyu P K. Land tenure reform in East Africa: Good, bad or unimportant[J]. Journal of African Economies, 1994, 3(1): 1-28.

[18] Place F, Migot-Adholla S E. The economic effects of land registration on smallholder farms in Kenya: Evidence from Nyeri and Kakamega districts[J]. Land Economics, 1998, 74(3): 360-373.

[19] 林文聲, 楊超飛, 王志剛. 農地確權對中國農地經營權流轉的效應分析——基于H省2009-2014年數據的實證分析[J]. 湖南農業大學學報(社會科學版), 2016, 17(1): 15-21. Lin W S, Yang C F, Wang Z G. Effect of farmland registration and certifi cation towards transfer of farmland management right: Based on the evidence of H province from 2009 to 2014[J]. Journal of Hunan Agricultural University (Social Sciences), 2016, 17(1): 15-21.

[20] 鐘懷宇. 論農村土地確權后農地流轉的兩條路線[J]. 農村經濟, 2012(1): 31-36. Zhong H Y. Two routes on the rural land transfer after rural land ownership[J]. Rural Economy, 2012(1): 31-36.

[21] 付江濤, 紀月清, 胡浩. 新一輪承包地確權登記頒證是否促進了農戶的土地流轉——來自江蘇省3縣(市、區)的經驗證據[J].南京農業大學學報, 2016, 16(1): 105-113. Fu J T, Ji Y Q, Hu H. Does new-round land confi rmation, registration and certification boost the land transfer among farmers? An empirical evidence from 3 counties in Jiangsu Province[J]. Journal of Nanjing Agricultural University, 2016, 16(1): 105-113.

（責任編輯：童成立）

Inf uences of rural land reconf rmation on rural land circulation: A case study of Hubei Province

DING Ling, ZHONG Zhang-bao
（College of Economics & Management and the Rural Social Construction & Management Research Center, Huazhong Agricultural University, Wuhan, Hubei 430070, China）

China’s rural areas have entered a period of deepening the comprehensive reform. Studying the infl uences of reconfi rmation of land usage right is of great signifi cance to the land circulation and the development of modern agriculture. Based on a survey data of six regions in Hubei Province, and applying the Probit and Logistic models, this paper analyzed the infl uences of the participation in land reconfi rmation and the satisfaction of land reconfi rmation on rural land transfer in and out of rural households and discussed the infl uences of rural land reconfi rmation on rural land circulation. Results show that among the surveyed households, 75.56% of them participated in the land reconfi rmation and the marginal effect of rural land reconfirmation on rural land circulation is 14.0%, and it also shows that rural land reconfirmation can significantly promote rural land transfer-out but shows little influence on land transfer-in. The marginal effect of high degree of satisfaction of land reconfirmation on land circulation has been increased by 16.4%, and it works for both transfer-in and transfer-out. This paper also finds out that the influences of rural land reconfirmation on rural land circulation are also affected by the local terrain characteristics, social and economic characteristics, the contracted land area and other personal characteristics of households with heterogeneity. Therefore, to promote orderly rural land circulation, this paper suggests to strengthen the propaganda and guidance, to increase the land reconfi rmation satisfaction, to enhance the skill training of farmers, and improve rural infrastructure construction. Key words：rural land; land usage right; land usage right reconfi rmation; land circulation; infl uencing factors, Hubei Province

F301.2

A

1000-0275（2017）03-0452-08

10.13872/j.1000-0275.2016.0122

丁玲, 鐘漲寶. 農村土地承包經營權確權對土地流轉的影響研究——來自湖北省土地確權的實證[J]. 農業現代化研究, 2017, 38(3): 452-459.

Ding L, Zhong Z B. Infl uences of rural land reconfi rmation on rural land circulation: A case study of Hubei Province[J]. Research of Agricultural Modernization, 2017, 38(3): 452-459.

國家社會科學基金重點項目（16ASH007）。

丁玲（1980-），女，湖北棗陽人，博士研究生，主要從事農村土地流轉研究，E-mail: dl@mail.hzau.edu.cn；通訊作者：鐘漲寶（1963-），男，浙江寧波人，教授，博士生導師，主要從事農村土地流轉、農村社會保障研究，E-mail: zzbemail@mail.hzau.edu.cn。

2016-06-27，接受日期：2016-10-02

Foundation itteemm:: Key Project of National Social Science Foundation of China (16ASH007).

Corresponding authhoorr:: ZHONG Zhang-bao, E-mail: zzbemail@mail.hzau.edu.cn.

Receeiivveedd 27 June, 2016; Acceepptteedd 2 October, 2016