200 g/L草銨膦水劑對柑橘園雜草的防效探究

陳光蓉++羅代玲++文引

摘 要 為探尋200g /L草銨膦水劑（剎無松）在柑橘園的最佳用量、控草時長和安全性，試驗設6個處理，3次重復，隨機區組排列。結果表明，125 mL/667 m2效果較好，控草時長38 d，安全、可有效防除柑橘園雜草。

關鍵詞 草銨膦；防效；控草時長；安全性

中圖分類號：S451 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2017.06.004

柑橘株行距大，雜草易發生、生長速度快、時間長、種類多、數量大、危害嚴重，可使柑橘產量減少10%～20%[1-2]。目前，雜草的防除方法有人工除草、機械除草和化學除草。化學除草具有人工和機械除草無可比擬的優越性。化學除草及時、防除效果好，節約用工80%以上，提高工效4～6倍[3]。因此，除草劑在柑橘園除草的比重越來越大，越來越普遍。隨著草甘膦和百草枯的禁售禁用[4]，前人就熱點品種草銨膦[5]，作為百草枯的替代品，用于防除柑橘園雜草[6]進行了較多的研究報道[7-8]。郭躍華[9]等研究結果表明，18%草銨膦AS使用劑量1 050.3 g/hm2藥后30 d株防效為88.33%，鮮重防效92.77%。余永志[10]等報道了200 g/L 草銨膦水劑對桃園雜草的防效的推薦使用劑量為有效成分1 535.0～

2 100.0 g/hm2，對水450～750 kg 均勻噴霧。可見草銨膦水劑在不同地區、不同園區用藥量不同。除草劑過度使用會導致除草劑藥害[11]。為探尋200 g/L草銨膦水劑（剎無松）在廣西貴港市柑橘園的最佳用藥量，正確引導種植戶科學使用，筆者于2016年6月23日—8月7日在廣西壯族自治區貴港市平南縣思旺鎮花馬外垌馬三隊劉達光的柑橘園進行了試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

供試藥劑為200 g/L草銨膦水劑，商品名為剎無松，由深圳諾普信農化股份有限公司提供。

1.2 試驗地概況

試驗地選擇在廣西壯族自治區貴港市平南縣思旺鎮花馬外垌馬三隊劉達光的柑橘園，土壤肥沃，試驗地僅有成年柑橘樹，無間套作物。園內雜草生長旺盛，為廣西平南柑橘園常見禾本雜草和闊葉雜草，如馬唐（Digitaria sanguinalis （L.）Scop.）、狗尾巴草（Setaria viridis （L.） Beauv.）、小飛蓬（Conyza canadensis （L.） Cronq.）、牛筋草（Eleusine indica （L.） Gaertn.）和稗草（Echinochloa crusgalli （L.） Beauv.）等。

1.3 試驗設計

試驗設6個處理，分別為200 g/L草銨膦水劑制劑用量A：50 mL/667 m2；B：75 mL/667 m2；C：100 mL/667 m2；

D：125 mL/667 m2；E：150 mL/667 m2；F：清水（CK），每處理均對水15 L/667 m2。3次重復，隨機區組排列，共18個小區，小區面積30 m2，小區長7.5 m，寬4.0 m。各個小區設有0.5 m保護行。

1.4 試驗實施

2016年6月23日17：00，用協農3WBS-16型背負式電動噴霧器（噴頭為低容量噴頭）將稀釋好的藥液均勻展布在雜草莖葉上，以雜草葉面上有小水珠滴落為準。施藥時按低濃度至高濃度順序噴施，不同劑量更換時清洗噴霧器，以免出現試驗不準確。噴霧過程中要嚴格行間定向噴霧，不能噴灑到柑橘樹葉或莖干上，以免造成藥害。

1.5 試驗期間天氣情況

2016年6月23日至7月7日，溫度穩定且較高，最高平均氣溫34 ℃左右，最低平均氣溫26 ℃左右。其中在15 d中高于34 ℃ 8 d。多云、晴天、陣雨、中雨分別為6 d、

4 d、3 d、2 d。

1.6 調查內容和方法

1.6.1 防治效果調查

每小區采用五點取樣法，每點調查0.5 m2，分別于施藥前及施藥后3、5、10、15 d記載各點內雜草株數，觀察中毒情況，計算株防效。隨后繼續觀察各處理雜草的返青情況，計算控草時長。

PT-處理區殘存草數；CK-對照區存活草數。

1.6.2 安全性調查

觀察藥效的同時，每小區目測4株柑橘樹葉片的顏色及生長點的生長情況，按農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治果園雜草的藥害分級方法，給每個小區藥害分級。1級：生長正常，無任何受害癥狀；2級：輕微藥害，藥害少于10%；3級：中等藥害，以后能恢復，不影響產量；4級：藥害較重，難以恢復，造成減產；5級：藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產。

1.6.3 數據統計分析

試驗數據采用DPS7.05軟件[12]進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 柑橘園雜草的防效

2.1.1 防除效果

對調查結果用Excel計算防效，再用DPS進行方差分析得表1。從表1可以看出，不同用量各處理對柑橘園中雜草均有較高的防效。藥后3 d，5個處理中對雜草防效均以處理E最高，為17.02%；D處理次之，為13.60%；處理A最低，為0%。方差分析結果表明，對雜草的株防效5個處理間差異均達到極顯著水平。藥后5 d，5個處理對雜草的株防效以處理E最高，為65.52%；處理D次之，為60.90%；處理A最低，為47.31%。方差分析結果，處理D與處理E差異達到極顯著水平，處理C與處理D、處理A與處理B差異不顯著，處理A、B與處理C、D差異達到極顯著水平。藥后10 d，5個處理中，仍以處理E最高，為87.45%，處理D次之，為84.55%，處理A最低，為59.13%。方差分析結果，處理A、B、C、D、E間的差異都達到了極顯著水平。藥后15 d，5個處理對雜草的株防效以處理E最高，為96.29%；處理D次之，為95.73%；處理A最低，為80.75%。方差分析結果表明處理A與處理B、處理C、處理D和處理E間差異極顯著；處理B、處理C與處理D、處理E差異極顯著；處理E與處理D間、處理B與處理C差異不顯著。可見隨著用藥劑量的增加，除草效果提高，但用藥劑量增大到一定程度時，除草效果提高不顯著。

2.1.2 控草時長

根據施藥至田間雜草轉青時間確定控草時長，結果見表2，處理A藥后3 d雜草普遍黃葉，但沒死草，17 d開始返青，20 d雜草全部轉青，處理A的控草時長為20 d。處理B藥后3 d雜草黃葉，開始死草，20 d開始返青，28 d已基本轉青，處理B的控草時長為28 d。處理C藥后3 d黃葉并死草，25 d時開始返青，34 d已基本轉青，處理C的控草時長為34 d。處理D藥后3 d黃葉并死草，30 d開始返青，38 d已基本轉青，控草時間為38 d。處理E藥后2 d黃葉并死草，35 d開始返青，40 d已基本轉青，處理E的控草時長為40 d。可見，隨著用藥劑量的增加，黃葉死草時間提前，控草時間延長。

2.2 安全性評價

不同用量200 g/L草銨膦水劑對柑橘安全性可以從表3看出，處理A、B、C、D在藥后15、30、45 d均為1級，表現正常，處理E在藥后15 d時表現為2級，柑橘樹葉色微黃，但在藥后30 d、45 d柑橘樹均為1級，表現正常。說明200 g/L草銨膦水劑5個處理對水15 L對柑橘樹的安全性良好，不影響柑橘樹的生長和果實的品質。

3 討論與結論

本試驗結果表明，200 g/L草銨膦水劑5個處理中，藥后15天除處理A對雜草的株防效為80.75%外，其余株防效均達到90%以上，對柑橘園中雜草均有較好的防除效果，處理E最高96.29%。這與趙小翠[13]等的結論一致，但其用藥量為18%草銨膦水劑有效成分用量為750～

1 800 g/hm2。陳軍[14]等的田間試驗結果表明，18%草銨膦AS的各種使用劑量對柑橘園雜草都有一定的防除效果，但從經濟和生態方面來看，建議草銨膦對柑橘園雜草的使用劑量為389 mL/667 m2。造成用藥量差異大的原因可能是試驗期間的溫度引起。本試驗噴藥溫度在

31～32 ℃，試驗期間最低平均氣溫26 ℃。隨溫度升高，藥劑活性增強，雜草的防除效果增強[15]。

200 g/L草銨膦水劑5個處理，控草時長為20～40 d，處理D 38 d和處理E 40 d相近。控草期長，可減少用藥次數，降低人工成本和經濟投入。

試驗期間，5個處理的柑橘樹生長正常，安全性好。這與李珣[16]等的結論一致，用150 g/L草銨膦水劑防除柑橘園雜草時，對柑桔樹無任何明顯不良影響，在為期30 d的試驗期間，柑橘樹在常規管理下生長正常，當年結果量無異常。

綜上所述，150 mL/667m2的200 g/L草銨膦水劑除草效果最佳，但考慮經濟因素及安全性，推薦選用

125 mL/667 m2的200 g/L草銨膦水劑對水15 L，即可有效防除柑橘園雜草，且控草時長達38 d，經濟，安全。

參考文獻

[1]張建國，王森.果園雜草的危害與綜合控制[J].山西果樹，2004（4）：6-9.

[2]李珣，陳永，曾勇，等.新型滅生性除草劑草銨膦對柑橘園雜草的防效研究[J].中國南方果樹，2010，39（4）：28-31.

[3]許抄平.林業化學除草的應用[J].廣東科技，2010（18）：42-43.

[4]中華人民共和國農業部公告第1745號[Z].2012-04-20.

[5]華乃震.熱點品種草銨膦發展現狀及前景評述[J].農藥市場信息，2017，30（2）：31-32.

[6]凌進.草銨膦、百草枯、草甘膦對非耕地雜草的防效比較[J].農藥，2014，53（8）：613-615.

[7]范鴻華，齊金梅，齊文剛，等.200g/L草銨膦水劑對柑橘園雜草的防效[J].現代農業科技，2015（23）：126，300.

[8]馬永林，覃建林，馬躍峰，等.幾種除草劑對柑橘園入侵性雜草假臭草防除效果[J].農藥，2016（3）：444-446.

[9]郭躍華，黃河征，陳軍，等.欽州市柑橘園雜草優勢種群調查及化學防除效果評價[J].中國植保導刊，2010（6）：33-35.

[10]余永志，吳文進.200g/L草銨膦水劑對桃園雜草的防效研究[J].現代農業科技，2013，（21）：138-139.

[11]師淑亮，秦檬，胡志鵬，等.幾種除草劑適宜用量與除草效果的調查[J].雜草科學，2012，30（1）：64-65.

[12]唐啟義，馮明光.DPS數據處理系統[M].北京：科學出版社，2006.

[13]趙小翠，喬利東，董寶庫，等.草銨膦水劑對柑橘園雜草的防效及安全性[J].河北農業科學，2015，19（4）：49-51，70.

[14]陳軍，郭躍華，劉維文，等.18%草銨膦水劑防除柑桔園雜草藥效試驗[J].廣西植保，2010，23（2）：17-19.

[15]楊逢玉，張宏軍，倪漢文.滅生性除草劑草銨膦的作用機理及其應用[J].北京農學院學報，2002，17（4）：100-103.

[16]李珣，陳永，曾勇，等.新型滅生性除草劑草銨膦對柑桔園雜草的防效研究[J].中國南方果樹，2010，39（4）：28-31.

（責任編輯：趙中正）