CBA與NBA中鋒隊員進攻能力對比研究
——以2015—2016賽季總決賽為例

何 劍，楊 陽

（吉首大學體育科學學院，湖南 吉首 416000）

理論與方法探索

CBA與NBA中鋒隊員進攻能力對比研究
——以2015—2016賽季總決賽為例

何 劍，楊 陽

（吉首大學體育科學學院，湖南 吉首 416000）

本文運用文獻資料法、錄像觀察法、專家訪談法和對比分析法等研究方法，通過2015—2016賽季總決賽中NBA中鋒隊員和CBA中鋒隊員身體形態、投籃、快攻、進攻籃板球、進攻基礎配合等多角度對進攻能力進行探討，指出CBA中鋒的優勢與不足，旨在為提高中國男籃在國際賽場上的水平提供有價值的參考。

總決賽；籃球；CBA；NBA；進攻能力

CBA即中國男子籃球職業聯賽，是由中國籃球協會主辦的主客場制籃球聯賽，也是中國最高等級的籃球聯賽；NBA成立于1949年，為北美的男子職業籃球組織，也是世界最頂尖的職業籃球組織。隨著籃球運動的發展，籃球運動已經日益成熟，現代籃球運動也向著更高、更快、更強的方向發展，而中鋒隊員高超的運球技術、精準的投籃和強壯的身體素質正是現代籃球發展方向的一個標志。在籃球競賽中，進攻是得分的重要手段，進攻中的對抗及觀賞性正是籃球運動的魅力，而中鋒位于中心地帶，是進攻的中堅力量和核心點，是最利于發動進攻和配合進攻的位置。優秀的中鋒往往是一個隊的領軍人物。在現代籃球比賽中，中鋒隊員的個人進攻能力和基礎配合等，對于比賽的勝負具有無比重要的作用。現代中鋒具有高大、強壯、靈活等特點，在進攻中不僅有較強的得分能力，而且具備嫻熟的控球技術和外線投籃能力，與傳統中鋒相比，極大地減輕了外線隊員的進攻壓力，使得戰術運用更加靈活多變。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2015—2016賽季總決賽（CBA共 5場、NBA共7場）中CBA與NBA中鋒隊員進攻能力作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 閱讀相關文獻，對籃球發展現狀及技戰術發展趨勢有一定的了解，為本研究打下理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法 對12場比賽錄像進行分類統計，尋找我國CBA男籃中鋒進攻能力的優勢與不足，并對統計結果進行統計學處理。

1.2.3 專家訪談法 對外圍個人進攻、進攻基礎配合及進攻籃板球等問題咨詢有關的專家和學者。

1.2.4 對比分析法 對2015—2016賽季總決賽中的12場比賽，CBA與NBA中鋒進攻能力數據進行對比分析。

2 結果與分析

2.1 CBA與NBA中鋒隊員的身高、體重和年齡情況

由錄像及查閱資料可知，NBA中鋒球員與CBA中鋒球員在身體素質上存在著明顯的差距。從身高、體重來看，NBA對于中鋒運動員的選材方面更加符合更高、更強的特點，更高的身高和較重的體重也保證了中鋒隊員籃下沖擊能力和護框能力。因此，在運動員選材方面CBA應選擇高、重型中鋒球員，另在體重上CBA中鋒應增加體重來增強對抗和籃下統治力。在年齡方面，CBA中鋒球員較NBA中鋒球員年輕，意味著CBA中鋒更加年輕，更富有沖擊力和發展潛力，但缺少經驗。總體而言，CBA中鋒隊員與NBA中鋒隊員在身體形態和年齡上都有明顯差距，其中較為突出的是在身體形態方面。通過比賽錄像我們可以看出，在CBA總決賽中CBA中鋒隊員在身體對抗時很吃力，經常被迫投籃后造成失誤。

2.2 CBA與NBA中鋒進攻能力的比較

2.2.1 投籃次數及命中率 由表1可知，在2015—2016賽季總決賽中，在2分區和罰球方面，國內中鋒的總投籃次數和罰球次數要高于國外中鋒隊員的平均次數，且在2分區和罰球命中率上國內中鋒的命中率都高于國外中鋒；在3分區方面，國內中鋒均出手3.2次高于國外中鋒的2.1次，但在得分方面國外中鋒要高于國內中鋒，說明國內中鋒的遠投命中率低；在3分區命中率上，國內中鋒的命中率低于國外中鋒將近一半，說明國內中鋒隊員外圍個人進攻效率低；在投籃得分上，國內中鋒平均投籃得分為45.8分高于國外中鋒的19.97分，占全隊平均每場得分（95分）的24.1%，國外中鋒占全隊得分率低于國內中鋒。總體而言，籃球比賽最終決定勝負的就是得分的多少，因此衡量一支球隊的實力水平時，該隊平均每場比賽得分的多少是一個非常重要的因素。在比賽中CBA中鋒有較多的機會投籃，各個位置的出手次數明顯高于國外中鋒，除3分區命中率低于國外中鋒外，其他都優于國外中鋒。當然從數據和觀看錄像可知，CBA中鋒隊員的主力多為國外聘請的中鋒隊員，這從整體上提高了國內中鋒的進攻水平，也反映出CBA對于國外球員的依賴，因此，CBA應注重培養和發展國內中鋒及國內中鋒的中遠投能力。

2.2.2 中鋒隊員個人持球進攻、助攻及籃板球對比 從個人持球進攻數據上看，國內中鋒的平均個人持球進攻總次數高于國外中鋒，對手僅為國內中鋒的1/2，這說明國內中鋒比較偏重于個人進攻，且從命中率上看，成功率也較國外中鋒高。從錄像可知，在國內中鋒出手次數上，外援中鋒個人持球進攻次數較多，本土中鋒個人持球進攻次數較少。從表2可知，國內中鋒與國外中鋒的助攻次數為5.2個和1.4個，相差3.8個。從助攻方面表明，國內中鋒在助攻上要優于國外中鋒，國內中鋒團體配合意識強。此外，國內中鋒平均搶進攻籃板球要比國外中鋒搶得進攻籃板球多13個。這項數據表明，國內中鋒拼搶籃板積極，從搶籃板球次數高方面也表明隊友進攻效率低，投籃不進。

2.2.3 CBA與NBA中鋒參與進攻配合比較

籃球是一項集體運動，因此球隊取勝的關鍵在于球員之間的配合與默契程度，中鋒地處腹地，不僅要求其個人能力突出，而且要求能組織和承擔全隊的進攻基礎配合任務。由錄像及表3可知，CBA與NBA中鋒在參與進攻配合的次數和得分上的情況，CBA和NBA中鋒參與掩護、傳切配合的次數都要高于國外中鋒，并且在掩護和傳切配合的成功率都達到了60%以上，NBA中鋒則只有23.1%和37.3%。在策應及快攻配合上，CBA中鋒則顯露出明顯的不足，CBA中鋒參與策應次數高于NBA中鋒，但成功率低，僅有19.1%，策應是現代中鋒的標志之一，能夠為隊友拉開距離創造進攻機會，使對手顧此失彼。因此，CBA中鋒的策應能力有待提高。另CBA中鋒平均快攻次數少，成功率僅為33.3%，說明在進行攻守轉換中，中鋒隊員在搶下籃板球之后處理球能力差，在交于后衛處理球之后失去了最佳快攻時期，所以導致了在快攻配合方面CBA中鋒要弱于NBA中鋒。綜上所述，CBA中鋒隊員具備一定的戰術配合能力，但通過錄像發現，中國隊出現隊友之間默契程度還不夠、失誤較多，因此在訓練時應加強防守壓力，這樣才能適應在比賽中的激烈對抗，減少在比賽中的失誤。與NBA中鋒相比較，CBA中鋒隊員快攻配合能力較差、成功率低。

表1 中鋒得分情況比較

表2 中鋒個人持球進攻、助攻、進攻籃板球對比

表3 中鋒參與進攻基礎配合比較

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 CBA與NBA中鋒在身體形態方面相比，NBA中鋒在平均身高、體重方面占有優勢，在年齡結構上CBA中鋒較年輕，但經驗不足，還有較大的發展潛力。

3.1.2 在投籃得分上，CBA中鋒在2分區和罰球次數和命中率上要高于NBA中鋒，但在3分區CBA中鋒出手次數在高于NBA中鋒的情況下，命中率遠不及NBA中鋒。在占全隊得分的比例上看，CBA中鋒的場均投籃得分遠高于NBA中鋒。

3.1.3 CBA中鋒平均個人持球多與NBA，說明CBA中鋒比較偏重于個人進攻，且多為外援，體現出CBA對于外援球員的依賴。

3.1.4 CBA中鋒的掩護、傳切配合要好于NBA中鋒，但失誤的次數較多。另外CBA中鋒的策應和快攻次數少，且成功率低。

3.2 建 議

3.2.1 CBA中鋒應增加體重來增強籃球對抗力和統治力，應培養本土中鋒的競爭實力，減少對外援中鋒的依賴性。

3.2.2 我國CBA中鋒隊員需要進一步提高外圍區域的投籃命中率，增加在2分區域的投籃穩定性。

3.2.3 在比賽和平時訓練中，CBA中鋒隊員應強調策應配合的練習及增加成功率；加強快攻意識，珍惜快攻機會，敢于傳球，強化攻守轉換力度，減少不必要的失誤來換取快攻得分。

[ 1 ]全國體育院校教材委員會.籃球運動高級教程[M].北京：人民體育出社，2000.

[ 2 ]中華人民共和國中央人們政府門戶官網.體育總局解讀《2011-2020年奧運爭光計劃綱要》[EB/OL].http：//www.gov.cn/，2011-5-18.

[ 3 ]國家體育總局官方網站[EB/OL].http：//www.sport.gov.cn/.

[ 4 ]張云，劉崗，斯琴巴特爾.優秀男籃中鋒進攻能力評價體系的建立[ J ].北京體育大學學報，2009（8）：109-112.

[ 5 ]張秀華.第29屆奧運會姚明和保羅加索爾進攻能力的比較[ J ].成都體育學院學報，2010（8）：54-57.

G841

A

1674-151X（2017）03-048-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.05.024

投稿日期：2017-01-02

吉首大學2017年研究生科研創新項目資助（JGY201754）。

何劍（1993—），碩士。研究方向：體育教育訓練學。