劉德樂+王臻



摘 要:該文通過文獻綜述法、錄像觀察法、數理統計法、邏輯分析法等方法,對張繼科31場比賽進行詳細統計和記錄,對其比賽中發球輪前三板技戰術進行研究,研究得到:1~3板技戰術在發球輪技戰術中產生的失分最多,發球技戰術產生得失分最少。從效果看,發球技戰術和1~3板技戰術使用效果均較好。
關鍵詞:張繼科 發球輪 前三板
中圖分類號:G846 文獻標識碼:A 文章編號:1672-3791(2017)05(b)-0243-03
張繼科,目前是耗時最短的乒乓球大滿貫運動員。該文對其發球輪前三板技戰術進行系統具體研究,最終分析得出張繼科前三板技戰術的使用特點。
1 研究對象與方法
1.1 研究對象
該文以張繼科發球輪前三板技戰術的特征為研究對象
1.2 研究方法
1.2.1 文獻資料法
在中國知網、萬方、維普等網站檢索有關張繼科發球輪前三板技戰術相關的文獻資料,對相關資料進行歸納、分析和整理,從而為該研究提供理論上的幫助和支持。
1.2.2 錄像觀察法
該文對31場張繼科的重大比賽進行錄像觀察,比賽場次如下所述。
2011年:奧地利公開賽1/4決賽、決賽,卡塔爾公開賽1/4決賽、決賽,德國公開賽1/2決賽、決賽,直通鹿特丹第二階段決賽對馬林,鹿特丹世乒賽第二輪、1/4決賽、1/2決賽、決賽,蘇州公開賽決賽,巴黎世界杯決賽,國際乒聯總決賽。
2012年:斯洛文尼亞公開賽半決賽、決賽,多特蒙德世乒賽團體第3輪、團體決賽,韓國公開賽決賽,上海公開賽半決賽,倫敦奧運會第3輪、第4輪、1/4決賽、1/2決賽、決賽。
2013年:科威特公開賽決賽,廣州世界杯團體決賽對陳建安,巴黎世乒賽第三輪、半決賽、決賽。
1.2.3 數理統計法
在Excel中對得到的數據進行匯總和整理,在SPSS軟件中對得到的數據進行率的檢驗,最后通過對數據的分析,獲取最終的分析結果。
1.2.4 邏輯分析法
該文運用比較、分析、綜合、推理等邏輯思維方法,對得到的數據進行邏輯分析,從而得到張繼科發球輪前三板技戰術的特征。
2 結果與分析
2.1 前三板戰術在發球輪戰術中的使用情況
由表1可知,張繼科前3板戰術明顯有優勢,3板之后戰術稍有劣勢。說明前三板是張繼科的優勢技術。因而該文重點對張繼科的前三板技術進行研究。
2.1.1 發球戰術
由上可知,發球戰術在發球輪戰術使用效果最好。
由表2可知:(1)不同拋球高度得失分方面:張繼科發球以低拋為主,結合中拋和高拋。(2)不同旋轉類型得失分方面:張繼科發球以順旋轉和逆旋轉為主,結合發轉不轉發球。(3)不同發球線路得失分方面:張繼科發球以發對手中路為主,結合發對手正手位,較少發對方反手位。(4)不同發球落點得失分方面:張繼科發球以近網為主,其次是半出臺,出臺最低。
2.1.2 1~3板戰術
(1)1~3板戰術分類統計。
由上文知,1~3戰術是發球輪戰術里使用最多效果較好的一個戰術。
由表3可知,1~3板戰術以發攻為主,發控為輔。發攻效果好,發控效果差。
(2)發攻戰術第3板技術、線路統計。
技術方面,第3板技術正手拉使用最多,得分最多,得分率最高,屬效果最好技術。反手快撕、反手拉、側身拉、反手擰拉使用也較多,效果均不錯,其中反手擰拉得分率最高,效果最好。線路方面,第3板進攻的線路以攻對手反手為主,其次為正手位和中路。效果均較好。見表4。
(3)發控戰術第3板技術、線路、落點統計。
技術方面,使用率最多的反手擋/推/撥和正手擺短,正手擺短效果好,反手擋/推/撥效果差。
線路方面,發球后控反手和控中路使用率較高,其中控反手使用率最高,但得分率最低,效果最差;控中路得分率最高,效果最好。
落點方面,張繼科在發控階段控不出臺使用效果要比控出臺使用效果好。控出臺的高使用率和低得分率導致發控整體效果較差,見表5。
3 結語
(1)張繼科發球戰術和1~3板戰術是發球輪戰術中效果較好的兩個戰術。發球戰術在發球輪戰術中使用效果最好。
(2)發球戰術拋球高度以低拋為主,結合中拋和高拋。發球旋轉以順旋轉和逆旋轉為主,結合轉與不轉發球。發球線路以中路為主,其次是正手位,反手位最少。發球落點以近網為主,其次是半出臺,出臺最少。
(3)1~3板戰術以發攻為主,發控為輔。發攻效果較好,發控效果較差。
(4)發攻戰術的技術使用中正手拉、反手快撕、反手拉、側身拉、反手擰拉使用較多,線路使用以攻對手反手為主。
(5)發控戰術的技術使用中反手擋/推/撥、正手擺短、正手劈長使用較多,線路使用以控反手和中路為主,落點的使用以控出臺為主。
參考文獻
[1] 聶亮亮.對我國優秀運動員馬龍、張繼科技戰術特征的比較分析[D].北京體育大學,2011.
[2] 趙喜迎,唐建軍.倫敦奧運會乒乓球男單決賽張繼科發球輪和接發球輪技戰術分析[J].安徽體育科技,2012(6):26-29.