張英娣,莊妙紅,杜榮榮,謝蓓芳,戎 燕,陳家和
(浙江省舟山市第二人民醫院,浙江舟山 316000)
?
老年精神病患者醫院感染現狀調查及相關因素分析
張英娣,莊妙紅,杜榮榮,謝蓓芳,戎 燕,陳家和
(浙江省舟山市第二人民醫院,浙江舟山 316000)
目的 了解老年精神病患者醫院感染現狀及相關危險因素,為預防醫院感染提供參考。方法 將538例住院治療的老年精神病患者作為研究對象,按照醫院感染診斷標準分為醫院感染組和非醫院感染組,統計分析發生醫院感染患者精神病類型、醫院感染發生部位及引起醫院感染的相關危險因素。結果 538例老年精神病患者發生醫院感染56例次(10.41%),其中血管性癡呆感染率最高(占比37.50%),感染部位以下呼吸道感染占比最高(53.57%);使用2種及以上抗精神病藥物是引起老年精神病患者醫院感染的危險因素,與醫院感染相關的其他因素是年齡、合并軀體疾病、侵入性操作等。結論 老年精神病患者醫院感染發生率較高,引起醫院感染的相關因素較多。
老年精神病;醫院感染;現狀調查;危險因素
醫院感染(healthcare associated infections)或醫療相關感染是指患者在醫院內獲得的感染,包括在住院期間發生的感染、在醫院內獲得并在出院后發生的感染。醫院感染已成為當今世界棘手難題,醫院感染的發生影響患者疾病的預后,增加患者的痛苦及醫務人員工作量,嚴重的導致患者死亡,同時還給患者造成巨大的經濟損失,影響醫院的經濟效益和社會效益[1]。老年精神病患者存在不同程度的認知障礙、情感障礙和行為障礙,常出現服用抗精神病藥物產生的不良反應,且合并多種軀體疾病,癥狀重,住院時間長,抵抗力低下。這類患者作為一種特殊的群體,其醫院感染特點較為特殊,尤其隨著人口老齡化的不斷加重,我國老齡患者醫院感染已成為醫學界急需面對的嚴峻課題之一[2]。為了解老年精神病患者醫院感染的現狀及相關危險因素,為臨床采取有效預防、控制措施提供依據,2015年1月至12月,筆者調查538例住院老年精神病患者醫院感染情況,現報告如下。
1.1 對象 納入標準:符合精神病診斷標準[3]的患者,年齡≥60歲;入住本院老年精神科、男普通精神科、女普通精神科以及心身病科患者,住院時間7~90 d。按原衛生部《醫院感染診斷標準》[4]分醫院感染組和非醫院感染組。
1.2 方法 采用自制的《住院老年精神病患者醫院感染調查表》,逐項收集每例患者性別、年齡、疾病診斷、是否合并軀體疾病(如高血壓、糖尿病及其他慢性病等)、治療情況(是否有侵入性操作、是否采取2 種及以上抗精神病藥物治療、藥物副反應)、醫院感染發生部位等。調查工作由院感科專職人員實施,建立Excel表,調查數據由兩人同時錄入以保證準確性。
1.3 統計學方法 采用SPSS 21.0 軟件進行統計分析,所有計量資料用頻數或率(%)表示,采用卡方檢驗,多因素分析采用非條件多因素Logistic回歸分析,以P<0.05表示差異有統計學意義。
2.1 醫院感染發生率 符合納入標準患者538例,發生醫院感染56例次,醫院感染發病例次率為10.41%,其中血管性癡呆患者21例(占比37.50%),精神分裂癥患者14例(占比25.00%),阿爾茨海默病性癡呆患者7例(占比12.50%),未特定的癡呆患者5例(比8.93%),腦損害和功能紊亂以及軀體疾病所致的精神障礙患者4例(占比7.14%),其他5例(占比8.93%)。
2.2 醫院感染發生部位分布 見表1。

表1 醫院感染發生部位分布
2.3 老年精神病患者發生醫院感染的單因素分析 見表2。

表2 老年精神病患者發生醫院感染的單因素分析 例(%)
2.4 老年精神病患者醫院感染的多因素分析 將單因素分析有意義的因素進行多因素Logistic回歸分析,使用2種以上抗精神病藥物是老年精神病患者醫院感染的危險因素,見表3。

表3 老年精神病患者醫院感染的多因素Logistic回歸分析
3.1 老年精神病患者醫院感染的現狀 有報道[5]顯示,精神病患者的醫院感染發生率為2.90%~6.70%。本次調查顯示,538例老年精神病患者中發生醫院感染56例次,醫院感染發病(例次率)為10.41%,高于上述報道,可能和患者均為60歲以上的老人有關。從疾病分布情況看,血管性癡呆感染率最高(37.50%),其次是精神分裂癥(25.00%)和阿爾茨海默病性癡呆(12.5%),與邢海燕等[6]報道的醫院感染發生率以精神分裂癥和軀體疾病所致精神障礙患者感染率最高略有不同。從感染部位分析,下呼吸道感染發生率最高(53.57%),其次是泌尿道感染(19.64%),與邢海燕等[6]報道的結果相同,發生感染部位以呼吸道為主(72.0%),尤其是下呼吸道(50.0%)。分析原因:精神科病區多為封閉式管理,老年精神病患者行動遲緩,活動范圍小,為防意外采取了窗戶限開等措施,使室內空氣達不到通風換氣的要求;抗精神病藥物的鎮靜作用使氣管纖毛功能減退,患者在進食時易嗆咳或入睡時口腔分泌物誤吸致肺部感染;老年患者伴軀體疾病、住院時間長、長期臥床等因素也加大了下呼吸道感染的概率[7]。
3.2 老年精神病患者醫院感染危險因素分析
3.2.1 老年精神病患者發生醫院感染的危險因素 本研究結果顯示,使用2種及以上抗精神病藥物治療是老年精神病患者發生醫院感染的危險因素。分析原因:老年精神病患者以口服藥物為主,服用多種抗精神病藥物致患者免疫力下降,大多藥物易引起椎體外系反應,患者流涎、呼吸運動障礙及吞咽困難,易發生嗆咳致口腔分泌物或胃內容物反流誤吸入呼吸道,引起吸入性肺炎等呼吸道感染[8]。有的藥物如氯氮平等易引起白細胞減少,甚至粒細胞缺乏,使患者抵御感染的能力下降[9]。抗精神病藥物使用過程對腎功能存在一定損害,患者出現尿潴留等藥物不良反應,行留置導尿等侵入性操作增加了發生泌尿系統感染的風險性[10-11]。抗精神病藥物也可致腸蠕動減弱,消化功能障礙,從而易發生胃腸道感染[8]。長期的抗精神病藥物治療造成代謝紊亂,部分老年患者過度鎮靜,少動、多睡、肥胖,身體抵抗力逐漸下降,生活自理能力缺失導致個人衛生習慣不良,住院期間由于環境相對封閉,隨著住院時間延長,接觸各類疾病機會增多,也是造成感染的重要原因[12-13]。總之,對老年精神病患者精神癥狀的治療,不僅要針對老年人癥狀的特點,還要注重使用抗精神病藥物安全性,加強藥物不良反應的監測,以降低醫院感染發生的風險。
3.2.2 與醫院感染相關的其他因素
3.2.2.1 年齡 有文獻證實年齡段≥ 60 歲者感染率最高[14]。本組發生醫院感染的56例患者,年齡60~91歲,其中60~69歲14例(25.00%),70~79歲16例(28.57%),80歲及以上26例(46.43%),提示年齡越大感染率越高。
3.2.2.2 合并軀體疾病 老年患者組織器官發生退行性變,合并軀體疾病多,防御機制逐漸衰退,抵御各種感染的能力遠不及年輕人,是醫院感染的主要人群。本研究中,56例發生醫院感染的患者合并軀體疾病43例(76.79%),遠高于非感染組。因此入院后應全面體檢,充分評估機體抵抗力,積極治療軀體疾病,預防及減少醫院感染。
3.2.2.3 侵入性操作 孫榮躍等[11]報道侵入性操作是精神病專科醫院發生醫院感染的危險因素,本研究顯示有侵入性操作的患者感染率遠高于非感染組。因此老年精神病患者住院期間應盡量減少侵入性操作,嚴密觀察抗精神病藥物不良反應,對合并感染者作細菌培養及藥敏試驗,選用敏感抗菌藥物治療,及時控制感染癥狀,避免進一步發生交叉感染。
3.2.2.4 性別 本研究顯示,醫院感染發生率中男性患者占比64.29%、女性患者占比35.71%,可能與多數男性患者存在吸煙史有關,但李水英等[15]認為性別不是精神病患者發生醫院感染的危險因素,其中原因還有待于進一步研究。
[1] 艾源,張弢,任曉輝.我國醫院感染現狀與控制的進展[J].中華醫院感染學雜志,2015,25(5):1198-1200.
[2] 費靜霞,曹玲玲,蔣菊芳.老年精神病患者醫院感染泌尿道感染目標性檢測及危險因素分析[J].中華醫院感染學雜志,2011,21(16):3375-3376.
[3] 世界衛生組織.ICD-10精神與行為障礙分類[M].北京:人民衛生出版社,1993:9.
[4] 中華人民共和國衛生部.醫院感染診斷標準(試行)[J].中華醫學雜志,2001,81(5):314-320.
[5] 于云彩.精神病專科醫院醫院感染橫斷面調查結果的變化趨勢研究[J].現代預防醫學,2010,37(6):1060-1061.
[6] 邢海燕,亓衛國,崔娜.老年精神病患者醫院感染目標性監測分析[J].中華醫院感染學雜志,2014,24(6):1445-1447.
[7] 邵磊,錢敏才,徐美英,等.浙江省精神病專科醫院住院患者院內感染現狀調查與分析[J].護理與康復,2013,12(8):731-734.
[8] 李繼榮.抗精神病藥物致流浪救助病區醫院感染分析與對策[J].中華醫院感染學雜志,2012,22(21):4692.
[9] Sopena N,Heras E,Casas I,et al.Risk factors for hospital acquired peneumonia outside the intensive care unit:a casecontrol study[J].Am J Infect Control,2014,42(1):38-42.
[10] 程徳君,張桂艷,等.精神科住院患者醫院感染危險因素調查[J].中華醫院感染學雜志.2016,26(6):1374-1376.
[11] 孫榮躍,丁瑛,陳偉青,等.精神病專科醫院患者醫院感染的危險因素分析[J].中華醫院感染學雜志,2013,23(22):5431-5435.
[12] 閆杰.精神科護理不良事件的原因分析和應對策略[J].中國醫藥指南.2015,13(30):268-269.
[13] Scotti MT,Cordeiro MN,Speck-Planche A.Editorial:nosocomial infections:an inereasing challenge to medicinal chemistry[J].Curr Top Med chem,2014,14(1):2-3.
[14] Bellelli G, Nobili A,Annoni G,et al.Under-detection of delirium and impact of neurocognitive deficits on in-hospital mortality among acute geriatric and medical wards[J].Eur J Intern Med,2015,26(9):696-704.
[15] 李水英,周茜,張秀英,等.1621例急重性精神分裂癥患者醫院感染危險因素的調查分析[J].華西醫學,2014,29(11):2073-2076.
Present situation investigation and related risk factors analysis on nosocomial infection of senile psychotic patients//
Zhang Yingdi, Zhuang Miaohong, Du Rongrong, Xie Beifang, Rong Yan, Chen Jiahe//
The Second People's Hospital of Zhoushan, Zhoushan Zhejiang 316000, China
Objective To study the present situation and related risk factors on nosocomial infection of senile psychotic patients to provide evidence for nosocomial infection prevention. Method Divide 538 senile psychotic inpatients into nosocomial infection group and non-nosocomial infection group according to diagnostic criteria of nosocomial infection. Make statistical analysis on type of psychosis with nosocomial infection, happening part of the body and related risk factors of nosocomial infection. Result There are 56 (10.41%) cases of nosocomial infection among 538 senile psychotic patients, in which the incidence for patients with vascular dementia is the highest (37.5%). Incidence in lower respiratory tract infection is the highest (53.57%) among all happening parts. Using more than 2 kinds of antipsychotic drugs is the risk factor of nosocomial infection of senile psychotic patients. Other related factors of nosocomial infection are age, combined physical disease and invasive procedures. Conclusion There is a high incidence of nosocomial infection for senile psychotic patients, which is caused by many related factors.
senile psychosis; nosocomial infection; present situation investigation; risk factor
張英娣(1970-),女,本科,主管護師.
2017-02-05
R195
A
1671-9875(2017)06-0623-03
10.3969/j.issn.1671-9875.2017.06.007