特朗普不如白嘉軒明事理

王安

中國至少要明白這個道理：當領導是要掏錢的。中國對能源和工業產業進行清理以削減碳排放，按照《巴黎協定》，中國的承諾是今后五年“單位國內生產總值用水量、能耗、二氧化碳排放量將分別下降23%、15%、18%”。要做到這些，中國須承受產業轉型和失業的痛苦，要往外掏銀子。 過去我們喜歡什么人，總是如此贊道：“他是這樣說的，也是這樣做的……”如今這話對特朗普很合適。 6月1日，美國總統特朗普向國際社會宣布：“即日起，美國將停止落實不具有約束力的《巴黎協定》。”他說：“巴黎協定對美國不利而對他國有益，可能以美國工人和美國納稅人失業、降低收入、減少產出為代價。”這之前，特朗普在競選時就霸氣地宣稱“美國第一”。談到氣候變化，更說此乃徹頭徹尾的人類歷史上最大的圈套，還把炮口對準中國，“概念是中國編造出來的，目的是為了讓美國制造業失去競爭力”，威脅要退出《巴黎協定》。 氣候變化是騙局嗎？大多數人并不這樣看。甚至有60位美國市長發聲明怒懟特朗普。在6月1日的講話中，特朗普稱美國人選擇他當總統，是讓他“代表匹茲堡（曾有‘世界鋼都之稱）市民，而不是巴黎市民”。但匹茲堡市長比爾.佩杜托很不給面，當即在推特上反駁：“作為匹茲堡市長，我向你們保證，為了我們的人民、我們的經濟和未來，我們將遵循《巴黎協定》的指導原則。” 特朗普確實要惹怒全世界。在2015年的第21屆聯合國氣候變化大會上，195個與會國家一致通過了《巴黎協定》，只有尼加拉瓜與敘利亞拒絕。《巴黎協定》旨在通過改變依賴化石燃料的能源結構，減少全球溫室氣體排放，對抗氣候變暖。它定下了一個硬指標：把全球平均溫度升幅控制在2°C以內。 讓特朗普發飆的可能是《巴黎協定》一個規定：每年在143個國家中籌資1000億美元，以支持中小國家減排，其中美國出700億美元。但商人總統很靈活，特朗普說“美國將重啟談判，尋求達成一份對美國公平的協議”——哪怕減少100億美元也是個政績咧。而法、德、意當即發表聯合聲明，稱氣候協定不可更新，沒有商討和更改的余地。 這700億美元擱誰也會肝痛，但盤算得失就得看格局了。特朗普確實很商人，上任后決絕地退出TPP，撕毀北美自由協定，現在又退出《巴黎協定》，近期看這些也許對美國的腰包有好處，但長遠呢？用那句政治正確的話來說：世界級大國應當承擔的責任是什么？ 其實這話很樸素。《白鹿原》里白嘉軒族長都懂這個理：當頭的不能啥事兒都得自家合適，碰到饑荒接濟族人要大方，遇到違規對自己兒子尤其要手狠，率眾祭天時燒紅的鐵釬子往自己臉上戳……白嘉軒明白，眼前的利益、眼前的痛苦是重要，但長遠的聲望能帶來更大的利益。 特朗普當然也明白這個理兒，然而他就是不想吃眼前虧。在特朗普全球樹敵后，6月5日，美國能源部長里克.佩里說，在美國退出《巴黎協定》后，他歡迎中國接掌“氣候問題的領導權”，但他表示，這并不表明美國要放棄在環境保護方面的全球領導者的地位。里克與特朗普一樣很商人，卻有點天真——商業原則是等價交換，不愿意多出錢出力擔責，卻還想繼續當領導？這不合邏輯。 而美國《華爾街日報》網站6月2日稱，美國退出《巴黎協定》，突然將中國推上一個并不太熟悉的角色——應對氣候變化的領導者，這將提升中國在全球的影響力。 這不是在給咱上套吧？中國至少要明白這個道理：當領導是要掏錢的。中國對能源和工業產業進行清理以削減碳排放，按照《巴黎協定》，中國的承諾是今后五年“單位國內生產總值用水量、能耗、二氧化碳排放量將分別下降23%、15%、18%”。要做到這些，中國須承受產業轉型和失業的痛苦，要往外掏銀子。endprint