試論合同法中的法定連帶責任功能

周其俊

摘 要：加強合同法中的連帶責任研究，對于我國法律制度的完善和社會關系的和諧發展，兼具重要意義。本文圍繞連帶責任的分類、依據展開了探討，并就合同法中連帶責任條款進行了分析，綜合討論了法定連帶責任的規制功能，以期為相關研究提供有益參考。

關鍵詞：合同法；連帶責任；依據；法律功能

連帶責任的產生主要源于當事人的相關約定或是法律的明確規定。而就合同法中的連帶責任來說，它是根據合同雙方當事人所簽訂的合同關系而產生的。但多年司法實踐證明，很多合同法項下形成的連帶責任是依據相關的法律規定而形成的。但現實中，這些法定連帶責任并沒有得到相關人員的應有關注與重視，國內對于這方面的研究也相對較少。因此，筆者認為本論題具有較大的研究價值。

一、連帶責任的分類及產生依據

連帶責任即指兩個以上債務人基于某種契約關系，而共同承擔某一債務或者責任的行為，其中，債權人有權要求附有連帶責任的任何一個債務人償還全部或者部分債務；而負有連帶責任的每個債務人都有義務去承擔這些債務。換言之，連帶責任的存在，或將使每個債務人的責任加重，促使債權人的債務能夠被得到更有效的保障，權利得到更好地維護。

基于產生原因的不同，連帶責任可以劃分為兩大類：第一類是約定連帶責任。即是基于各個債權人由于某種契約關系而產生的連帶責任。第二類是法定連帶責任。即是基于相關法律規定而直接產生的某種連帶責任。除了產生原因的不同，兩者之中，連帶責任人的主觀因素方面也存在較大差距。法定連帶責中的連帶責任當事人存在著主觀方面的過錯，而約定連帶責任中的連帶責任當事人不一定要有主觀上的過錯，只要某個當事人違反了事先的約定，就需要承擔一定的連帶責任。換言之，每個債務人都要按照各自債務份額承擔相應的規定。如果合同或者相應的法律中已經有明確規定，那么在進行債務分擔時，相應人員則要按照規定份額承擔各自相應責任；但若合同或者法律條款并未對各個債務人承擔的責任進行劃分，那么各個債務人則應共同分擔債務。連帶責任的存在，不僅使得各個債務人之間形成了相互監督、相互制約的關系，也限定著債權人不能任意妄為，肆意侵犯他人權利。

二、合同法連帶責任條款分析

現行《合同法》對連帶責任及連帶債務的適用范圍等進行了明文規制，其中第90條中提到：“如果當事人簽訂合同以后進行合并，合并后的組織及法人等要共同行使權力，履行并承擔相應的責任；如果當事人簽訂合同以后保持分立的，除非另有規定，所有分立的法人或者組織要承擔合同的連帶債權，并承擔部分債務?！庇纱丝梢钥闯?，通常情況下合同法中的當事人一方要么是法人，要么是相關組織，與公司法有一定的交叉之處。這是唯一明確規定連帶債務的法律條款，并且具有普遍的實用性。

對于合伙人之間的連帶關系，主要源于合伙人對合伙事務共同經營、共享利益、共擔風險等因素，為了增強合伙人的責任心，任何一個合伙人的行為均可視為全體合伙人共同的行為。法律對合伙關系的“寬松”規定是合伙人對合伙債務承擔連帶責任的重要原因；而合伙人之間的連帶關系則是合伙人對合伙債務承擔連帶責任的決定因素。這也體現了我國法律權利和義務相一致原則，對于社會和諧發展與秩序穩定意義重大。除合同法外，其他法律也對連帶責任進行了相關規制。首先，以合伙關系中連帶責任為例，《合伙企業法》規定了各類合伙企業中各個合伙人的連帶責任；《律師法》也規定了合伙制律所的連帶責任。上述法律法規都體現了我國法律中權利與義務相一致的原則，有利于穩定社會秩序，構建社會注意和諧社會。

三、合同法中法定連帶責任的規制功能

（一）保護債權人

在債務人違反相應的規定之后，相應的機構將對債務人的行為進行判定，并依法追究債務人的相應責任。換言之，維護合同的平等關系，保護債務人的合法利益不受侵害，即合同法中法定連帶責任確立的根本目的。債權人可據此要求所有債務人中的任意一個來償還自己的債務，假設有一個債務人承擔了所有的債務責任，那么原有的債務關系就已經終結，此舉實際上就是保護了債權人；而承擔之前債務的債務人角色發生改變，成了新的債權人，可以向其他的債務人進行索賠，如此一來，也賦予了新債權人利益以新的法律保障。

（二）明確行為規范

法定連帶責任具有強制性，合同當事人必須嚴格遵守合同規定的內容，故而合同法中法定連帶責任的確定，不僅有利于明確合同當事人相應的行為規范，且按其規范要求開展各項活動，亦有利于維護社會良好秩序。同時，有助于在審查債權人、債務人關系時，能夠清晰明辨其中利害關系，由此確定債務人是否應該承擔責任，以及該承擔多少責任等。

（三）提高交易效率

長期司法實踐證明，法定連帶責任的確定有利于幫助合同雙方順利解決各種糾紛，能夠清晰區分相關債務人的責任，進而有效、全面保障債權人權利，提高交易效率。除上述外，合同法定連帶責任制度的確立，有利于縮短訴訟時間，提高訴訟效率，保障債權人的合法權益；同時，明確的責任劃分還有助于緩和債權人和債務人之間的矛盾，還有利于促成良好合作關系的形成，促進雙方進一步展開合作，為社會經濟的正常運轉提供有益支撐。

四、總結

綜上所述，法定連帶責任的確立對于維護債權人的利益、減少社會發展過程中不必要的矛盾和沖突具有十分重要的意義，同時有利于緩和債權人及債務人之間的關系，對當前我國社會主義和諧社會的建設會產生巨大的推動作用。就目前國內的研究和發展情況來看，合同法中法定連帶責任的確立及具體實施過程中仍然存在大量可質疑的問題，因此，立法機關及相關部門應積極完善合同法中連帶責任處理的相關法律法規，進一步實現立法制度的完善。

參考文獻：

[1]王瓏蓉.我國《合同法》中的連帶責任[D].寧波大學，2014.

[2]馮亮媛.合同中的法定連帶責任分析[J].法制博覽，2016（14）.

[3]阿不都克衣木·阿不力米提.合同共同欺詐：欺詐方與協助欺詐者的侵權連帶責任[J].中南民族大學學報：人文社會科學版，2014（1）：120-124.

[4]王贏.連帶責任與內部清償[J].中國電子商務，2013（6）：245-246.