從信用卡滯納金案起談憲法如何在判決書中發(fā)揮作用

李政毅+何舒婷

摘 要：在2015年11月12日判決的信用卡滯納金案中，四川省成都市高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2015）高新民初字第6730號民事判決書中將憲法寫進判決書。筆者由此引申了解到我國法院在判決書中常引用憲法規(guī)范進行裁決。因此，憲法可以作為法律論證和推理的依據(jù)，同時也作為正式法律淵源發(fā)揮作用。援用憲法作為法律論證和法律推理的依據(jù)，不僅可以為判決提供最高的權威性支持，同時也是避免和減少判決爭議的有效手段，增強了當事人對判決書的可接受性。

關鍵詞：信用卡滯納金案；中華人民共和國憲法；判決書

一、案件回顧

原告中國銀行成都高新支行（下稱：原告）訴被告沙某信用卡糾紛案，公開開庭審理。原告訴，2013年9月4日，被告在原告處辦理了長城環(huán)球通白金信用卡并約定：1.該卡額度用完后按照每月計收復利，日利率為5‰；2.被告在到期還款日前未還付最低還款額的，被告除透支利息外，還另外需支付最低還款額未還部分的百分之五作為滯納金。2015年6月8日，被告欠款共375079.3元。因此，原告訴至法院，請求法院判被告支付原告白金信用卡欠款375079.3元（本金+利息+滯納金），被告認同了事實并請求法院減免滯納金。雙方確認，透支本金為339659.66元；本、利、滯共計375079.3元。

二、從信用卡滯納金案談起憲法在判決書中的發(fā)揮的作用

本案中，四川省成都高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院認為，如果認可了原告所要求被告償還的信用卡本金+高額利息+高額的逾期滯納金，這種超高的逾期收益，將會導致嚴重不公，對社會產生很大的不良影響：①國家已設利率的上限，因而央行是無法容忍商業(yè)銀行無上限的計利方式的。②如果央行認可，將導致法律、社會無法容忍。《中華人民共和國憲法》第32條第2款：“中國公民在法律面前一律平等。”（此處引用憲法僅用于判決說理論證）一方面，國家貸款政策限制民間貸款的高利；另一方面，在信用卡領域又存在超過民間貸款好幾倍的利息，這是背離于憲法的平等原則的。不能局限于部分利益，而應顧全大局。

在這個判決書中，法院主要還是依照：《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉有關信用卡規(guī)定的解釋》、《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國商業(yè)銀行法》等進行判決的，特別的是，這份判決書，站上了憲法的高度，用《中華人民共和國憲法》的內容來進行法律推理和法律論證，判決書通過對商業(yè)銀行貸款跟央行對民間借貸的利率限制進行對比，做了合理的類推，說明本案中的原告的做法違背了初衷而未達到擴大投資和促進消費。在判決書中可以看到使用了法官的審判權的解釋法律的功能來填補諸如合同法、商業(yè)合同法中的法律空白，并且法官試圖從這個案例開始嘗試引導并修正廣大未來將要發(fā)生的類似的經濟糾紛，從而更加穩(wěn)定經濟的秩序，在這之中，憲法發(fā)揮了很大的作用。

此外，對判決書的內容分析，這份判決書的法律推理和法律論證的角度相當?shù)膹V泛，案件涉及的是商業(yè)銀行的信用卡信用貸款，但是判決書還用了民間借貸利息、違約金等多角度去對比論述，全面考慮了判決結果的社會影響，平衡了原告商業(yè)銀行和被告的利益沖突，深刻體現(xiàn)了這個判決書的有很強的科學性和先進性，從而側面的說明引入憲法的科學性和先進性！

三、其它判決書里援用憲法的作用

（一）成都市檢察院指控黃某犯煽動顛覆國家政權案

（2001）成刑初字第49號

判決結果：黃某顛覆國家政權罪名成立。

在本案中，屬于當時新型的網絡犯罪的案件。檢方指控被告通過網絡發(fā)表非法言論，而辯方提出被告有言論自由可以對某一事件發(fā)表自己的看法。法院則認為：【憲法部分】言論自由為中國公民的一項政治權利，但在行使這項權利的時，不得損害國家安全和利益，不得以造謠、誹謗煽動顛覆國家政權。因此，辯方提出的言論自由的觀點是片面的、不具體的，沒有意識到憲法中的特別的提出，即行使言論自由的同時不得損害國家利益和安全。因而，黃某的辯方試圖用片面言論自由來進行辯駁的理由無效，黃某顛覆國家政權罪名依然成立。

援用憲法的作用：回應辯護意見，有效的闡述法院的觀點。

（二）宋某訴王某海上養(yǎng)殖損害賠償糾紛案

（2001）青海法海事初字第23號

判決結果：原告宋某部分勝訴，被告王某給予損害賠償。

在本案中，原告宋某長期在某海域進行養(yǎng)殖活動，未取得使用權。被告王某取得了該海域的使用權后，將海域中原告的部分養(yǎng)殖架割掉并遺棄，因而產生糾紛。原告認為被告侵權，被告認為其割掉養(yǎng)殖架的行為是自助行為。被告沒有援用憲法作為主張的依據(jù)，因而法院對被告的行為是侵權行為還是自助行使權利行為作出了判斷。法院認為被告是謀取個人利益，但同時也不可干涉社會秩序并增進公共的利益，因而個人行使權利不能肆意妄為，同時要兼顧到國家利益，社會利益，公共利益，他人利益。【憲法部分】《中華人民共和國憲法》第五十一條就規(guī)定：“中國公民在行使自由和權利時，不得損害國家、社會、集體、其他公民合法的自由和權利。”超過界限，即濫用權利，而濫用權利不受法律保護。因而，被告王某試圖用自助行使權利來進行辯駁的理由無效，王某應當對宋某給予損害賠償。

援用憲法的作用：有效的闡述法院的觀點。

以上兩個的案例，都反映了憲法在判決書中起到的重要作用，諸如：認同被告觀點、駁回原告訴訟請求、回應辯護意見、有效的闡述法院的觀點等等的作用。憲法正在一步步滲入到各類判決書當中，進入了一種前進發(fā)展的上升趨勢。

四、結語

從信用卡滯納金案這一在法律界的微信朋友圈被火熱傳播的案件中，筆者以小見大，看到了憲法不止在過去已起到作用，在未來還會有更多案件、判決書會援用到憲法，在判決書中引用憲法規(guī)范進行裁決，是憲法作為正式的法律淵源在發(fā)揮作用。確立這一觀念，對我國憲法實踐具有非常重要的意義。最后，筆者期待憲法用到實處、落到實處，發(fā)揮不可或缺、不可動搖的作用的時代早日到來。

參考文獻：

[1]憲法如何在判決書中發(fā)揮作用，巴素默，研究生法學第28卷第2期.2013.04

[2]判決書里的憲法，張翼羽，法律與生活.2016.1下

作者簡介：

李政毅（1991～），男，廣東深圳人，云南大學法學院法律碩士研究生，經濟法方向。

何舒婷（1991～），女，云南昆明人，云南大學法學院法律碩士研究生，刑事訴訟法方向。