良附丸中藥配方顆粒與飲片湯劑治療胃脘痛臨床對比研究

楊曉云

【中圖分類號】R256.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】2095-6851（2017）05--01

胃脘痛最為一種常見多發性臨床疾病，主要是由于患者飲食不當和寒氣入侵所引起的[1]，胃脘痛給患者帶來身體疼痛，同時也降低了患者個人生活質量。現階段的臨床治療措施主要有賴于中藥領域的飲片湯劑治療方法，但該種類型的中藥療法治療過程過于繁瑣，并且安全程度低，患者多有各種不良反應，對整體臨床療效有著間接性降低作用。近年來經過臨床醫學界的不斷努力，使得良附丸中藥配方顆粒得以問世，并且對胃脘痛患者疾病治療中有著重要療效進展，為了進一步明確良附丸中藥配方顆粒療法的臨床使用價值，現將就本院105例患者進行研究，報告如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

從我院2012年7月至2015年11月期間收治病例中選擇105例胃脘痛患者作為研究對象，并隨機分為兩組，其中實驗組共41例患者，包括男24例，女17例，年齡27～51歲，平均年齡（32.31.1）歲，病程5個月～4年，平均病程（2.10.6）年，胃潰瘍20例，十二指腸潰瘍7例，慢性胃炎14例；對照組共44例患者，男26例，女18例，年齡23～47歲，平均年齡（32.41.3）歲，病程3個月～5年，平均病程（2.40.8）年，胃潰瘍22例，十二指腸潰瘍6例，慢性胃炎16例。所有患者均符合胃脘痛診斷標準。兩組患者性別比例、冰川時間、胃病類型等一般資料經對比，存在P0.05，無統計學意義。

1.2 治療方法

入組患者在治療期間均提供口服安慰劑，按照1次1袋、2次1d的規律沖服。

實驗組行良附丸中藥配方顆粒方案進行治療，按照2次1d、1次1包規律沖服，持續時間為1周。

對照組行飲片湯劑方案進行治療，沖服良附丸飲片湯劑2次1d，1袋1次，同樣持續1周。

1.3 觀察指標

對治療效果進行評定，并對不良反應和疼痛情況、發作次數、持續時間做評分統計。

1.4 數據處理

本研究中采用的數據處理統計學工具為SPSS18.0，計數資料（%）用2檢驗，而計量資料（±s）則用t檢驗，將檢驗結果P<0.05作為有統計學意義的證明條件。

2.結果

2.1 臨床療效比較

2.2 兩組患者出現不良反應率對比

經治療后期隨訪調查，所有入組參與研究的患者均未出現任何不良反應。

2.3治療后患者疼痛情況對比

3.討論

胃脘痛疾病在臨床中較為常見，一般是因臟器病變和飲食不良的原因所導致的，該種病癥患者主要癥狀通常表現為胃脘部疼痛[2]，并可分為胃部消化性潰瘍和胃炎等類型，因此在臨床醫學上，止痛輔以脾胃滋補為一般常規療法的基本治療原則。良附丸在臨床領域使用時間悠久，是十分古老的藥方，不僅藥味清淡，而且更具安全性。已經有許多研究證明，利用此方得到的重要湯劑在潰瘍疾病、女性痛經以及慢性胃炎等方面都有著顯著成效。但是重要湯劑必須經過煎煮才能服用，其間需要花費大量時間，并且服用劑量較大，還有其他若干不利因素都回對整個治療過程的最終療效產生間接影響。此外，中藥飲片還由于藥材產地、藥材品種、藥材炮制手法等因素限制[3]，潛在許多不確定因素，因此隨著臨床醫學發展，中藥飲片的臨床使用逐漸受到限制。相比之下，新近問世的良附丸中藥配方顆粒則是將有效藥物成分加以提取后制成中藥顆粒，不但用量小、服用方便，而且安全性更高，毒副作用微乎其微，藥物在患者體內作用時間更長，見效更快，有助于縮短患者胃脘痛疾病治療時間，強化療效。

從本次研究結果可看出，實驗組治療有效率40（97.56%，高于對照組32（72.73%），同時P=0.00，有統計學意義；治療后，實驗組疼痛程度評分、疼痛次數和疼痛持續時間分別為（1.610.51）分、（1.410.62）次/周、（1.570.72）min/次，均要低于對照組，并且P≦0.04，差異有統計意義。以上結果說明良附丸中藥配方顆粒比飲片湯劑更適合胃脘痛疾病治療，此觀點與任學明[4]研究相似。

結語：

綜上所述，良附丸中藥配方顆粒在胃脘痛臨床治療中更具使用價值，值得推廣。

參考文獻

[1]劉瑞新，施鈞瀚，張璐等.中藥湯劑改革和中藥配方顆粒研究的新思路[J].中醫學報，2014，29（2）：239-241.

[2]顏彥武，李俊芝.良附丸中藥配方顆粒及飲片湯劑治療胃脘分析[J].北方藥學，2016，13（11）：33.

[3]陶小凡，宋瑩.淺談中藥配方顆粒是即傳統湯劑后的趨勢[J].內蒙古中醫藥，2016，35（10）：72.

[4]任學明.良附丸中藥配方顆粒與飲片湯劑治療胃脘痛的療效對比[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2015，3（29）：35-36.