視頻腦電圖監測對兒童癲癇的臨床診斷價值

曲廣麗

【中圖分類號】R444 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2017）05-0-01

癲癇是大腦神經元突發性異常放電，導致短暫的大腦功能障礙的一種慢性疾病。是小兒神經系統常見病之一。由于不同年齡時期，正常兒童EEG圖形特征也不同，且小兒癲癇的臨床發作類型多種多樣，使得臨床對小兒癲癇的診斷具有一定的困難，因此，腦電圖檢查在癲癇的臨床診斷和治療中占有非常重要的地位，也是臨床常用的一種檢查手段。常規腦電圖（REEG）因描計時間短，常捕獲不到癇樣放電；24小時動態腦電圖（AEEG）監測時間長，但很難鑒別病理波和偽差，因此使其對癲癇的診斷具有一定的局限性；視頻腦電圖（Video-EEG）既可長時間監測患兒的腦電波變化情況，又可以同步觀察臨床發作時特征，鑒別癲癇及非癲癇性發作，確定發作類型，判斷發作起源為臨床診斷提供較為可靠的資料?，F將136例高度懷疑為癲癇的患兒視頻腦電結果報告分析如下。

1.資料與方法

1.1 臨床資料：136例患兒，均為2015年1月～2015年5月就診于我科。其中男孩期90例，女孩46例年齡6月～12歲平均年齡為6.5歲，病程為2天至2年。臨床表現為發作性肢體抽搐伴意識障礙的患兒90例，具有發作性表現不伴有意識障礙30?例，不伴有肢體抽搐性發作僅有意識輕微障礙的患兒16例.

1.2 方法：Video-EEG按國際10-20系統放置電極，電極安放在左右前額、額、中央、頂、枕、前。顳、中顳、后顳、中線額、中線中央、中線頂及兩個耳垂參考電極，常規安置心電及左右三角肌肌電。將盤狀電極用電極膏和頭皮銜接，再用網狀頭套外固定。腦電監測采樣率為500Hz，記錄時采用參考導聯，回放時采用雙極導聯。監測前要求清潔頭皮，根據患兒發作特征適時剝奪患兒睡眠時間。監測時保持環境安靜、溫度適宜、要求穿棉質衣服，監測時間為3-24小時，4歲以上合作患兒給予睜、閉眼、光頻刺激及過度換氣誘發試驗。EEG結果分析按劉曉燕《臨床腦電圖學》中小兒腦電圖診斷的參考標準進行分析

2.結果

2.1 EEG數據回放結果分析：小兒.EEG分為正常、正常范圍、界線性、和異常四個等級。正常范圍和界線性腦電圖在臨床上無明確的診斷意義。異常腦電為背景腦波發育延遲，清醒時基本腦波頻率明顯落后于相應年齡的正常范圍、無枕區優勢節律、兩半球對應區域明顯持續不對稱，廣泛或限局性的持續性慢波活動、非藥物性持續中-高波幅β活動、出現高度失率、爆發-抑制、低電壓或電靜息、睡眠周期或睡眠結構紊亂，或在長時間的睡眠記錄中生理性睡眠波在一側或兩側恒定消失；過度換氣誘發棘、尖波或兩側慢波明顯不對稱，或閃光刺激誘發出現尖波或光搐搦反應；出現各種異常陣發性活動。

本組136例患兒中，由于兒童監測不同于成人，孩子的哭鬧、玩耍、一系列的日常活動以及治療會產生各種各樣的偽差，監測過程中通過及時修理電極，識別和排除各種偽差的干擾。如生理性偽差，包括眼球運動、瞬目、出汗、呼吸、血管搏動、心電偽差，前額、咀嚼、吞咽、肌肉痙攣或震顫等造成的肌電偽差等；運動性偽差包括對患兒的拍打、搖晃、及節律性運動等。另外還有來自儀器和電極的偽差，如電極固定不好，導線折斷、接地不良等，來自環境的電磁也會對腦電記錄產生一定的干擾，如病人周圍各種醫療電器、使用手機時的高頻電磁波等。結果分析EEG間期有癇樣放電及伴有臨床發作的110例，結合病史診斷癲癇105例。陽性率達77.2﹪。根據腦電圖特征及發作表現明確診斷癲癇綜合癥15例；5例無典型的癇樣放電，有待臨床觀察及腦電圖進一步隨診；排除疑似癲癇21例。

3.討論

小兒在成長發育過程中，由于其神經發育不完善，各種誘因會引發驚厥或非驚厥性發作樣表現。癲癇是兒童時期常見的神經系統疾病，發作時伴有運動性發作及意識障礙的患兒，例如、強直-陣攣發作、強直發作、肌陣攣發作、痙攣發作、負性肌陣攣和失張力發作、陣攣發作等，臨床醫生很容易作出診斷，但部分患兒臨床發作時可不伴有運動性發作，僅有意識上輕微改變；或者僅僅是運動性發作并不伴有意識障礙，且不能用語言準確或完整描述其發作時的表現及感受，包括幼兒出現發作性點頭、眨眼、搖頭、睡眠中肢體抖動、屏氣發作等，通過臨床觀察很難鑒別是否為癇性發作。常規腦電圖（REEG）監測時間短，難以捕捉到發作；動態腦電圖（AEEG）監測時間長，可以捕捉到發作，期間由于患兒配合差，各種活動產生偽差過多，電極出現故障不能及時排除，嚴重影響了腦電結果的判讀。視頻腦電監測（Video-EEG）可以避免上述弊端，通過觀察發作時的臨床表現，于同步腦電圖記錄對照分析，可以更準確的判斷發作性事件是否為癇性發作、發作性質及發作類型，由此大大降低了假陽性率和假陰性率。