機械振動排痰在減少外科術后ICU機械通氣患者肺部并發癥的應用分析

王 苗

(四川大學華西醫院 重癥醫學科外科監護室, 四川 成都, 610041)

?

機械振動排痰在減少外科術后ICU機械通氣患者肺部并發癥的應用分析

王 苗

(四川大學華西醫院 重癥醫學科外科監護室, 四川 成都, 610041)

目的 探討機械振動排痰在減少外科術后ICU機械通氣患者肺部并發癥的應用效果。方法 將本院ICU收治的82例外科術后ICU機械通氣的患者采用隨機數字表分為觀察組和對照組，對照組給予人工叩背排痰，觀察組給予機械振動排痰，比較2組的排痰效果、撤機時間、肺部并發癥及住ICU時間。結果 觀察組的排痰量多于對照組，呼吸頻率小于對照組，排痰第5天時的SaO2、p(O2)大于對照組,p(CO2)小于對照組，差異有統計學意義(P<0.05); 觀察組的聽診肺啰音情況好于對照組，肺部感染的發生率低于對照組，撤機時間、住ICU時間短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 機械振動排痰能夠提高外科術ICU機械通氣患者的排痰效果，減少肺部并發癥，縮短住ICU的時間。

機械振動排痰; 外科術后ICU; 機械通氣; 肺部并發癥

外科術后入住ICU的患者由于自主排痰能力差，咳嗽無力，導致痰咳不出，嚴重者可發生痰液阻塞，誘發肺部并發癥，影響治療效果。尤其是機械通氣患者，痰液不能排出而導致呼吸機相關性肺炎屢見不鮮。ICU患者肺部并發癥是導致患者死亡獨立危險因素。排痰護理是預防呼吸機相關性肺炎的重要護理措施。臨床上常用的排痰護理方法有叩背排痰、體位引流及機械振動排痰等。其中人工叩背排痰叩背頻率和力度不好控制，治療效果常不佳。機械振動排痰是利用振動排痰機進行排痰的一種方法，其排痰力度均勻，有利于加強呼吸道分泌物的排出[1]。本院ICU于2015年8月—2016年2月對外科術后ICU機械通氣的患者采用機械振動排痰，效果滿意，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

82例外科術后入住ICU的患者，納入標準：患者及家屬知情并簽署知情同意書; 該研究已經醫院倫理委員會批準; 年齡≥18歲; 術前未有呼吸道感染、口腔感染等疾病; 均采用機械通氣; 首次入住ICU者，入住時間≥5 d; 術后生命體征平穩、血流動力學平穩。排除標準：術前合并有肺部感染者; 皮膚及皮下感染等疾病; 年齡>80歲; 肺部腫瘤、肺栓塞、肺結核、氣胸等; 入住ICU 3 d內死亡的病例; 出血性疾病或凝血機制異常、獲得性免疫缺陷病毒感染; 急性心肌梗死、房顫、室顫等。將該組患者按隨機數字表分組，每組41例。單數為對照組，雙數為觀察組。觀察組男23例，女18例，年齡44～89歲，平均(68.5±15.3)歲; 普外科術后20例，顱腦術后12例，心外9例; APACHEⅡ評分16～22分，平均(18.5±2.5)分。對照組男21例，女20例，年齡45～88歲，平均(65.7±14.8)歲; 普外科術后18例，顱腦術后11例，心外12例; APACHEⅡ評分17～23分，平均(19.2±2.8)分。2組的一般資料具有可比性(P>0.05)。

1.2 方法

2組患者在全麻下行擇期手術，術后當天入住ICU。入住ICU期間的治療和護理措施基本相同，對照組采用常規護理，包括病情觀察、生命體征監測、皮膚護理、口腔護理、適度濕化氣道、人口叩背、按需吸痰、嚴格執行無菌技術和消毒隔離等。觀察組采用三部排痰法，除排痰護理外，其他護理措施同對照組。

1.2.1 常規排痰方法：患者取側臥位或半坐臥位人工叩背。叩背的護士屈起手指，使掌側呈杯狀，利用腕部的力量，從患者的肺下葉開始，由下向上叩擊患者背部，規律叩擊，力度視患者的病情而定[2], 頻率30～40次/min, 15～20 min/次，必要時給予吸痰處理。

1.2.2 機械振動排痰：痰液粘稠不易咳出者配合霧化吸入，霧化吸入藥物均為布地奈德混懸液(吸入器內加入2 mL生理鹽水、1 mg布地奈德、0.25 mg特布他林)，接經濕化的氧氣，霧化吸入后排痰。霧化吸入的時間為15 min, 氧流量5 L/min。霧化吸入后采用振動排痰機排痰，叩背時間的選擇7:00、11:00、19:00。G5振動排痰儀治療儀，參考近期胸部X線片或CT結果了解病變的部位及范圍。患者側臥位，由受過培訓的護士進行操作，采用成人常用固定程序模式，直徑90 mm的圓形海綿治療頭，護士一手扶穩患者身體，另一手持叩擊頭手柄，順序為右側→左側→背部→脊柱→胸骨，每處停留10～20 s[2-3]。根據患者的年齡、體格、病情、耐受程度選擇頻率15～30 cap/s, 電源220V, 每次時間在10～16 min, 叩擊完畢，關閉開關。對于不能翻身的患者可選擇前胸和兩肋部位進行治療。排痰的過程中注意檢查靜脈點滴有無滲漏和脫針的現象發生。對于出現肺部感染的患者，可是當延長叩擊的時間。

1.3 觀察指標

比較2組患者的排痰量、呼吸頻率、血氣功能指標、聽診肺部啰音、撤機時間、肺部并發癥及住ICU的時間。排痰量及呼吸頻率：統計2組排痰10次時的平均排痰量及呼吸頻率。血氣功能指標：包括動脈血壓分壓[p(O2)]、動脈血二氧化碳分壓[p(CO2)]、動脈血氧飽和度(SaO2)。于每日的上午和下午進行排痰后30 min進行測量，取排痰第5天時的以上3項指標。聽診肺啰音[4]: 由專人采用聽診器聽診肺部呼吸音的變化，于5 d時進行評價。標準分為消失、減少及不變。其中有效率=消失率+減少率。肺部并發癥：統計肺部感染的發生情況，參照《醫院獲得性肺部感染診斷和治療指南》中的相關診斷標準。體檢肺部可聞及濕羅音，胸部X線顯示肺部有浸潤陰影或出現新的陰影，同時具備以下條件：有膿性呼吸道分泌物; 體溫>37.5 ℃; WBC>10×109/L或<4×109/L; 從支氣管分泌物中分離出病菌。

1.4 統計學處理

2 結 果

2.1 2組患者排痰量、呼吸頻率及血氣指標比較

觀察組的排痰量多于對照組，呼吸頻率小于對照組，排痰第5天時的SaO2、p(O2)大于對照組,p(CO2)小于對照組，差異有統計學意義(P<0.05), 見表1。

2.2 2組患者聽診肺啰音、肺部并發癥、撤機時間及住ICU時間比較

觀察組的聽診肺啰音(消失13例，減少18例，不變10例)情況好于對照組，肺部感染的發生率低于對照組(消失7例，減少15例，不變19例)，撤機時間、住ICU的時間短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表1 2組患者排痰量、呼吸頻率及血氣指標比較

與對照組比較, *P<0.05。

表2 2組患者聽診肺啰音、肺部并發癥、撤機時間及住ICU時間比較

與對照組比較, *P<0.05。

3 討 論

外科術后入住ICU的患者由于在一段時間內需要絕對臥床治療，肺活量減少，加之抵抗力差，處于高耗能狀態，自身呼吸減弱，痰液容易蓄積難以排出肺外，容易導致肺部感染的出現。對于機械通氣的患者使用呼吸機輔助呼吸，使呼吸道黏膜上皮機能損傷，痰液增多，極易吸入口咽中含有各種致病菌的分泌物或出現胃內容物反流阻塞呼吸道，進一步增加肺部感染的發生率[5]。文獻[6]報道, ICU患者肺部感染后的病死率高達20%～80%。且ICU患者的肺部感染大多混合型感染，對常用抗生素不敏感，治療起來具有一定的難度。所以必須積極預防外科術后ICU機械通氣患者的肺部感染。排痰護理是呼吸道護理的重要組成部分，其通過清理呼吸道、保持呼吸道通暢，來預防肺部感染。提高排痰的效果對于提高患者的康復程度和生存質量具有積極意義。選擇最有利于清理呼吸道分泌物的排痰方法和手段是十分重要的。研究[7]報道，定時更換體位，翻身叩背，使用振動排痰儀排痰能夠促進呼吸道分泌物排出，預防肺部感染。

人工叩背是一種傳統的振動排痰法，其通過手掌叩擊背部振動協助患者咳痰，促使黏附于胸腔各部位的痰液松動，刺激生理反射將痰排出體外。但該排痰方法不僅排痰頻率不易控制，而且僅限于肺部的淺層，痰液不能定向移動，排痰效果有限，而且容易造成患者的痛苦[8]。肺組織深部的排痰問題在臨床上是一個弱項。近年來，振動排痰機逐漸在排痰護理中應用起來。振動排痰機是通過物理定向叩擊的方法將痰液排出體外，有很好的深穿透性，并且能產生振動和叩擊兩種作用，其作用功率與人體自然頻率相近，可把人體肺組織深部的痰液及分泌物引流出來[9-10]。本研究將機械振動排痰與人工叩背排痰在外科術后ICU機械通氣患者中的應用效果進行比較，結果發現，機械振動排痰組的患者排痰效果好，呼吸頻率低，血氣指標、聽診肺啰音好，肺部感染率低，撤機時間和住ICU時間短。機械振動排痰的定向力可以穿透皮層、肌肉、組織和體液，比傳統的人工拍背力量均衡并做到了深穿透性，有效緩解了平滑肌痙攣，增強了咳嗽反射，有利于排痰[11-12], 促進呼吸道通暢，減少肺部感染。操作者針對患者病情的不同選擇不同的叩擊力度和振幅，不僅有利于咳出呼吸道深部的痰液，同時能夠改善肺部微循環，提高血氧飽和度，改善患者的心肺功能。而且振動排痰機在使用時能夠幫助患者松弛肌肉，增加患者的舒適感覺，治療依從性較高。研究[13]報道，振動排痰及能夠顯著提高血樣濃度、改善患者的呼吸音，與本研究的結果基本一致。同時機械振動排痰的應用也有效降低護理人員的工作量。有文獻報道，使用振動排痰機排痰效果優于傳統手扣法，可以作為ICU患者的一項常規護理方法[14-15]。

但振動排痰機在排痰時對體位的要求較為嚴格，在使用時應該結合患者的具體病情決定。必要的情況下可采用振動排痰與人工叩背相結合的方法。綜上所述，機械振動排痰能夠提高外科術ICU機械通氣患者的排痰效果，減少肺部并發癥，縮短住ICU的時間。

[1] 徐鋆卉, 陳霞, 王春梅. 高頻率叩背法對電視胸腔鏡肺葉切除術后排痰效果的觀察察[J]. 護士進修雜志, 2013, 28(4): 366-367.

[2] 段愛娟. 改良叩背法對高齡患者術后肺部并發癥的影響[J]. 中華全科醫學, 2013, 11(6): 983-984.

[3] 朱紅娟, 段緩, 侯麗, 等. 振動排痰聯合膨肺吸痰技術對呼吸機相關性肺炎的預防作用[J]. 中華全科醫學, 2013, 11(10): 1645-1645.

[4] 章驍穎, 唐燕, 鄭冬云, 等. 不同排痰方式對預防胸部手術病人肺部并發癥的對照研究[J]. 臨床肺科雜志, 2012, 17(129): 2170-2172.

[5] 李智軍. 機械振動排痰對呼吸衰竭患兒排痰效果及臨床癥狀的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2015, 19(6): 104-107.

[6] 王金招, 羅燕, 黃樟鳳. 膨肺聯合振動排痰機對老年腹部術后肺部感染的預防作用[J]. 護士進修雜志, 2011, 26(12): 1115-1117.

[7] 嚴輝竹. 振動排痰法及密閉式吸痰對ICU患者呼吸道護理效果的影響[J]. 實用臨床醫藥雜志, 2015, 19(2): 87-90.

[8] 郭淼穎, 崔穎, 李連云. 機器振動排痰機在ICU昏迷患者中的應用[J]. 中華現代護理雜志, 2011, 17(29): 3529-3530.

[9] 董敏, 李秀貞, 王琳. 兩種排痰方式應用于老年食管癌患者術后排痰的護理觀察[J]. 中華全科醫學, 2015, 13(7): 1195-1196.

[10] 郜慧英. 兩種排痰方法在ICU熱射病肺部感染患者中的應用分析[J]. 泰山醫學院學報, 2014, 35(9): 896-897.

[11] 許秀梅, 秦云霞. 機械振動排痰在ICU肺部感染患者排痰中的效果觀察[J]. 護理實踐與研究, 2014, 11(2): 29-30.

[12] 陸璐, 王永, 宋蘇娟. 振動排痰機治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期臨床觀察[J]. 臨床肺科雜志, 2015, 20(6): 1079-1082.

[13] 王曉燕, 黃希芳, 倪桂珍, 等. 不同排痰法對重型顱腦損傷患者排痰效果觀察[J]. 上海護理, 2012, 12(5): 27-28.

[14] 胡小萍, 鐘玉蓮, 胡艷紅, 等. 傳統叩背與振動排痰機排痰在昏迷病人中的效果對比研究[J]. 全科護理, 2013, 11 (10): 2689-2690.

[15] 李菊. 振動排痰機在胸部外科術后并發肺部感染中的應用[J]. 臨床肺科雜志, 2013, 18(9): 1731-1732.

Effect of mechanical vibration sputum elimination in reducing pulmonary complications in ICU patients with mechanical ventilation after operation

WANG Miao

(ICU,WesternChinaHospitalofSichuanUniversity,Chengdu,Sichuan, 610041)

Objective To investigate the effect of mechanical vibration sputum elimination in reducing pulmonary complications in ICU patients with mechanical ventilation after operation.Methods A total of 82 ICU patients with mechanical ventilation after surgical operation were randomly divided into observation group and control group, the control group was given artificial beating back expectoration, the observation group was given mechanical vibration sputum, expectoration, weaning time, pulmonary complications and ICU stay were compared.Results The amount of sputum in the observation group was more than that in the control group, the respiratory rate was less, SaO2andp(O2) in the fifth day of sputum excretion was greater than that in the control group, and thep(CO2) was less than that in the control group, the differences were statistically significant (P<0.05). Pulmonary rales auscultation in the observation group was better than that in the control group, the incidence of lung infection was lower than that in the control group, weaning time, ICU stay time was shorter than that in the control group, the differences were statistically significant (P<0.05).Conclusion Mechanical vibration sputum elimination can improve the sputum elimination effect in ICU patients with mechanical ventilation after operation, reduce pulmonary complications, and shorten ICU stay time.

mechanical vibration sputum elimination; ICU; mechanical ventilation; pulmonary complications

2016-12-25

R 473.6

A

1672-2353(2017)10-070-04

10.7619/jcmp.201710022