第18屆中國大學(xué)生籃球聯(lián)賽攻防實(shí)力差異研究
——以西北賽區(qū)8強(qiáng)球隊(duì)為例

徐艷霞

(陜西師范大學(xué)體育學(xué)院 陜西西安 710100)

第18屆中國大學(xué)生籃球聯(lián)賽攻防實(shí)力差異研究
——以西北賽區(qū)8強(qiáng)球隊(duì)為例

徐艷霞

(陜西師范大學(xué)體育學(xué)院 陜西西安 710100)

采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)與秩和比綜合評價(jià)法,對第18屆中國大學(xué)生籃球聯(lián)賽男子組西北賽區(qū)8強(qiáng)球隊(duì)的比賽攻防競技能力給予量化等級評價(jià)。球隊(duì)排名與攻防RSR值的相關(guān)系數(shù)R=0.609(P＞0.05),兩者沒有相關(guān)性。建議西北賽區(qū)各隊(duì)?wèi)?yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)球隊(duì)防守能力,同時(shí)努力提升自身進(jìn)攻能力,促進(jìn)攻防平衡,從而從根本上提升我國大學(xué)生籃球競技水平。

CUBA 西南賽區(qū) 攻防實(shí)力

第18屆中國大學(xué)生籃球聯(lián)賽西北賽區(qū)男子組(以下簡稱為本屆CUBA)的比賽,太原大學(xué)最終以61∶59戰(zhàn)勝太原理工大學(xué)奪得西北賽區(qū)冠軍, 河南理工大學(xué)和山西財(cái)經(jīng)大學(xué)大學(xué)分別獲得季軍與第四名的成績,西安交通大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)和鄭州大學(xué)分別獲得本屆賽事的5～8名。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第18屆CUBA西北賽區(qū)8強(qiáng)球隊(duì)的比賽數(shù)據(jù)

表1 西北賽區(qū)預(yù)選賽八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評價(jià)

續(xù)表1

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過CNKI數(shù)據(jù)庫查閱有關(guān)籃球比賽數(shù)據(jù)與攻防能力關(guān)系的文章,并登錄CUBA官方網(wǎng)站收集各隊(duì)的技術(shù)數(shù)據(jù),并統(tǒng)計(jì)整理。

1.2.2 秩和比綜合評價(jià)法

秩和比綜合評價(jià)法又稱RSR法,是在由不同計(jì)量單位的多種統(tǒng)計(jì)指標(biāo)設(shè)計(jì)的矩陣中,通過秩轉(zhuǎn)換,反映多種指標(biāo)的綜合水平,以RSR值對評價(jià)對象的優(yōu)劣進(jìn)行排序的方法。RSR值越大,表示球隊(duì)實(shí)力越強(qiáng)。該研究將RSR值分為五個(gè)評價(jià)等級,并對各隊(duì)攻防實(shí)力建立評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)方法

運(yùn)用EXCEL與SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對各隊(duì)比賽攻防數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

續(xù)表2

表2 西南賽區(qū)八強(qiáng)球隊(duì)防守能力RSR值綜合評價(jià)

表3 西南賽區(qū)預(yù)選賽八強(qiáng)球隊(duì)攻防能力RSR值綜合評價(jià)

2 結(jié)果與分析

2.1 西北賽區(qū)八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力RSR綜合評價(jià)分析

球隊(duì)進(jìn)攻能力RSR綜合評價(jià)分析選取技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的球隊(duì)平均每場比賽的總投籃命中數(shù)及命中率、2分球命中數(shù)及命中率、3分球命中數(shù)及命中率、罰球命中數(shù)及命中率、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、總得分共12項(xiàng)數(shù)據(jù)作為評價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力的量化評價(jià)指標(biāo)(見表1)。

由表1可知,根據(jù)進(jìn)攻RSR值排名,反映出8強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力分為個(gè)等級。在進(jìn)攻方面,太原理工大學(xué)進(jìn)攻RSR值為0.875,為A級水平;內(nèi)蒙古師范大學(xué)和鄭州大學(xué)進(jìn)攻RSR值分別為0.7083和0.677,為B級水平;山西大學(xué)、河南理工大學(xué)、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)和西安交通大學(xué)進(jìn)攻RSR值分別為0.5454、0.4166、0.4375和0.5104屬C級水平;西北工業(yè)大學(xué)進(jìn)攻RSR值為0.3958,為D級水平。鄭州大學(xué)的場均得分二分球命中在八強(qiáng)隊(duì)伍中最高,與球隊(duì)注重進(jìn)攻的風(fēng)格相關(guān)。鄭州大學(xué)的二分球場均命中為25.1,領(lǐng)跑于前八名球隊(duì),但鄭州大學(xué)二分球的命中率只有49.8%,在八強(qiáng)隊(duì)伍中并不靠前,這說明鄭州大學(xué)本屆聯(lián)賽中所獲得的成績并不算優(yōu)異,但球隊(duì)很重視隊(duì)員的進(jìn)攻。

2.2 西北賽區(qū)8強(qiáng)球隊(duì)防守實(shí)力RSR綜合評價(jià)分析

對于青年運(yùn)動員來說,防守是快速打造一支年輕球隊(duì)精神面貌的最好途徑,高質(zhì)量的防守不但能提升本方球隊(duì)的士氣,能夠有效遏制對手的進(jìn)攻,是奪取比賽勝利的重要因素之一。該研究選取技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)中的失分、防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)5項(xiàng)數(shù)據(jù)作為評價(jià)防守能力的指標(biāo)(見表2)。

由表2可知,根據(jù)防守RSR值排名,反映出西南賽區(qū)八強(qiáng)球隊(duì)的防守實(shí)力分為4個(gè)等級。河南理工大學(xué)防守RSR值為0.8,屬于A級水平;山西大學(xué)、太原理工大學(xué)、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)的防守RSR值分別為0.75、0.775和0.65,屬于B級水平;西安交通大學(xué)防守RSR值為0.475,屬于C級水平;西北工業(yè)大學(xué)和鄭州大學(xué)防守RSR值為0.225和0.25,屬于D級水平。

表4 西南賽區(qū)八強(qiáng)最終排名與本研究秩和比綜合評價(jià)法相關(guān)性分析

2.3 西北賽區(qū)8強(qiáng)球隊(duì)攻防RSR綜合評價(jià)分析

攻防RSR值可以客觀、量化的反映出一支球隊(duì)攻防能力的高低。若球隊(duì)攻防RSR值越高,則其攻防能力越強(qiáng),取得好成績的可能性越大。

由表3可知,由攻防RSR值排名,西北賽區(qū)八強(qiáng)球隊(duì)的攻防實(shí)力分為5個(gè)等級。太原理工大學(xué)是唯一的攻防RSR值在A級的西北賽區(qū)球隊(duì),說明其攻防能力較為平衡。西北工業(yè)大學(xué)是西北賽區(qū)攻防RSR值最低的球隊(duì),其進(jìn)攻能力與防守能力較弱。山西大學(xué)、河南理工大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)的攻防RSR值分別為0.6875、0.625、0.625屬于B級水平;山西財(cái)經(jīng)大學(xué)與西安交通大學(xué)攻防RSR值分別為0.5、0.5,屬于C級水平。

2.4 秩和比綜合評價(jià)法與西北賽區(qū)八強(qiáng)最終排名分析

將8支參賽隊(duì)的進(jìn)攻RSR值、防守RSR值、攻防RSR值以及比賽成績依次帶入SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,得出其與與比賽成績之間的相關(guān)系數(shù)(見表4)。

由表4可知,球隊(duì)進(jìn)攻RSR值與比賽成績之間的相關(guān)系數(shù)為0.000,P＞0.05(雙尾檢驗(yàn)),沒有相關(guān)聯(lián)系;防守RSR排名與比賽成績的相關(guān)系數(shù)為0.833,P＜0.05(雙尾檢驗(yàn)),呈顯著相關(guān);攻防RSR排名與比賽成績排名的相關(guān)系數(shù)為0.609,P＞0.05(雙尾檢驗(yàn)),呈沒有相關(guān)聯(lián)系。表明利用秩和比綜合評價(jià)法對球隊(duì)進(jìn)攻能力的量化評價(jià)可以客觀地反映出各參賽隊(duì)的整體實(shí)力與其所取得比賽名次之間的關(guān)系。

3 結(jié)論

(1)在進(jìn)攻方面,太原理工大學(xué)進(jìn)攻RSR值為0.875,為A級水平;內(nèi)蒙古師范大學(xué)和鄭州大學(xué)進(jìn)攻RSR值分別為0.7083和0.677,為B級水平;山西大學(xué)、河南理工大學(xué)、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)和西安交通大學(xué)進(jìn)攻RSR值分別為0.5454、0.4166、0.4375和0.5104屬C級水平;西北工業(yè)大學(xué)進(jìn)攻RSR值為0.3958,為D級水平。本屆CUBA西北賽區(qū)前八名球隊(duì)的排名與進(jìn)攻RSR值的相關(guān)系數(shù)R=0.000(P＞0.01),兩者沒有相關(guān)性。說明在西北賽區(qū)中某一球隊(duì)的進(jìn)攻能力與球隊(duì)排名沒有必然聯(lián)系。(2)在防守方面,河南理工大學(xué)防守RSR值為0.8,屬于A級水平;山西大學(xué)、太原理工大學(xué)、山西財(cái)經(jīng)大學(xué)的防守RSR值分別為0.75、0.775和0.65,屬于B級水平;西安交通大學(xué)防守RSR值為0.475,屬于C級水平;西北工業(yè)大學(xué)和鄭州大學(xué)防守RSR值為0.225和0.25,屬于D級水平。本屆CUBA西南賽區(qū)前八名球隊(duì)的排名與防守RSR值的相關(guān)系數(shù)R=0.833*(P＜0.05),兩者呈顯著相關(guān),說明西南賽區(qū)中球隊(duì)排名與防守能力的相關(guān)性較高。(3)在攻防方面太原理工大學(xué)攻防的RSR值為0.9375屬于A級,山西大學(xué)、河南理工大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)的攻防RSR值分別為0.6875、0.625、0.625屬于B級水平;山西財(cái)經(jīng)大學(xué)與西安交通大學(xué)攻防RSR值分別為0.5、0.5,屬于C級水平;西北工業(yè)大學(xué)攻守RSR值為0.125屬于E級水平。本屆CUBA西南賽區(qū)前八名球隊(duì)的排名與攻防RSR值的相關(guān)系數(shù)R=0.609(P＞0.01),兩者沒有相關(guān)性。說明在西北賽區(qū)球隊(duì)排名與攻防實(shí)力沒有相關(guān)聯(lián)系。

4 建議

鄭州大學(xué)與內(nèi)蒙古師范大學(xué)的進(jìn)攻RSR值排名靠前,但比賽成績差強(qiáng)人意,其主要原因是只關(guān)注球隊(duì)進(jìn)攻的能力而忽略防守的重要性。因此隊(duì)伍在訓(xùn)練中應(yīng)首要注重防守技戰(zhàn)術(shù)練習(xí),因?yàn)榍蜿?duì)的防守能力與球隊(duì)排名存在顯著的關(guān)聯(lián)性0.833*;同時(shí),雖然西北賽區(qū)中球隊(duì)的進(jìn)攻能力與球隊(duì)最終排名不具相關(guān)性,但是該賽區(qū)中只有太原理工一支球隊(duì)進(jìn)攻等級達(dá)到A級,說明西北賽區(qū)更加注重球隊(duì)的防守能力。對于CUBA西北賽區(qū)而言,防守能力的提高有助于隊(duì)伍運(yùn)動成績的提高。

[1]李國,馬德森,孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會女子籃球項(xiàng)目參賽球隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].中國體育科技,2013（3）:43-50.

[2]劉永峰.第26屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國隊(duì)與對手攻防實(shí)效的對比研究[J].中國體育科技,2012（1）:54-61.

[3]耿建華,王建剛.2013-2014賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊(duì)攻防競技實(shí)力的比較研究[J].中國體育科技,2015（1）:28-35,49.

[4]蔡冠藍(lán).2013美洲男子籃球錦標(biāo)賽各參賽隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].體育科技,2015（2）:39-40.

[5]史旭東,項(xiàng)賢林,彭國強(qiáng).第17屆女排世錦賽參賽隊(duì)伍技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2015（5）:83-89.

G8

A

2095-2813(2017)04(c)-0207-03

10.16655/j.cnki.2095-2813.2017.12.207