晚明社會控制的削弱及其影響

房愛華+張學亮

云南師范大學招生處 吉林大學古籍所 云南師范大學歷史與行政學院

【摘要】明王朝發展至晚期呈現出國家控制削弱的典型特征。這與明初國家對社會的強控制局面形成鮮明的對比。國家對社會控制的削弱在政治、軍事、經濟和思想文化等諸多領域都有所體現。這種社會控制力的削弱在為晚明社會內在發展帶來繁榮與活力的同時，也為晚明社會的沒落帶來了不可估量的影響。

【關鍵詞】晚明社會控制；削弱；影響

【基金項目】該論文為云南省教育廳科學研究基金項目2015Y142《結構缺失與明末清初云南地區社會控制研究》中期成果。

一、晚明社會控制的削弱

明朝的建立與前期國家治理，都是在明太祖朱元璋本人的強人政治基礎上逐步構建起來的。因此，明朝在立國之初的政治作為，無不體現著國家強權對社會控制管理的意志。明朝前中期的中國社會，學術界基本認為是一個體現皇權國家意志的強控制社會。但是，隨著王朝政治的發展，明朝對社會的控制力呈現遞減的趨勢。迨至晚明，國家對社會的控制呈現明顯的削弱狀態，晚明社會也逐步蛻變為一個在有限約束下不斷自主放任發展的龐大社會體。

首先，晚明社會控制的削弱體現在國家政治的層面。萬歷初年，張居正執政時期，考成法的實施以及張居正本人的個人威權帶給官僚系統的壓力，暫時性地提高了官僚體系的效率，收到了階段性的富國強兵的效果。但是，張居正死后，隨著對其政治清算的逐步展開，張居正改革的成果逐步流失的同時，隨之而來的還有官僚系統壓力釋放下的強烈反彈。這種一張一弛的政治現象，雖然有助于緩解王朝的政治矛盾，但卻削弱了國家的政治效能。

萬歷帝親政后，不久就怠于政務，萬歷中后期開始的缺官不補現象日益發展，成為中國王朝政治史上的奇觀。而朝廷中黨派林立、盈廷聚訟、黨同伐異、是非莫辨的局面愈演愈烈。這使得國家中樞政治日益陷于僵化狀態，其效能僅限于維持王朝的日常運轉。

萬歷末至天啟朝，皇位傳承的艱難以及由此導致的宮廷多故，嚴重打擊了士大夫的信心，明王朝的政治在舉步維艱之際，又陷入宦官專權的黑暗之中。在魏忠賢的閹黨集團迫害下，朝中正人被洗劫一空，在野君子也難逃羅網，政治環境和氛圍極其惡劣。朝野上下，正氣不張，暴戾彌漫，可稱有明一代之最黑暗時期。及至崇禎登基，亟欲革新，但又因更張過甚，操之過急，卒致明亡。

其次，晚明社會控制的削弱還體現在國家經濟層面。明代的國家經濟在隆慶時期即已經體現出財政危機的特征。隨著國家機構的逐漸膨脹，國家各項開支增加，宗室消費龐大，國家財政入不敷出。萬歷初年，經過張居正的努力整頓，明王朝的財政危機有所好轉，“萬歷初政，委任張居正，綜核名實，幾于富強”（《明史》卷114《李太后傳》），太倉積粟可支十年，國庫僅太仆寺存銀就有四百萬兩。然而好景不長，隨著張居正的逝世及被清算，明王朝又陷于萬歷“三大征”的戰爭泥沼中，王朝的積蓄很快被消耗殆盡，“二十四年詔太仆給陜西賞功銀。寺臣言：‘先年庫積四百余萬，自東西二役興，僅余四之一。朝鮮用兵，百萬之積俱空。今所存者，止十余萬。”（《明史》卷92《兵志四》）其財政赤字逐步呈現。

萬歷中后期，由于后金勢力的崛起，遼東等邊防前線的軍事壓力劇增，軍費開支也隨之增加。隨著國內形勢發展而次第出現的“三餉”加派，更使明王朝陷入無法自拔的惡性循環之中。“遼餉”加派本為應對邊防軍費之不足，但卻加劇了國內人民的反抗斗爭；為鎮壓農民起義，遂加征“剿餉”，此二項征收，加之后來為了增加軍隊數量而解決練兵費用所增收的“練餉”，綜合起來，使明王朝陷入民窮財竭的境地。

萬歷帝的貪財黷貨還導致“礦監”“稅使”緹騎四出，騷擾民間工商業，使得民生凋敝，進而引發社會騷亂，給明王朝的正常社會秩序帶來了極大的擾動。天啟朝又全面淪入宦官專權的黑暗之中。魏忠賢的貪瀆更甚于萬歷皇帝，賣官鬻爵不僅是政治行為，而且發展成為經濟行為。“督撫連車載，京堂上斗量。好官昏夜考，美缺袖中商。”（《棗林雜俎》智集《揭長安門》）這種用錢購買官位的官員，必然會大肆搜刮民脂民育，更加重了人民的負擔。

因此，明代經濟的支柱產業——農業，出現了土地兼并與土地拋荒并存的怪現象。一方面，享有賦役優免特權的貴族官紳們紛紛兼并土地，另一方面，承擔主要賦役壓力的小民紛紛棄產脫逃。地處中原的河南省，農民“人不堪役，則先賣其牛，棄其地，久之，而其人亦逃矣。人去則田無主，故不耕。……于是相率而逃，相率而荒，日甚一日，故遂至此極矣”（《樓山堂集》卷2《書》），出現了大面積的土地拋荒、人員出逃現象。這一社會場景，說明晚明社會經濟的凋敝程度，以及社會控制在經濟領域的極大削弱。國家經濟基礎的動搖，嚴重威脅著明王朝的統治。

最后，晚明社會控制的削弱還體現在軍事層面。萬歷朝雖然發動了較大規模的支援朝鮮的戰爭，但是明朝軍隊所面臨的戰斗力削弱問題卻始終無法徹底得以解決。萬歷中后期起，東北地區后金勢力崛起并日益發展壯大，給明朝帶來了沉重的軍事壓力。面對日益強大的后金勢力，明朝軍隊的缺編問題嚴重，戰斗情緒低落，武器裝備匱乏。“胡馬來，我馬回，胡馬何驕我馬頹。我弓不及弦，我衣不皇甲。白梃足撻汝，何用兵與鎩。不戰屈人理或有，血光夜照居庸口。”（《列朝詩集》丁集第九《胡馬來》）時人的這首邊塞詩，是對明王朝北部邊防狀況的一個真實寫照。

明中葉后，作為軍隊主力的京軍構成成分已經發生了顯著變化。深諳軍事的統兵官被世襲權貴和紈绔子弟所取代，軍隊的各級軍官多出身于此階層，而士卒多為市井游民商販，由這樣的一群烏合之眾組成的軍隊，只能是騙取國家的軍餉，“徒糜廩祿”罷了。因此，這才造成了遼東前線明軍與清軍作戰敗多勝少的局面。甚至在等級制度分明，理應下級絕對服從上級命令的軍隊里，南京軍營卻接連發生軍人嘩變，這充分暴露了明軍軍紀敗壞的程度及國家對軍隊控制的削弱。

二、晚明社會控制的削弱帶來的影響

萬歷中后期，由于明王朝社會控制能力的削弱，給整個社會帶來了極大的影響。社會控制的削弱，一方面，為社會自身的發展提供了較為廣闊的空間，使整個社會充滿活力和某種程度上的自由；另一方面，國家意識到社會失控的危害性后，試圖強化社會控制的努力，也使晚明社會在張弛不斷的變動中持續演化，直至明朝滅亡。

首先，晚明社會控制的松弛導致社會風氣發生變異。這一階段的中國社會結構發生了微妙的變化，江南地區隨著商品經濟的發展，新興工商業市鎮如雨后春筍般出現，市民階層開始在江南社會出現，并逐步在社會中發揮著重要的作用。

與此同時，中國古代社會中傳統的長幼有序的倫理道德規范也逐漸廢弛，出現了對傳統倫理秩序的忽視和公然破壞行為。“嘉靖中年以前，猶循禮法，見尊長，多執年幼禮。近來蕩然，或與先輩抗衡，甚至有遇尊長乘騎不下者。”（《康熙江寧縣志》卷1《風俗》）淳厚質樸的社會風氣逐漸被社會新生事物沖擊，導致整個社會風俗澆漓，道德水平逐步下滑。社會成員在一片虛偽做作中，喪失了應有的公序良俗，以至于“狡偽成風，吏民相沿，不以為非，亦一代升降之關也”（《國榷》卷64）。

其次，晚明社會控制松弛造成社會分化日益嚴重。從嘉靖到萬歷朝，近一個世紀的社會演化過程，也是明代社會逐步分化的過程。在這一社會分化過程中，社會政治、經濟資源的配置主要圍繞權力這一中心展開。“司馬光以天地生財，止有此數，不在官則在民。自今觀之，不在官、不在民，皆在權貴貪黷之家。”（《國榷》卷51）權貴之家憑借手中所掌握的權力，竭盡所能地攫取社會財富，導致整個社會的資源配置失衡。而在社會生產力有限的中國傳統小農經濟社會中，財富的聚斂往往意味著部分小農家庭的貧困和破產。權貴階層的肆無忌憚，是在國家權力監控缺位、社會控制松弛的前提下實現的，社會分化的最終結果就是由于社會斷裂而引發的農民起義。

再次，社會控制的削弱導致了社會對立情緒。社會控制的松弛導致社會分層加劇，也直接導致了社會對立、矛盾以及沖突。最初，市民意識逐步成長的江南民眾以歌謠的形式發泄對權貴和富裕階層強占社會公共資源的不滿，如“十里湖光十里笆，編笆都是富豪家。待他十載功名盡，只見湖光不見笆”（《水東日記》卷14《西湖俗謠》）。但隨后，這種不滿情緒逐步發展成為大規模的群體事件，以“民變”“奴變”等形式爆發出來，給社會造成一定危害。

最后，晚明社會控制的削弱在社會文化方面也有所體現。主導晚明時期社會文化的主流哲學是王守仁的心學。陽明心學倡導對于心性的修養與涵容，打破理學的禁錮與束縛，帶給了士人階層更多的精神解放與自由追求的可能。這一哲學思想由于切合了晚明社會發展階段的時代特征，因此被廣泛傳播，成為影響晚明社會的主流思潮，“嘉隆而后，篤信程朱，不遷異說者，無復幾人矣”（《明史》卷170《儒林一》）。隨后，逐步普及和大眾化的陽明心學經過王學門人的改造與傳播，基本成為晚明社會行為方式的主要理論依據。

綜上可見，明朝自立國到晚期，經過二百余年的發展，國家承平日久，社會經濟發展，呈現出一派繁榮的景象，但是與之相應的卻是國內矛盾的不斷積累和發酵。晚明國家的社會控制力在社會不斷增容的壓力下，逐步被削弱，因而引發一系列嚴重后果，導致明王朝呈現出一幅衰敗的末世景象。

【參考文獻】

[1]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2]談遷.棗林雜俎[M].北京：中華書局，2006.

[3]吳應箕.樓山堂集[M].上海：商務印書館，1936.

[4]錢謙益.列朝詩集[M].北京：中華書局，2007.

[5]金陵全書：康熙江寧縣志[M].南京：南京出版社，2013.

[6]談遷.國榷[M].北京：中華書局，1958.

[7]葉盛.水東日記[M].北京：中華書局，1980.