事后諸葛亮

[ 德] 羅爾夫·多貝里

事后諸葛亮

[ 德] 羅爾夫·多貝里

我發現了我舅公的日記。1932年，他從倫茨堡移居巴黎，去電影界碰運氣。1940年8月，在德軍占領巴黎一個月之后，他在日記中寫道：“這里的所有人都預料德軍在年底前后又會撤走，德國軍官也向我證明了此事。英國會像法國一樣快速淪陷，然后我們將重新恢復我們的巴黎生活——雖然是作為德國的一部分。”

今天，任何人翻開有關二戰的歷史書，面對的都將是一段完全不同的歷史。法國被占領了四年，這似乎更符合一種戰爭邏輯。回顧過去，戰爭似乎是最可能發生的。為什么呢？因為我們是事后諸葛亮偏誤（英語叫作“hindsight bias”）的受害者。

今天，任何人重讀2007年的經濟預測，都會驚訝于當時專家們對2008～2010年前景的展望有多么樂觀。一年之后，2008年，金融危機爆發了。當被問到金融危機的起因時，那些專家們今天會給出相同的答案：格林斯潘統治下貨幣的泛濫、資金放貸的寬松、腐敗的信貸評級機構、隨意的自有資本規定等。回顧之下，金融危機的發生似乎完全符合邏輯，是不可避免的。可沒有一位經濟學家——全世界的經濟學家有近百萬名——預言到了它的準確發展。相反，很少有哪個專家團體會這么深地落入事后諸葛亮偏誤的圈套。

事后諸葛亮偏誤絕對是最頑固的思維錯誤之一，可以恰如其分地稱為“我早知道現象”，即事后回顧時一切都顯得是可以理解的、不可避免的。

事后諸葛亮偏誤為什么這么危險呢？因為它讓我們相信自己是很好的預言家，事實卻不是這樣。這會導致我們傲慢，誤導我們做出錯誤的決定。在私事上也是如此。“你聽說了嗎？西爾維婭和克勞斯分道揚鑣了。他倆差別那么大，不分手才怪。”

我有一個建議，這建議來自個人經驗而不是科學：請你記日記。請你寫下你的預測，有關政治、事業、體重、股市等。請你不時地拿你的記載與實際情況相比較，你會驚訝于你是個多么糟糕的預測家。另外，請你也同樣讀歷史。

（摘自《清醒思考的藝術》中信出版社 圖/亓寂）