坡位對木荷生長特征的影響

黃俊

摘 要：該文以木荷混交林為研究對象，分析不同坡位對木荷生長特征的影響，為木荷人工林的合理經(jīng)營提供理論依據(jù)。結(jié)果表明，木荷上坡位平均樹高分別比中坡位、下坡位減少0.25m、2.81cm，平均胸徑分別減少0.39cm，3.32cm；上坡和中坡的木荷鮮生物量和干生物量分配率最小的為葉，下坡位的木荷鮮生物量和干生物量分配率最小的為枝。

關(guān)鍵詞：木荷；坡位；生長特征

中圖分類號 S791 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）10-0112-02

Abstract：The effect of sites was investigated on growth of Schima in mixed forest，it will provide basis for reasonable management of Schima plantation.Height respectively of Schima in uphill decreased 0.25 m and 2.81m by slope and downhill， diameter at breast height respectively decreased 0.39cm and 3.32cm. The smallest fresh and dry biomass of schima in uphill and slope was leaf， the samallest in downlill was branch.

Key words：Schima；Site；Growth characteristics

木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）是我國珍貴的用材樹種，材質(zhì)堅韌細(xì)致，經(jīng)久耐用，可用于紡織業(yè)、船舶橋梁等制造業(yè)，因葉片為厚革質(zhì)而耐火燒，萌芽力強，是優(yōu)良的防火樹種。目前，已有學(xué)者研究了坡位對木荷胸徑[1]、蓄積量[2]、木材基本密度[3]的影響，但缺乏不同坡位對木荷的生長特征方面的研究。為此，本文分析了不同坡位對木荷樹高、胸徑、生物量的影響，為木荷人工林的合理經(jīng)營提供理論依據(jù)。

1 試驗方法

1.1 試驗地概況 試驗地屬龍巖長汀縣，位于北緯

25°18′40″～26°02′05″，東經(jīng)116°00′45″～116°39′20″，地處福建省西部，海拔600m，年降水量1685.6mm，年平均氣溫18.3℃，無霜期約260d，四季分明，屬于中亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候溫暖濕潤，酸性土壤肥沃。

1.2 試驗設(shè)計 設(shè)置9個20m×20m的樣方，平均分布于林地的上坡位、中坡位及下坡位，分別測量9個樣方的平均樹高、平均胸徑；于各樣地選取1株木荷平均木（共9株），稱量平均木樹枝、樹葉及樹干鮮重，部分樣品烘干并計算含水率，由此推算林分地上部分干重，并根據(jù)干重計算各器官生物量分配率。

2 結(jié)果與分析

2.1 坡位對木荷生長量、生物量的影響 坡位對木荷生長量及生物量的影響見表1。27年生木荷的密度約為600株/hm2（針闊混交林），坡位對木荷平均樹高、平均胸徑、鮮生物量、干生物量的影響大致一致，從小到大依次為上坡位、中坡位、下坡位。木荷上坡位平均樹高分別比中坡位、下坡位減少0.25m、2.81cm，平均胸徑則分別減少0.39cm，3.32cm；木荷下坡位鮮生物量高達(dá)74.32t/hm2，比上坡位增長53.68t/hm2，下坡位干生物量達(dá)46.72t/hm2，比中坡位干生物增長了25.08t/hm2，比上坡位干生物增長了34.49t/hm2。方差分析表明，木荷下坡的平均樹高、平均胸徑、林分鮮生物量、林分干生物量均與上坡呈極顯著差異，中坡鮮生物量、干生物量與上坡呈顯著差異，中坡平均樹高、平均胸徑與上坡無顯著差異。

2.2 坡位對木荷各器官生物量分配格局的影響 不同坡位對木荷平均木各器官生物量分配格局的影響見表2。不同坡位木荷的平均木總鮮生物量從小到大依次為上坡（9873.72g）、中坡（17273.80g）、下坡（38241.39g），干生物量從小到大依次為上坡（6024.91g）、中坡（10309.29g）、下坡（22838.18g）。上坡和中坡的木荷鮮生物量和干生物量分配率從小到大依次為葉、枝、干，下坡位的木荷鮮生物量和干生物量分配率從大到小依次為干、葉、枝。

3 結(jié)論與討論

生物量是反映森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定性的測量指標(biāo)之一，可反映森林生態(tài)系統(tǒng)中物質(zhì)和能量的循環(huán)能力，也是評估林分生產(chǎn)力高低的重要指標(biāo)[4]。

本研究中，下坡與其他坡位木荷的平均胸徑達(dá)到顯著差異，與游桂接[1]的研究不同，究其原因是不同地方的土壤成分、光照等不同相關(guān)。位于下坡時，木荷的平均樹高和胸徑均比陳聰[5]的研究得高，可能與本試驗地的酸性土壤較肥沃相關(guān)。木荷的平均樹高、平均胸徑、林分生物量及平均木生物量等各生長指標(biāo)從小到大均表現(xiàn)為上坡位、中坡位、下坡位。上坡和中坡木荷各器官的鮮物質(zhì)量分配情況從小到大均表現(xiàn)為葉、枝、干，下坡各器官的鮮物質(zhì)量分配情況從小到大均表現(xiàn)為枝、葉、干。作為經(jīng)濟林，木荷需要枝壯干粗，適宜種植位于下坡的酸性肥沃土壤；作為防火林，木荷需枝繁葉茂，較適宜種植于酸性肥沃的中坡土壤，同時結(jié)合木荷林分競爭的強度，適當(dāng)間伐，保持最佳密度以提高木荷林的效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]游桂接.坡位對木荷人工林胸徑生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2014，25（10）：45-46.

[2]游桂接.坡位對木荷人工林蓄積生長的影響[J].農(nóng)村經(jīng)濟與科技，2015，26（7）：62-63.

[3]王秀花，馬麗珍，馬雪紅，等.木荷人工林生長和木材基本密度[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（7）：138-144.

[4]蘇少川.閩北鄧恩桉人工林生物量分配規(guī)律研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，39（4）：1-6.

[5]陳聰，李志良，羅萬業(yè)，等.不同坡地條件木荷人工林的生長差異研究[J].林業(yè)資源管理，2015，5：70-75. （責(zé)編：張宏民）