不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根的影響

鄒清華

摘 要：通過開展不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插的生根時間、生根率、根生物量和感染病菌的影響試驗研究，結果表明：不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插的生根存在極顯著差異，表明不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根產生真實差異，不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根時間、生根率、根生物量和感染病菌影響顯著。最有利閩楠扦插苗木質量和生產效益的前3個組合為A1B2>A1B3>A1B1，其中輕基質泥碳土∶3鋸末∶4紅心土∶1過磷酸鈣和2g多菌靈的組合最有利于閩楠扦插。

關鍵詞：閩楠；扦插；輕基質；消毒劑；生根

中圖分類號 S79 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2017）10-0108-03

Abstract：Effects of different cutting medium and disinfectant on the rooting time，rooting rate，root biomass and infecting bacteria were studied.Results show there were significant differences in rooting of cuttings in different medium and disinfectant，the difference of light substrates and disinfectants on the cutting rooting of Phoebe was different，and the different light substrates and disinfectants had significant effect on rooting time，rooting rate，root biomass and infection bacteria.The best cutting quality and production efficiency of the first three combinations were A1B2>A1B3>A1B1，Among them the light matrix mud carbon soil：3 sawdust：4 red soil：the combination of the 1 superphosphate and 2g carbendazim is most advantageous to the cutting of phoebe.

Key words：Phoebe；Cutting；Light base；Disinfectant；Rooting

閩楠（Phoebe bournei（Hemsl.）Yang）為樟科（Lauraceae）楠屬（Phoebe）常綠大喬木，其干形通直、芳香耐久、紋理美觀、經久不腐，但由于人為砍伐及自然環境等綜合因素的作用，致使閩楠資源接近枯竭。利用扦插育苗來進行良種推廣及優良無性系造林，既能縮短良種選育時間，又能保持苗木的優良遺傳性狀[1]。閩楠是利用半木質化帶葉嫩枝扦插，由于髓組織所占比例大，扦插時下切口極易腐爛，能否迅速形成不定根，是扦插成活、苗木質量和生產效益的關鍵[2-3]。目前對閩楠的扦插育苗的研究主要集中在基質、溫濕度、扦插季節、生根劑、采穗部位等對閩楠嫩枝插穗生根的影響[4-6]。本試驗開展了不同基質和消毒劑對閩楠扦插生根時間和苗木質量影響的研究，對閩楠扦插技術研究和為生產提供理論指導具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 材料來源 閩楠扦插穗條來自福建省將樂縣林業局萬全鄉竹舟村10林班9大班5小班（經度：117°12′15″，緯度：26°40′32″）的閩楠天然林（44a）。選擇當年生、生長健壯、葉芽飽滿、無病害、半木質化的穗條，將采下的穗條及時放在泡沫箱中（濕毛巾和冰塊讓穗條保濕和保溫）保存并當天帶回將樂縣林業局萬全林業站扦插。

1.2 穗條處理 穗條的長度保持在8～10cm，葉芽保留2～3個，葉片保留2個半片，將修剪的穗條放入水中保濕，及時扦插。

1.3 試驗設計 采用不同輕基質（A）和消毒劑（B）2個因素完全隨機區組設計。用塑料薄膜袋為容器袋，A因素3個水平，分別用3種基質A1（2泥碳土∶3鋸末∶4紅心土∶1過磷酸鈣），A2（2泥碳土∶3河沙∶4紅心土∶1過磷酸鈣），A3（2泥碳土∶3草木灰∶4紅心土∶1過磷酸鈣），CK（沙床∶混合基質），進行扦插試驗；B因素3個水平，分別是B1（多菌靈1g/袋）、B2（多菌靈2g/袋）、B3（多菌靈3g/袋），9個處理，重復3次，每個重復60株，共27個小區，隨機排列。

1.4 數據收集和處理 插后第15d后，每隔3d觀測1次插穗切口及形態變化，記錄和統計生根時間、生根率和感染病菌；在第50d扦插穗條全部生根后，每個處理隨機抽取6株，將根部洗凈，并用面巾紙吸去水分，切下根部稱量其根部生物量。數據應用DPS數據處理系統（7.55）和 Excel 2017 軟件對實驗數據進行統計和分析。

2 結果與分析

2.1 不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根指標的比較 由表1可知，閩楠扦插生根最快的組合是A1B2（23.00d），分別比最慢A2B3（45.00d）和試驗組平均生根時間（34.30d）短95.65%和49.11%，表明組合A1B2、A1B3的總體上生根時間較短，有顯著的差異，且組合A1B2生根時間最短。組合A1B1、A1B2和A1B3的平均生根率是85.67%，高出試驗組平均值（68.89%）的22.58%，其中A1B2最能提高閩楠扦插的生根率（91.00%）。閩楠扦插的根生物量是1.44g～2.20g，組合A1B1、A1B2和A1B3的根生物量均值是2.06g、組合A2B1、A2B2和A2B3的根生物量均值是1.50g、組合A3B1、A3B2和A3B3的根生物量均值是1.87g，表明組合A1B1、A1B2和A1B3的閩楠扦插的根生物量較大，根系較發達。組合A1B1、A1B2和A1B3的感染病菌均值是10.11%、組合A2B1、A2B2和A2B3的感染病菌均值是36.78%、組合A3B1、A3B2和A3B3的感染病菌均值是17.78%，表明相同的基質使用消毒劑的量不同，不同的輕基質使用消毒劑的量不同也不同，組合A1B2的消毒效果最好；組合A1B2的閩楠扦插的感染病菌最低（8.00%）分別比總平均值（21.56%）和感染病菌最大的組合A2B1（38.67%）低169.44%和383.33%。

2.2 不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根指標的方差分析 由表2可知，不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插的生根時間、生根率、根生物量和感染病菌均存在極顯著差異，表明不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根產生真實差異。由表1可知，其中組合A1B2、A1B3的閩楠扦插生根時間分別與組合A2B1、A2B2、A2B3、A3B2、A3B3的閩楠扦插生根時間分別存在極顯著差異；組合A1B1、A1B2、A1B3的閩楠扦插生根率和根生物量分別與A2B1、A2B2、A2B3的閩楠扦插生根率和根生物量分別存在極顯著差異；組合A2B1、A2B2、A2B3分別與組合A1B1、A1B2、A1B3、A3B1、A3B2、A3B3的感染病菌存在極顯著差異，表明不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根時間、生根率、根生物量和感染病菌影響顯著。

2.3 不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根指標的相關性分析 由表3可知，不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根指標的相關性分別存在極顯著正相關和極顯著負相關。生根時間與生根率、根生物量存在極顯著負相關；生根時間與感染病菌存在極顯著正相關，表明閩楠扦插生根時間越短，感染病菌越少，且更有利于閩楠扦插生根和苗木質量。生根率與根生物量存在極顯著正相關；生根率、根生物量與感染病菌存在極顯著負相關，表明感染病菌不利于與閩楠扦插生根和根系的發展。

3 結論與討論

不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插的生根時間、生根率、根生物量和感染病菌均存在極顯著差異，表明不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根產生真實差異，不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根時間、生根率、根生物量和感染病菌影響顯著。

不同輕基質和消毒劑對閩楠扦插生根指標的相關性分別存在極顯著正相關和極顯著負相關。閩楠扦插生根時間越短，切口盡快形成愈傷組織，減少病菌感染，越有利于閩楠扦插生根和苗木質量，感染病菌不利于與閩楠扦插生根和根系的發展，該結論與安子明等的嫩枝扦插研究相同[7-8]。

綜合閩楠扦插的生根時間、生根率、根生物量和感染病菌，最有利閩楠扦插苗木質量和生產效益的前3個組合分別是A1B2>A1B3>A1B1，表明輕基質泥碳土∶3鋸末∶4紅心土∶1過磷酸鈣和2g多菌靈的組合最有利于閩楠扦插。

參考文獻

[1]雷凌菁.閩楠扦插繁殖技術研究[J].福建林業科技，2006（33）：104-106.

[2]Aiello A S，Graves W R.Success varies when using subirrigation

instead of mist to root softwood cuttings of woody taxa [J].Journal of environmental horticulture，1998，16：42-46.

[3]Saranga J，Cameron R. Adventitious root formation in anacardiumoccidentalel.In response to phytohormones and removal of roots[J].Scientia horticulturae，2007，111（2）：164-172.

[4]王東光.閩楠嫩枝扦插繁殖技術及生根機理研究[D].北京：中國林業科學研究院，2013.

[5]申展.閩楠無性系繁殖研究[D].長沙：中南林業科技大學，2013.

[6]陳明皋，吳際友，舒瑤等.閩楠無性系扦插繁殖試驗[J].湖南林業科技，2014，41（5）：1-8.

[7]安子明.嫩枝扦插育苗要點[J].中國林業，2010（6）：50-50.

[8] Ercisli S，Esitken A，Cangi R，etal.Adventitious root formati of kiwifruit in relation to samplingdate，iba and agrobacterium rubi inoculation[J].Plant Growth Regulation，2003，41（2）：133-137. （責編：張宏民）