貴池區(qū)2016年秸稈還田與減量施肥試驗(yàn)

楊劉斌

摘 要：通過開展秸稈還田與減量施肥試驗(yàn)，結(jié)果表明，秸稈還田能不同程度改善土壤的理化性狀，特別是土壤孔隙度、速效鉀；能提高肥料利用率，促進(jìn)增產(chǎn)增收。秸稈還田施用腐熟劑與未施用腐熟劑相比，增產(chǎn)93.60 kg/hm2，增0.9個(gè)百分點(diǎn)，且肥料利用率均有不同程度的提高。秸稈還田減施15%鉀肥減產(chǎn)393.30kg/hm2，減4.3個(gè)百分點(diǎn)；秸稈還田減施30%鉀肥減產(chǎn)486.90kg/hm2，減5.1個(gè)百分點(diǎn)；但鉀肥利用率有所提高。與無秸稈還田比，秸稈還田減施15%鉀肥增產(chǎn)160.65kg/hm2，增1.8個(gè)百分點(diǎn)；秸稈還田減施30%鉀肥增產(chǎn)67.05kg/hm2，增0.8個(gè)百分點(diǎn)；肥料利用率均有提高。

關(guān)鍵詞：秸稈還田；減量施肥；產(chǎn)量；土壤理化性狀；養(yǎng)分吸收量

中圖分類號(hào) S158.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2017）10-0071-03

通過試驗(yàn)，驗(yàn)證和評(píng)價(jià)秸稈還田腐熟技術(shù)的使用效果，探索秸稈還田腐熟技術(shù)條件下化肥減施模式，研究改良土壤、提升地力方法，為水稻綠色增產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)化肥施用量零增長提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) 此次安排在貴池區(qū)秋江街道萬寶村，土種為灰泥田，土壤養(yǎng)分中等偏上，其理化性狀如下：有機(jī)質(zhì)37.8g/kkg、堿解氮262mg/kg、速效磷26.2mg/kg、速效鉀83mg/kg、pH5.5。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，處理1：常規(guī)施肥（無秸稈還田對(duì)照）；處理2：常規(guī)施肥+秸稈還田不加腐熟劑自然腐解；處理3：常規(guī)施肥+秸稈還田+腐熟劑；處理4：常規(guī)施肥減鉀15%+秸稈還田+腐熟劑；處理5：常規(guī)施肥減鉀30%+秸稈還田+腐熟劑。3次重復(fù)，小區(qū)面積20m2，隨機(jī)區(qū)組排列。移栽密度30cm×18cm，18.6萬穴/hm2。試驗(yàn)田要求排灌通暢，田間有獨(dú)立的進(jìn)排水溝，周圍無建筑物和高大樹木，交通便捷。區(qū)組間小埂用農(nóng)膜覆蓋，農(nóng)膜埋至犁底層。秸稈量及肥料運(yùn)籌見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻分蘗率與成穗率的影響 從表2可知，分蘗率和成穗率均以處理3最高，分別為600%和59%。分蘗率由高到低依次為處理3>處理1>處理2>處理4>處理5，成穗率由高到低依次為處理3>處理1>處理2>處理5>處理4。

2.2 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響 從表3可知，株高、有效穗處理間差異不大；穗長處理3最長，比其他處理長1.6～3.8cm；穗實(shí)粒數(shù)處理3最高，比其他處理多21.2-81粒，由多到少依次為處理3>處理2>處理1>處理4>處理5；結(jié)實(shí)率處理3最高，比其他處理高3～5個(gè)百分點(diǎn)，其他處理差異不大；千粒重處理3最大，比其他處理重1.3～2g，由大到小依次為處理3>處理1>處理2>處理4>處理5。

2.3 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 從表4可知，實(shí)產(chǎn)處理3最高，比其他處理增產(chǎn)93.6～553.95kg/hm2，增1～6.2個(gè)百分點(diǎn)，其他處理產(chǎn)量從大到小依次為處理3>處理2>處理4>處理5>處理1。處理3分別比處理2、4、5、1增產(chǎn)93.6、393.3、486.9、553.95kg/hm2，增幅分別為1、4.3、5.4、6.2個(gè)百分點(diǎn)；處理2分別比處理4、5、1增產(chǎn)299.7、393.3、460.35kg/hm2，增幅分別為3.3、4.4、5.2個(gè)百分點(diǎn)；處理4分別比處理5、1增產(chǎn)93.6、160.65kg/hm2，增幅分別為1.04、1.8個(gè)百分點(diǎn)；處理5比處理1增產(chǎn)67.05kg/hm2，增幅為0.75個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)方差分析，處理間產(chǎn)量差異均不顯著（表5）。

2.4 不同處理對(duì)水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響 由表6可知，純收益以處理3最高，為24568.6元/hm2，比其他處理增收116.10～1395.90kg/hm2，增幅0.5%～5.7%，其他從大到小依次為處理2>處理4>處理5>處理1。

2.5 不同處理對(duì)土壤理化性狀的影響 從表7可知，秸稈還田比無秸稈還田土壤容重降低0.12g/cm3，有機(jī)質(zhì)增加0.13g/kg，堿解氮增加0.25mg/kg，速效磷增加0.55mg/kg，速效鉀增加31.8mg/kg，pH增加0.28。

2.6 不同處理對(duì)養(yǎng)分吸收量的影響 根據(jù)《土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 166-2004），植株全氮、全磷、全鉀分別采用半微量開氏法（NY/T 53-1987）、分光光度法（NY/T 88-1988）、火焰光度法（LY/T 1254-1999），測(cè)定結(jié)果詳見表8。根據(jù)表8的數(shù)據(jù)，分別計(jì)算出100kg經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量養(yǎng)分吸收量和每hm2養(yǎng)分吸收總量，詳見表9。由表9可知：秸稈還田的氮磷鉀養(yǎng)分平均吸收總量分別為288.75、39.30、274.05kg/hm2，分別比無秸稈還田增12.90、1.95、43.05 kg/hm2；秸稈還田施用腐熟劑處理的氮磷鉀養(yǎng)分平均吸收總量分別為290.10、39.90、282.30kg/hm2，分別比無未施用腐熟劑增5.10、2.85、32.85kg/hm2；秸稈還田減施化肥處理的氮磷鉀養(yǎng)分平均吸收總量分別為286.95、39.90、280.80kg/hm2，分別較全量施肥減9.45、0.30、4.50kg/hm2。在同一施肥水平下，氮磷鉀養(yǎng)分吸收總量高，肥料利用率相應(yīng)提高。

3 結(jié)論與討論

（1）秸稈還田能不同程度改善土壤的理化性狀，特別是土壤孔隙度、速效鉀。能提高肥料利用率，促進(jìn)增產(chǎn)增收。

（2）秸稈還田施用腐熟劑與未施用腐熟劑比，增產(chǎn)93.30kg/hm2，增0.9個(gè)百分點(diǎn)，肥料利用率有不同程度的提高。

（3）與全量施肥比，減施15%鉀肥減產(chǎn)393.30kg/hm2，減4.3個(gè)百分點(diǎn)；減施30%鉀肥減產(chǎn)486.90kg/hm2，減5.1個(gè)百分點(diǎn)；鉀肥利用率有所提高。與無秸稈還田比，減施15%鉀肥增產(chǎn)160.65kg/hm2，增1.8個(gè)百分點(diǎn)；減施30%鉀肥增產(chǎn)67.05kg/hm2，增0.8個(gè)百分點(diǎn)；肥料利用率均有所提高。

參考文獻(xiàn)

[1]佘曉華，趙永亮，梁寶忠，等.水稻秸稈還田技術(shù)研究與應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程，2013，3（1）：10-12.

[2]潘艷婷，徐秋蘭.水稻秸稈還田技術(shù)應(yīng)用效果分析[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2011（4）：13-15.

（責(zé)編：張宏民）