不同授粉方式對日光溫室番茄產量、品質及效益的影響

孫艷軍 徐 剛高文瑞 李德翠 史瓏燕 韓 冰

（江蘇省農業科學院蔬菜研究所，江蘇南京 210014）

不同授粉方式對日光溫室番茄產量、品質及效益的影響

孫艷軍 徐 剛*高文瑞 李德翠 史瓏燕 韓 冰

（江蘇省農業科學院蔬菜研究所，江蘇南京 210014）

人工輔助授粉是日光溫室番茄栽培的重要環節，本試驗比較、分析了生產中常用的熊蜂授粉、振動器授粉和激素蘸花等3種授粉方式對日光溫室番茄產量、品質及效益的影響。結果表明：熊蜂授粉處理的番茄坐果率、單果質量、單株產量、可溶性固形物含量、可溶性總糖含量均顯著高于振動授粉和激素蘸花處理，而畸形果率顯著低于振動授粉和激素蘸花處理，且減少人工投入，是日光溫室番茄最佳的授粉方式。

日光溫室；番茄；授粉；熊蜂

番茄（Solanum lycopersicumL.）產量高、效益好，是江蘇省日光溫室的主要栽培作物，但日光溫室的圍護結構、封閉性以及溫室內的低溫、寡照、高溫、高濕等不良條件會影響番茄的正常授粉受精，造成日光溫室番茄坐果比較困難，容易落花落果，影響番茄的產量。生產上普遍采用激素蘸花來提高番茄的坐果率和產量。但激素蘸花不僅增加勞動成本，而且蘸花最佳時間較難掌握，特別在花期短、花量大的情況下，激素蘸花效果不夠理想，激素殘留也會造成不同程度的污染，影響番茄的品質和安全性。

振動授粉器通過高頻振動使花粉自然飄落到花柱上而達到授粉的目的，可以提高番茄坐果率，增加產量，改善品質（李寶聚和朱國仁，1999；江偉 等，2014）。熊蜂是溫室中的理想授粉昆蟲，國外廣泛應用熊蜂為溫室番茄、甜椒、茄子等作物授粉（Morandin et al.，2001；Dasgan et al.，2004；Serrano & Guerra-Sanz，2006；Molet et al.，2009）。近年來國內許多地區也選用熊蜂為溫室茄果類蔬菜作物授粉，都獲得了非常明顯的效益（安建東 等，2004；羅文華 等，2012；羅術東 等，2015；楊佳林 等，2015）。

采用輔助授粉的方式可以提高日光溫室番茄果實產量及品質，但不同授粉方式對番茄產量和品質的影響鮮見報道。本試驗選用熊蜂授粉、振動器授粉和激素蘸花等3種授粉方式，研究不同授粉方式對日光溫室番茄產量、品質、效益等的影響，以期為日光溫室番茄授粉提供理論參考。

1 材料與方法

1.1試驗材料

供試番茄品種為蘇粉11號，由江蘇省農業科學院蔬菜研究所提供；授粉用熊蜂由河北衡水沃蜂生物科技有限公司提供；番茄振動授粉器購于煙臺宏偉工貿有限公司；蘸花激素為2，4-D（四川國光農化股份有限公司）。

1.2試驗方法

試驗在江蘇省連云港市贛榆區慶港農業開發有限公司日光溫室內進行，溫室長84 m、寬12 m。番茄于2015年7月25日育苗，8月20日定植；采用高畦雙行栽培，畦寬100 cm，畦溝寬30 cm，株距35 cm；溫室通風口用防蟲網密封，其他栽培管理同常規生產。

溫室內部用防蟲網劃分為熊蜂授粉區、振動器授粉區、激素處理區，小區面積320 m2；每處理隨機取10株作為試驗株，3次重復。

1.3項目測定

授粉效果：分別統計各處理第2穗果的開花數、坐果數和畸形果數，計算坐果率和畸形果率。

番茄果實性狀：第2穗果成熟后每株采1個果實，測量果實橫徑、縱徑、單果質量，統計單果種子數；取10株的平均值。

番茄果實品質指標：第2穗果成熟后每株采1個果實，打漿混勻備用；可溶性固形物含量采用TD-35折光儀（上海精密儀器儀表有限公司）測定，可溶性總糖含量采用蒽酮法測定，有機酸含量采用堿滴定法測定，VC含量采用2，6-二氯靛酚法測定（高俊鳳，2000）。

產量：11月上旬開始采收，到翌年1月下旬采收結束，分別統計每次采摘10株番茄的產量，計算667 m2產量。

1.4數據處理

試驗數據采用Excel軟件和DPS 3.0軟件進行統計分析。

2 結果與分析

2.1不同授粉方式的授粉效果

由表1可以看出，熊蜂授粉處理的番茄坐果率最高，為96.3%，分別比激素蘸花和振動授粉處理顯著提高了28.9%和20.9%，而畸形果率分別比激素蘸花和振動授粉處理顯著降低了83.9%和57.3%；激素蘸花處理的坐果率最低，僅為74.7%，且畸形果率最高，為16.9%，與振動授粉和熊蜂授粉處理間差異均達顯著水平。

表1不同授粉方式對日光溫室番茄坐果率和畸形果率的影響

2.2不同授粉方式對番茄果實性狀的影響

由表2可以看出，番茄果實橫徑和縱徑均以激素蘸花處理的最大，但各處理間差異不顯著；熊蜂授粉處理的單果質量最高，為178.40 g，分別比激素蘸花和振動授粉處理增加了19.5%和7.7%，各處理間差異均達顯著水平；熊蜂授粉和振動授粉處理的單果種子數較高，均顯著高于激素蘸花處理。

表2不同授粉方式對日光溫室番茄果實性狀的影響

2.3不同授粉方式對番茄果實品質的影響

由表3可以看出，與激素蘸花處理相比，振動授粉處理番茄果實可溶性固形物含量顯著增加7.3%，有機酸含量顯著降低10.4%；熊蜂授粉處理可溶性固形物含量顯著增加13.5%，可溶性總糖含量顯著增加64.7%，有機酸含量顯著降低13.8%。與振動授粉處理相比，熊蜂授粉處理可溶性固形物含量顯著增加5.8%，可溶性總糖含量顯著增加45.5%。3種授粉方式的VC含量無顯著差異。

表3不同授粉方式對日光溫室番茄果實品質的影響

2.4不同授粉方式對番茄產量和效益的影響

由表4可以看出，熊蜂授粉處理的單株產量最高，分別比激素蘸花和振動授粉處理顯著增加了14.4%和7.4%。

熊蜂授粉和振動授粉處理的番茄果實圓整、果形好，且風味品質優，因此售價高于激素蘸花處理，每667 m2產值比激素蘸花處理分別增加3 740元和2 690元。

表4不同授粉方式對日光溫室番茄產量和效益的影響

3種授粉方式的成本由低到高依次為熊蜂授粉＜振動授粉＜激素蘸花。激素蘸花的授粉成本為950元：番茄開花時間為9月25日至11月10日，共45 d，平均每人每天蘸花2 h，人工90 h，按8 h·d-1工作日、80元·d-1人工費計算，人工費用900元；蘸花激素費用約50元。振動授粉的授粉成本為900元：番茄開花時間為9月25日至11月10日，共45 d，平均每人每天操作振動授粉器2 h，人工90 h，按8 h·d-1工作日、80元·d-1人工費計算，人工費用900元；振動授粉器使用壽命較長，可使用多年，且每年可多次使用，故成本可忽略不計。熊蜂授粉的授粉成本約為650元：每667 m2日光溫室使用1箱熊蜂，費用400元；用于密封通風口的專用防蟲網費用250元。熊蜂授粉處理的溫室番茄產值高、授粉成本低，每667 m2產值-授粉成本分別比激素蘸花、振動授粉處理增收4 040元和1 300元；且減少了人工投入。

3 結論與討論

激素蘸花是日光溫室番茄栽培常用的授粉方式，但蘸花時機不當或使用方法不正確會造成畸形果、裂果或空洞果等，影響番茄產量和品質；同時，過量的激素殘留也會給番茄產品的安全性帶來隱患和不良影響。本試驗結果表明，與激素蘸花相比，無論是振動授粉還是熊蜂授粉處理，都能顯著提高番茄的坐果率、降低畸形果率、提高單果質量和單株產量。這與前人在番茄和櫻桃番茄上的研究結果一致（江偉 等，2014；陳紅 等，2015；劉玲輝，2015）。

本試驗中，激素蘸花處理的番茄果實種子少甚至沒有種子，內容物少，易形成空心果；振動授粉和熊蜂授粉處理的番茄果實種子數量顯著增加，空心果減少，果實品質得到提高。

番茄果實品質指標主要包括可溶性糖、可滴定酸、VA、VC、VE、硝酸鹽、番茄紅素、蛋白質含量等（Favati et al.，2009），而番茄果實風味主要取決于糖、酸的絕對含量（Malundo et al.，1995）。有研究表明，熊蜂授粉的番茄果實與噴施激素處理相比，總糖、固形物、VC含量均提高（邢艷紅 等，2005；牛慶生 等，2015）。本試驗結果也表明，無論是振動授粉還是熊蜂授粉處理，都可以提高番茄果實的可溶性固形物含量和可溶性總糖含量，顯著降低有機酸含量，番茄果實風味品質更佳。

熊蜂在開花期每天都可以為植物授粉，能夠在花粉成熟最佳的時機進行授粉，以達到完全受精、促進坐果；而振動授粉是機械的定時操作，很難保證每一朵花在花粉成熟最佳的時機授粉，且與激素蘸花一樣，存在費工費時的問題。因此熊蜂授粉的優越性更加明顯。

有研究表明，應用激素蘸花，在子房增大的同時，花瓣和雄蕊會殘留在萼片與果面的夾縫中，后期果實蒂部會殘留花瓣并成為灰霉病菌的主要初侵染位點，加重了番茄灰霉病的發生（李寶聚和朱國仁，1999）。應用熊蜂授粉，由于蜂類對農藥敏感，客觀上會減少農藥使用、選用低毒低殘留的農藥、避免應用高毒高殘留農藥，從而提高番茄果實的品質和安全性。

綜上所述，熊蜂授粉是安全、高效、低成本的授粉方式，是日光溫室番茄栽培的最佳授粉選擇。

安建東，童越敏，國占寶，彭文君，吳杰，孫永深，李乃光．2004．熊蜂為溫室茄子授粉試驗．中國養蜂，55（3）：7-8．

陳紅，祝花，王孝琴，孫雄軍，鮑喜峰．2015．熊蜂授粉技術在早春大棚番茄生產中的應用研究．湖北農業科學，54（4）：875-877．

高俊鳳．2000．植物生理學實驗技術．西安：世界圖書出版公司：101-103，201-202．

江偉，馬建芳，張成義，聞颯．2014．不同授粉方式在櫻桃番茄生產上的應用試驗．浙江農業科學，（10）：1530-1531．

李寶聚，朱國仁．1999．番茄噴蘸植物生長調節劑與灰霉病發生的關系．園藝學報，26（5）：337-338．

劉玲輝．2015．設施番茄熊蜂和激素蘸花授粉效果對比分析．新疆農墾科技，（6）：21-22．

羅術東，王彪，褚忠橋．2015．不同蜂為設施辣椒授粉的授粉效果比較．環境昆蟲學報，37（2）：381-386．

羅文華，程尚，戴榮國，王瑞生，郭軍，曹蘭．2012．熊蜂授粉對大棚蔬菜產量和品質的影響．長江蔬菜，（14）：45-48．

牛慶生，閻德斌，王志，劉玉玲，陳東海．2015．熊蜂為溫室番茄授粉效果研究．蜜蜂雜志，（6）：5-6．

邢艷紅，彭文君，安建東．2005．不同蜂授粉對設施番茄產量和品質的影響．中國養蜂，56（7）：8-10．

楊佳林，顧向紅，肖克來提，吉別克，劉燕，焦子偉．2015．地熊蜂訪花行為及對番茄營養品質的影響．安徽農業大學學報，42（3）：454-457．

Dasgan H Y，Ozdogan A O，Kaftanoglu O，Abak K．2004．Effectiveness of bumblebee pollination in anti-frost heated tomato greenhouses in the Mediterranean basin．Turkish Journal of Agriculture and Forestry，28（2）：73-82．

Favati F，Lovelli S，Galgano F，Miccolis V，Tommaso T D，Candido V．2009．Processing tomato quality as affected by irrigation scheduling．Scientia Horticulturae，122（4）：562-571．

Malundo T M M，Shewfelt R L，Scott J W．1995．Flavor quality of fresh tomato（Lycopersicon esculentuMill．）as affected by sugar and acid levels．Postharvest Biology and Technology，6（1）：103-110．

Molet M，Chittka L，Raine N E．2009．Potential application of the bumblebee foraging recruitment pheromone for commercial greenhouse pollination．Apidologie，40（6）：608-616．

Morandin L A，Laverty T M，Kevan P G．2001．Effect of bumble bee（Hymenoptera：Apidae）pollination intensity on the quality of greenhouse tomatoes．Journal of Economic Entomology，94（1）：172-179．

Serrano A R，Guerra-Sanz J M．2006．Quality fruit improvement in sweet pepper culture by bumblebee pollination．Scientia Horticulturae，110（2）：160-166．

Ef f ects of Dif f erent Pollination Methods on Yield，Quality and Benef i t of Tomato in Solar Greenhouse

SUN Yan-jun，XU Gang*，GAO Wen-rui，LI De-cui，SHI Long-yan，HAN Bing

（InstituteofVegetableCrops，JiangsuAcademyofAgriculturalSciences，Nanjing210014，Jiangsu，China）

Artificial aided pollination is an important step in greenhouse tomato（Solanum lycopersicumL.）cultivation．In this study，effects of 3 pollination methods by bumblebee，vibration and plant hormone dip on yield，quality and benefit of tomato in solar greenhouse were compared and analyzed．The results showed that bumblebee pollination could significantly improve the tomato fruiting rate，single fruit weight，single plant yield，soluble solid content and soluble total sugar content，and significantly reduce the abnormal fruit rate than that of the vibration pollination and plant hormone dip pollination．Besides，manual input of bumblebee pollination was fewer than the other 2 methods，so it was the optimal method for greenhouse tomato pollination．

Solar-greenhouse；Tomato；Pollination；Bumblebee

孫艷軍，男，助理研究員，主要從事蔬菜設施栽培、栽培生理方面的研究，E-mail：syj4073586@163.com

*通訊作者（Corresponding author）：徐剛，男，博士，研究員，碩士生導師，主要從事蔬菜設施栽培、栽培生理方面的研究，E-mail：xugang90@163.com

2017-03-01；接受日期：2017-04-22

國家重點研發計劃項目（2016YFD0201007），江蘇省農業科技自主創新資金項目〔CX（15）1017〕