輿論對司法公正的影響

摘 要：進入21世紀(jì)以來，隨著社會公眾在司法活動中的參與度日漸提高，社會輿論在中國司法體系中的作用不可忽視。本文認(rèn)為：在當(dāng)今社會輿論對司法公正影響愈演愈烈的大背景下，一方面，社會輿論可以起到遏制司法腐敗、監(jiān)督司法公正的作用；另一方面，放任社會輿論自我發(fā)展，毫不規(guī)制，也會妨礙其司

法公正，形成“輿論審判”。

關(guān)鍵詞：輿論；司法公正；影響

中圖分類號：D926.2；G206 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0130-01

作者簡介：侯清玲（1994-），女，漢族，陜西勉縣人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，2016級碩士研究生。

輿論，是指大眾傳媒通過在電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)等平臺上進行報道、評論以表達社會公眾對某一案件的共同意見，以及社會公眾通過這些平臺主動進行自我意見的表達，從而對司法案件進行評價、建議，對司法審判活動進行必要監(jiān)督，最終促進司法公正的的實現(xiàn)。

司法公正，是指司法機關(guān)在行使司法權(quán)的過程中，應(yīng)平等、毫無偏頗地對待案件的雙方當(dāng)事人，保障其合法權(quán)益的實現(xiàn)，最終公正地做出符合法律正義精神的裁判。

一、輿論對司法公正的積極作用

（一）監(jiān)督司法運行，防止司法腐敗

輿論監(jiān)督以其影響范圍廣、傳播速度快等特點在多種監(jiān)督方式中脫穎而出，在我國監(jiān)督體系中具有獨特的地位。一些腐敗案件往往都是在媒體的曝光下進入民眾的視野，引起相關(guān)部門的重視，從而起到打擊腐敗的目的。2010年的“李某門”事件中，李某兒子飛揚跋扈的行為是對現(xiàn)行社會秩序的公然挑釁，引起了廣泛的輿論批判，最后法院以交通肇事罪判處李某某有期徒刑六年。正是輿論監(jiān)督預(yù)防腐敗的最好詮釋。

（二）促進司法人員業(yè)務(wù)水平的提高

公民有行使輿論監(jiān)督的權(quán)利，同時，國家機關(guān)和國家工作人員也必須接受社會公眾的這種監(jiān)督。新聞媒體對一些案件的報道，無形之中使得司法人員所從事的司法活動被放置在陽光之下，迫使司法人員通過提高自身素質(zhì)，增強辦案水平來對社會公眾負(fù)責(zé)。2009年的在“躲貓貓”事件中因民警懈怠職守而放任牢頭獄霸橫行，導(dǎo)致被羈押的犯罪嫌疑人李某某被毆打致死。事后，以瀆職罪被提起公訴的民警，就給整個司法系統(tǒng)的工作人員敲響了警鐘。

（三）推進法律完善，實現(xiàn)司法公正

社會輿論一般通過對刑事案件的討論，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律制度的缺陷，推動部門法修改，呼喚更健全的法律制度的出臺。2003年3月著名的孫某某案發(fā)生后，新聞媒體發(fā)布了許多報道和評論意見，并吸引了社會各界知名人士介入討論，提出制度改革建議。在民眾對收容制度強烈的不滿之下，實施了31年的收容遣送制度在案件發(fā)生后三個月壽終正寢，《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》取而代之。這是中國現(xiàn)行法律制度在人權(quán)保障上的一次完善。

二、輿論對司法公正的消極作用

（一）新聞媒體對案件的不實報道，有悖“以事實為依據(jù)”的司法原則

一方面，媒體監(jiān)督司法并非完全可靠，部分新聞從業(yè)人員收受紅包，以利益為導(dǎo)向標(biāo)隨意把控社會輿論走向，進行“有償新聞”，這對新聞媒體在社會公眾中樹立的公信力造成不良影響。另一方面，媒體經(jīng)常以其認(rèn)定的帶有個人價值判斷的新聞事實，誤導(dǎo)廣大群眾，通過微博、博客、論壇等形式干擾法官對案件的合理判決。

（二）社會輿論搶先斷定案件，有違“以法律為依據(jù)”的司法原則

媒體在法院未形成最終判決之前，對案件進行有個人價值判斷的報道，甚至以個人道德標(biāo)準(zhǔn)搶先斷案，可能給社會公眾造成對錯已辯的先入為主的錯覺。法官作為社會人，不得不考慮社會大眾的意愿。如果新聞人提供的信息帶有明顯的個人傾向性，報道中刻意夸大有利于一方當(dāng)事人的信息，隨意忽略有利于對方當(dāng)事人的信息，違背了輿論監(jiān)督的特有性質(zhì)，讓媒體充當(dāng)了“法官的法官”，妨礙司法公正。

（三）討伐性的社會輿論，影響案件的公正審理

公正是司法活動最終的價值追求。然而，在強大的社會輿論面前，“從速從重”成為司法機關(guān)自我釋壓的有效手段。在輿論所堅持的感性主義面前，罪惡者往往十惡不赦，罪無可恕，不死不足以平民憤。然而，此時我們不由得深思，法律所追求的公平正義究竟在哪里？是在無數(shù)不由分說的輿論導(dǎo)向里，還是在高臺壘筑的法律城堡里？在2006年著名的邱某某特大殺人案中，當(dāng)時有五位法學(xué)家發(fā)表公開信呼吁對被告人邱某某進行精神病鑒定以保障審判公正，但無果而終。在當(dāng)代越來越重視人權(quán)的國際大背景下，人權(quán)保護無疑是司法活動中的一個重要原則。

因此，在解決輿論監(jiān)督和司法公正的關(guān)系問題時，我們必須綜合權(quán)衡它們之間的利益關(guān)系，將輿論監(jiān)督對司法公正的積極作用發(fā)揮到極致，同時，避免和杜絕輿論對司法獨立造成的不利影響，通過相應(yīng)的制度設(shè)計，引導(dǎo)社會輿論對司法良性效應(yīng)的實現(xiàn)。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]王晨.司法公正的內(nèi)涵及其實現(xiàn)路徑選擇[J].中國法學(xué)學(xué)報，2013（03）.

[2]徐迅.中國媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評析[J].法學(xué)研究學(xué)報，2001（06）.

[3]李修源.司法公正理念及其現(xiàn)代化[M].北京：人民法院出版社，2002.