離婚損害賠償制度的不足和完善

摘 要 離婚損害賠償制度，是指婚姻中一人的合法權(quán)益被過錯(cuò)方非法損害，致使婚姻關(guān)系破碎，所遭受的損害無過錯(cuò)配偶在離異時(shí)，享有權(quán)利請(qǐng)求損害賠償，其要求出現(xiàn)過錯(cuò)的一方配偶需承擔(dān)一定民事責(zé)任。離婚損害賠償制度自建立以來，于今在立法與實(shí)踐中都不斷顯現(xiàn)出缺陷與不足，亟待完善。

關(guān)鍵詞 離婚損害賠償制度 舉證難度 賠償主體

作者簡介：雷蕾，北京林業(yè)大學(xué)法學(xué)專業(yè)學(xué)生，研究方向：法律。

中圖分類號(hào)：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.164

離婚損害賠償制度第一次被我國現(xiàn)行《婚姻法》確立，對(duì)于我國婚姻立法來說是一次意義非凡的變革，擁有里程碑的意義。我國離婚損害賠償制度的確立，不光是從形式上對(duì)婚姻法的立法進(jìn)行完善，同時(shí)也使得受害當(dāng)事人申請(qǐng)損害的救濟(jì)有法據(jù)可循。該制度不但側(cè)重于對(duì)婚姻家庭權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)對(duì)于婚姻家庭中違反相關(guān)行為的一些行為也在一定程度上強(qiáng)化法律制裁。

一、我國離婚損害賠償制度基本內(nèi)涵淺析

在2001年4月28日，我國頒布在經(jīng)過修訂后《婚姻法》，在該法律中對(duì)于離婚損害提供一種新型賠償制度。該法律中第46條規(guī)定：由于以下幾種情形而造成離婚的，婚姻雙方中無過錯(cuò)一方可請(qǐng)求進(jìn)行損害賠償：發(fā)生重婚情況；有配偶前提下與他人同居；施加家庭暴力；虐待及遺棄家庭成員。

離婚損害賠償是指有夫妻關(guān)系的雙方，此中一方的不法行為（即上述的四種行為之一）侵害了對(duì)方的配偶權(quán)，人身權(quán)，財(cái)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，而因此受到侵害的無過錯(cuò)一方起訴要求過錯(cuò)方給予一定賠償?shù)闹贫取?/p>

據(jù)上述，我們可知，承擔(dān)離婚損害賠償?shù)呢?zé)任主體限定為過錯(cuò)配偶方，而因合法權(quán)益受到損害享有該賠償請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利主體也僅僅限定為配偶關(guān)系的另一方。

因?yàn)殡x婚損害賠償是基于過錯(cuò)方的行為觸犯了公序良俗或者觸犯了法律，涉及了夫妻雙方的利益，故我國的離婚損害賠償制度則必然囊括一部分的倫理道德規(guī)范，它作為社會(huì)的一項(xiàng)默認(rèn)基本道德規(guī)范，而上升成為一種法律規(guī)范，是道德的法治化。

二、我國離婚損害賠償制度的缺陷

通過對(duì)該制度內(nèi)涵進(jìn)行闡明及分析，對(duì)當(dāng)前離婚損害賠償制度，可了解其立法內(nèi)容和其中包含的道德、法律內(nèi)涵，然而法律需要實(shí)踐的檢驗(yàn)和證明，事實(shí)表明法律在實(shí)踐中卻存在諸多缺陷。

離婚損害賠償制度建立之后，由于現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展變換迅速，新的問題隨之而來，尤其伴隨著輿論上的道德譴責(zé)，在社會(huì)發(fā)展的趨勢與大眾的呼聲中，司法實(shí)踐中法律顯現(xiàn)出的缺陷在立法中不斷的予以完善。

（一）適用范圍太狹窄

我國現(xiàn)行《婚姻法》第 46 條僅僅列舉了當(dāng)夫妻離婚時(shí)，惟有一方出現(xiàn)法律規(guī)定的四種情況之一時(shí)，即重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員，在這些情況存在的前提下，其中受害方才有權(quán)利享受請(qǐng)求離婚損害賠償。也就是說，惟有過錯(cuò)方施行法條中所限定的其中一種行為，才有可能受到法律的制裁，除此之外的情形便被排除在了法律的界限之外。即使是法律不可能徹底包括導(dǎo)致離婚的全部違法行為，然而第46 條僅規(guī)定了這四種情形太甚狹隘，給予了不法分子濫用法律的空間。

在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚案件的區(qū)別非常大，極其復(fù)雜，這里列舉的四個(gè)情況雖然有一定的普遍性，但是，在現(xiàn)實(shí)生活中，很難涵蓋絕大多數(shù)對(duì)無過錯(cuò)方的嚴(yán)重?fù)p害。筆者認(rèn)為，如此狹窄的損害賠償范圍顯然會(huì)使無辜當(dāng)事人的損害難以彌補(bǔ)而違反立法目的。

例如，通奸、騙婚、欺騙撫養(yǎng)子女等等多種情形，也應(yīng)納入離婚損害的賠償范圍。

（二）被害方舉證難度大

我國《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人有責(zé)任對(duì)己方提出的主張進(jìn)行證明。”即“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，讓無過錯(cuò)方承擔(dān)了巨大的舉證責(zé)任。

從現(xiàn)實(shí)的角度來看，對(duì)于離婚損害賠償?shù)恼J(rèn)定是復(fù)雜而困難的，特別是在起訴重婚的賠償、同居或家庭暴力的離婚損害賠償案件中，怎么舉證成為最大的難題。首先，以“同居為例”，過錯(cuò)方第三人同居的行為往往很私密不易被發(fā)現(xiàn)，過錯(cuò)方本身便很難發(fā)現(xiàn)。其次，即使是她（他）們能夠經(jīng)過偷拍、錄音等方式獲取線索，其證據(jù)的合法性以及真實(shí)性也會(huì)被質(zhì)疑。此時(shí)，受害人不僅在舉證上要承受巨大物質(zhì)和精力的消耗，而且會(huì)讓受害人的心理遭受二次傷害。

（三）離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍過于狹窄

1.權(quán)利主體

我國當(dāng)前《婚姻法》以及司法解釋中規(guī)定，有權(quán)利提出離婚損害賠償?shù)奈┯蟹蚱迌扇酥械摹盁o過錯(cuò)方”。然而在司法實(shí)踐中，過錯(cuò)方往往不僅會(huì)對(duì)配偶做出違背法律、道德的行為，還會(huì)對(duì)于其他的家庭成員造成傷害。以騙婚為例，同時(shí)會(huì)對(duì)子女、父母造成巨大的心靈沖擊。那么，其他等家庭成員本身也是受害者，他們是否可以獲得損害賠償呢？答案是否定的。

2.義務(wù)主體

據(jù)婚姻法之規(guī)定，受到侵害的無過錯(cuò)方可以取得救濟(jì)賠償。即，承擔(dān)責(zé)任的主體僅限于沒有過錯(cuò)方的配偶一人，也就是說，承擔(dān)義務(wù)的主體不包括對(duì)婚姻進(jìn)行破壞，致使婚姻終結(jié)的“第三者”。

第三者插足屬于社會(huì)上十分不道德的一種行為，不但嚴(yán)重違背社會(huì)良好風(fēng)氣及秩序，并且對(duì)于合法婚姻關(guān)系中的夫妻良好關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響。當(dāng)今社會(huì)，“婚外戀”發(fā)展愈演愈烈，已然成為離婚和家庭破裂的重要原因，但就我國當(dāng)前婚姻法而言，其對(duì)于第三者并未規(guī)定需承擔(dān)一定賠償責(zé)任在，這對(duì)受害人維護(hù)自身合法權(quán)益十分不利。

三、我國離婚損害賠償制度的完善

（一）離婚損害賠償范圍的完善

在破壞婚姻家庭關(guān)系的嚴(yán)重過錯(cuò)行為之中，在筆者看來，對(duì)于任何一種方式而言，主要違反《婚姻法》中相關(guān)基本原則，并且導(dǎo)致婚姻家庭被破壞的，均應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。比方說婚外通奸、嫖娼、騙婚、配偶一方有吸毒賭博等陋習(xí)且經(jīng)過教育，仍屢教不改的等等。

但事實(shí)上，這還不足以概括一些特殊情況下的情形，筆者認(rèn)為可以加添一則：“其他導(dǎo)致婚姻家庭破碎并對(duì)配偶造成嚴(yán)重?fù)p害的行為”。法官可以根據(jù)社會(huì)公序良俗和自身的道德感知進(jìn)行自由裁量，把過錯(cuò)方的“過錯(cuò)”仔細(xì)適度的考量，只要其錯(cuò)過造成了嚴(yán)重的損害后果，我認(rèn)為都有進(jìn)行損害賠償?shù)臋C(jī)會(huì)與空間。這樣，鞏固了法律的穩(wěn)定性，有利于維護(hù)法制的系統(tǒng)與全面。

（二）舉證規(guī)則的完善

1.立法層面

（1）確認(rèn)無過錯(cuò)方個(gè)人取證的合法性。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第條規(guī)定，對(duì)于任何一種證據(jù)而言，應(yīng)當(dāng)在具有合法性基礎(chǔ)上，法院才能夠采用。然而，就實(shí)際情況而言，由于各個(gè)方面客觀條件存在影響及限制，很多受害配偶方為能夠獲取證據(jù)往往都要侵害另一方隱私權(quán)。若法院確認(rèn)這些證據(jù)對(duì)第三人隱私權(quán)造成損害，則這些證據(jù)也就不具備合法性，不能作為訴訟證據(jù)。

在離婚訴訟中，無過錯(cuò)配偶方采取各種尋求證據(jù)的方法以獲得離婚損害賠償，其通過跟蹤、偷拍、錄音等手段獲得的證據(jù)應(yīng)認(rèn)定是合法的。例如，為能夠獲取配偶與第三者同居證據(jù)，而進(jìn)行錄音、拍照及錄像等，在這種情況下處于考慮受害方合法權(quán)益，則法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這些證據(jù)具備法律效力。但是采取這些措施時(shí)應(yīng)注意法律與道德邊界，不能對(duì)社會(huì)公共秩序和他人隱私、造成威脅和侵犯。

（2）法律應(yīng)規(guī)定相關(guān)單位采用協(xié)助手段。例如居委會(huì)、村委會(huì)以及其他有關(guān)基層單位，并通過鄰里調(diào)查等形式，會(huì)對(duì)夫妻生活的環(huán)境，以及基本的生活關(guān)系有一定的了解。法律若規(guī)定這些單位在必要時(shí)可以最大程度地協(xié)助受害方配偶取證，在這種大力支持的前提下，受害方能夠獲取損害賠償?shù)目赡苄砸簿蜁?huì)得以較大程度提升。

2.司法層面

依據(jù)《民事訴訟法》中有關(guān)規(guī)定，在一些必要情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)為相關(guān)當(dāng)事人提供一定幫助，使其更好收集證據(jù)。經(jīng)過上述案例，可發(fā)現(xiàn)對(duì)于無過錯(cuò)一方而言，單純依靠自身力量很難收集到相關(guān)證據(jù)，因而法院應(yīng)當(dāng)給予其一定支持及援助。在一些必要情況下或者緊急情況下，法院應(yīng)當(dāng)幫助當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查及取證。

另外，在法律允許范圍之內(nèi)，法院可積極主動(dòng)取證，以緩解受害配偶方在舉證方面存在的一些壓力。此外，公權(quán)力的參與，具有強(qiáng)制力性質(zhì)，有利于更好地取證，法院可以幫助當(dāng)事人找出有關(guān)證人，并且要對(duì)證人積極鼓勵(lì)，使其能夠消除所存在厭訟心理，從而可積極作證。除此之外，法官應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人積極引導(dǎo)，使其能夠主動(dòng)收集在訴訟中比較關(guān)鍵的一些證據(jù)，向法院提交，比如保證書，收據(jù)存根，信件，聊天記錄等。但是仍需認(rèn)真而謹(jǐn)慎遵守調(diào)查取證的相關(guān)原則，保證司法程序的正當(dāng)合法性。

（三）明確請(qǐng)求權(quán)利主體和賠償責(zé)任主體

1.應(yīng)明確權(quán)利主體

婚姻的損害和缺陷狀況不僅損害了配偶（無過錯(cuò)當(dāng)事人），父母和未成年子女在物質(zhì)和精神上遭受重大損害，與受害方一樣，還應(yīng)具有損害賠償主體資格。譬如，在父母離婚后，雙方子女只能跟隨夫妻其中的一方生活，若生活費(fèi)及教育費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用僅由一方承擔(dān)，會(huì)帶來極大的生活負(fù)擔(dān)。顯然，離婚損害賠償是必不可少的支柱。另外，父母的離異、虐待及施暴等一些不良行為，均會(huì)對(duì)孩子身心健康造成嚴(yán)總不良影響，特別是對(duì)于未成年人，遭受沉重的傷害與打擊，現(xiàn)實(shí)的調(diào)查結(jié)果顯示這樣的傷害甚至?xí)永m(xù)到未來，也就是說這樣的危害并非暫時(shí)性的。假若未成年子女不具有享有損害賠償?shù)恼?qǐng)求的資格，沒有法律的保護(hù)，這是明顯非正義的且違背道德的，同時(shí)也違反了保護(hù)弱者的法則。

綜上所述，對(duì)于子女及父母等相關(guān)家庭成員而言，在離婚損害賠償制度中，也應(yīng)當(dāng)將其納入請(qǐng)求權(quán)人。

2.確定責(zé)任主體

根據(jù)司法解釋，對(duì)于責(zé)任主體而言，其具有特定性特點(diǎn)，特指存在過錯(cuò)的一方配偶，并不包括對(duì)婚姻關(guān)系造成破壞的第三者，僅僅只能通過道德倫理來譴責(zé)，竟沒有被納入法律調(diào)整的范疇。

筆者認(rèn)為，第三者行為不但違背社會(huì)倫理，并且對(duì)被害人配偶權(quán)利也造成損害，因而在離婚損害賠償中應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)對(duì)不同情況進(jìn)行區(qū)別，對(duì)于具體情況應(yīng)當(dāng)進(jìn)行具體分析，也就說第三者對(duì)他人婚姻造成破壞會(huì)具有不同情形，也會(huì)有不同主觀狀態(tài)，在主觀方面存在過失或者故意，在社會(huì)影響方面大小也存在較大差異，對(duì)于不同情況應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。比如不知情的第三人，第三者主觀不具有故意，實(shí)質(zhì)與受害方一樣，不應(yīng)當(dāng)將其作為賠償義務(wù)主體，在進(jìn)出處理時(shí)可選擇道德譴責(zé)及批評(píng)教育等相關(guān)方式。而明知對(duì)方已婚而故意為破壞對(duì)方婚姻與家庭的行為，而導(dǎo)致家庭破裂的結(jié)果，滿足侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，第三者對(duì)受害配偶的配偶權(quán)造成侵犯，與過錯(cuò)配偶應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于這種情況，第三者理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜上，縱然離婚損害賠償制度在我國的現(xiàn)行婚姻法的規(guī)定中存在著諸多的弊端，但隨著時(shí)代的不斷發(fā)展，我們?nèi)耘f不能否認(rèn)該軌制的里程碑意義，我們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中，不斷發(fā)掘不足并進(jìn)行認(rèn)真考究，汲取各方建議，不斷完善離婚損害賠償制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]王允利.我國離婚損害賠償制度研究.安徽大學(xué).2014.

[2]張尚字.我國的離婚損害賠償制度研究.鄭州大學(xué).2006.

[3]胡羽平.我國離婚損害賠償制度的完善.西南政法大學(xué).2012.03.16.

[4]張鳳英.論我國離婚損害賠償制度的不足和完善.吉林大學(xué).2013.